Ce este o "revendicare care necesită dovada"

În mod tradițional, se presupune că fondatorii științei geometriei sunt greci, care au împrumutat de la egipteni capacitatea de a măsura volumul diferitelor organisme și pământul. Vechii egipteni,

Interpretarea conceptului

Dovada (justificarea) este un proces logic de stabilire a adevărului unei anumite afirmații cu ajutorul altor afirmații care au fost deja dovedite anterior. Deci, atunci când este necesar să se dovedească propoziția A, atunci alegeți judecățile B, C și A, din care A urmează ca o consecință logică.

Dovezile care sunt aplicate în știință constau în diferite tipuri de inferențe legate între ele, astfel încât consecința uneia dintre ele să fie o condiție prealabilă pentru apariția altui și așa mai departe.

Dovada în știință

Dezvoltarea oricărei științe este determinată de gradul de aplicare a dovezilor în ea, cu ajutorul căruia este posibil să se justifice adevărul unora și falsitatea altor afirmații. Este dovada că ajută la scăpa de iluzii, deschizând spațiul pentru creativitatea științifică. Iar conexiunea care se formează cu ajutorul lor între declarațiile diferite ale unei anumite științe face posibilă determinarea structurii sale logice.

În timpurile moderne, dovezile sunt utilizate pe scară largă în logică și matematică, sunt metode de analiză atunci când este nevoie să se identifice structura concluziilor.

matematică

Mulți oameni care înțeleg o astfel de știință ca matematica, ridică întrebarea despre ceea ce este o afirmație care necesită dovada. Răspunsul ("Avatar" mărturisește acest lucru) este o teoremă.

Este o declarație matematică, a cărei veridicitate a fost deja stabilită prin dovadă. Conceptul de "teoremă" a fost dezvoltat împreună cu noțiunea de "dovadă matematică". Din punctul de vedere al metoda axiomatică, teorema unor teorii este acele afirmații care sunt derivate numai printr-un mod logic din anumite afirmații fixate anterior, numite axiome. Și din moment ce axiomul este adevărat, teorema trebuie să fie adevărată.

Următoarea declarație necesită o dovadă (teorema), care este strâns legată de conceptul de „consecință logică“. Deci, în timp, procesul de raționament logic svolsya ridica la formule matematice sau declarații care sunt înregistrate într-o anumită limbă stabilite norme referitoare nu la conținutul propunerii și forma sa. Astfel, în teorie, ea servește ca dovadă a secvenței de formule, fiecare dintre care este axiomatică.

În matematică, o teoremă sau o declarație care necesită dovada este ultima formulă în procesul de dovedire a unei teorii. Această formulare a fost formată ca urmare a utilizării diferitelor metode matematice. De asemenea, sa constatat că teoriile axiomatice, care fac parte din diferite secțiuni ale matematicii, sunt incomplete. Deci, există afirmații, a căror plauzibilitate sau falsitate nu poate fi stabilită logic pe baza axiomelor. Astfel de teorii sunt insolvabile, nu au o metodă de soluție.

Astfel, afirmația care necesită dovada este matematizată de teorema.

filozofie

Filosofia este o știință care studiază sistemul cunoștințelor despre caracteristicile și principiile realității și cunoașterii. Deci, din acest punct de vedere, ce este o afirmație care necesită dovada? Răspuns: "Avatar" spune că această teză.

El este, în acest caz, o poziție filosofică sau teologică, o afirmație care trebuie dovedită. În antichitate, acest termen a dobândit o semnificație deosebită, de atunci a apărut noțiunea de "antiteză", care a apărut într-o declarație sau inferență contradictorie. Apoi, Kant a atras atenția asupra faptului că este posibil să se facă declarații contradictorii cu aceeași plauzibilitate. De exemplu, se poate dovedi că lumea este infinită și a apărut din întâmplare, constă în atomi indivizibili, există libertate în ea. Astfel de afirmații pe care filozoful le-a remarcat ca o combinație de teză și antiteză. O astfel de afirmație contradictorie, care necesită dovada, precum și insolubilitatea contradicțiilor, se explică prin faptul că mintea merge mai departe abilități cognitive persoană.

În filosofie, unul și același obiect de gândire este atribuit unei proprietăți care, în același timp, este refuzată. Astfel, pentru ca aceste componente să existe în unitate, este necesar să existe trei elemente: condiție, condiționalitate (dovezi) și concept.

Pe baza tuturor acestor aspecte, Hegel a introdus o metodă dialectică bazată pe trecerea de la teză, prin dovadă la sinteză. Acesta a devenit un instrument pentru construirea metafizicii.

logică

În logică, o afirmație care necesită dovadă este, de asemenea, numită o teză. În acest caz, el acționează ca o judecată corectă, care a prezentat un adversar, pe care trebuie să-l justifice în procesul de dovedire. Teza este elementul principal al argumentului.

norme

În timpul procesului de argumentare, teza trebuie să rămână aceeași. Dacă această condiție este încălcată, aceasta conduce la faptul că se va dovedi că declarația nu ar trebui respinsă. Aici regula va funcționa: "Oricine dovedește mult, nu dovedește nimic!"

Să notăm altceva, luând în considerare această întrebare: declarația care solicită dovada nu ar trebui să fie foarte apreciată. Această regulă protejează împotriva ambiguității situației atunci când aceasta se dovedește. De exemplu, de cele mai multe ori o persoană vorbește la fel de mult, ca și când se va dovedi ceva, dar ceea ce rămâne exact neclar, deoarece teza sa este vagă. Ambiguitatea afirmației conduce la dispute neconcludente, deoarece fiecare parte ia poziția de a fi dovedită în moduri diferite.

O declarație care nu necesită dovada

Chiar și Aristotel, având în vedere problema proba bilității declarațiilor, a prezentat teoria silogismelor. Sylogismul constă în declarații care conțin cuvintele "poate" sau "ar trebui" în loc de "este". Astfel de afirmații nu sunt justificate logic, deoarece premisele lor nu sunt dovedite. Aceasta ridică problema punctelor de plecare ale dezvoltării științei. Potrivit lui Aristotel, orice știință trebuie să înceapă cu afirmații care nu au nevoie de dovadă. Le-a numit axiome.

axiomă

O afirmație care nu necesită dovada este o axiomă. Nu este necesar să se dovedească în practică, este doar necesar să se explice clar. Vorbind despre axiome, Aristotel a considerat geometria, care a luat forma sistematizării. Matematica a fost prima știință în care au fost folosite declarații care nu aveau nevoie de o justificare. Apoi a venit astronomia, deoarece pentru a justifica mișcarea planetelor este necesar să se recurgă la calcule matematice. După cum vedeți, științele se construiseră deja ca o ierarhie.

Tipuri de științe de către Aristotel

Aristotel a propus trei tipuri de științe în scopuri de bază. Științele teoretice dau cunoștințe în ceea ce privește prelungirea în care se opun opiniilor. Matematica este cel mai izbitor exemplu aici. Aceasta include fizica și metafizica.

Științele practice vizează învățarea modului de a controla comportamentul unei persoane în societate. Aceasta poate include, de exemplu, etica.

Stiinta ingineriei au ca scop crearea unui ghid pentru crearea de obiecte pentru a le folosi în viață sau pentru a le admira frumusețea lor artistică.

Logica Aristotel nu se referea la nici unul dintre grupurile de științe. Acționează ca un mod general de a opera lucrurile, care este indispensabilă pentru fiecare dintre științe. Logica este prezentată ca un instrument pe care se va baza cercetarea științifică, deoarece oferă criterii de discriminare și dovadă.

Analytics

Analistul studiază formele de dovezi. Se distruge gândirea logică în componente simple, iar de la ei se trece deja la forme complexe de gândire. Astfel, structura probei nu necesită luarea în considerare.

Astfel, logica și analiza analizează întrebări despre ceea ce este o afirmație care nu necesită dovadă. Aceasta este, pentru aceste industrii se caracterizează prin numirea de axiome. De asemenea, pentru ei, explicația a ceea ce este o afirmație care necesită dovada este ciudată. Răspunsurile la aceste întrebări sunt date în fiecare ramură a științei, deoarece nici o cercetare științifică nu poate face fără logică și analiză.

Relația cu realitatea

Luând în considerare problema a ceea ce o astfel de declarație, care necesită dovezi, a devenit clar: natura probelor este că declarația, care este în dispută se referă la starea reală a lucrurilor, sau cu alte fapte, a căror autenticitate a fost dovedit mai devreme. De exemplu, în unele cazuri, adevărul acuzațiilor pot fi justificate prin intermediul experimentului (fizice, biologice, chimice), ale cărui rezultate sunt vizibile și că acestea respectă hotărârile menționate sau nu. Cu alte cuvinte, rezultatele cercetării vor fi fie dovezi adevărul vorbirii, sau respingerea lui.

Și în alte cazuri, dacă este imposibil să se efectueze un experiment, o persoană se recurge la alte afirmații valide, din care deduce adevărul judecății sale. Astfel de dovezi sunt folosite astăzi în știință, unde obiectele sunt dincolo de granițele capacității umane de a le respecta. Acest lucru este valabil mai ales în matematică, unde judecățile nu pot fi testate experimental. Prin urmare, afirmația care solicită dovada, "Avataria" cheamă o teoremă, singura modalitate de a stabili adevărul este o dovadă a inferențelor bazate pe afirmații adevărate dovedite anterior.

rezultate

O afirmație care necesită dovada trebuie să fie susținută de argumente. Ca atare, se pot face judecăți că axiomele anterioare, legile, definițiile care conțin declarații despre fapte au fost dovedite mai devreme. Argumentele utilizate în probă sunt strâns legate între ele și reprezintă forma dovezii. Ele formează diferite tipuri de concluzii, care sunt legate într-un lanț.

De exemplu, ia în considerare declarația care necesită dovada: "Metalul obținut în cursul experimentului nu este sodiu". Următoarele argumente sunt folosite pentru a demonstra această afirmație:

1. Toate metalele alcaline descompun apa la temperatura camerei.

2. Sodiul este un metal alcalin. Prin urmare, se descompune apa.

3. Apa formată în cursul experimentului nu descompune apă. În consecință, metalul rezultat nu este sodiu.

Se pare că toate argumentele folosite sunt adevărate, dovada căreia a avut loc ca rezultat al observării, generalizării experienței trecute, deducției silogice. Procesul de probă aici se bazează pe două concluzii, efectul unuia este premisa celuilalt.