Teoria centralistă a originii statului vechi rus: fondatori, puncte forte și puncte slabe

Este bine cunoscut faptul că principalele condiții pentru formarea puterii de stat au fost întotdeauna factori, cum ar fi concentrația de bogăție și putere în mâinile liderilor tribale și de clan, se bazează pe suita lor credincioși, apariția inegalității proprietății și comunităților teritoriale de transformare krovnorodovyh. În timp ce păstrează acest principiu general, procesul de formare a fiecărui stat a avut propriile sale particularități, în definirea cărora apar uneori conflicte între oamenii de știință. Așa sa întâmplat cu teoria originii Rusiei antice.

Teoria norman și suporterii săi

În ceea ce privește felul în care s-au format statul vechi rus și puterea verticală a puterii, există mai multe teorii. Cele mai faimoase dintre ele sunt cele trei: Normanul, anti-normanul și, ca o consecință, consecința lui - teoria centristică, care astăzi are mulți susținători autoritari.

Prima dintre aceste teorii ─ Norman - a fost lansat în anii `30 ai secolului al XVIII-lea de doi oameni de știință ruși de origine germană Miller și Bayer. Pe baza înregistrării în cronicile antice, cunoscute sub numele de „Povestea Ani apuse“, al cărui autor este considerat a fi un călugăr Nestor de la Kiev, au susținut că bazele statalității în Rusia au fost stabilite de către scandinavi (vikingii), condus de prințul Rurik. Imaginea sa antică este dată în articol.

În același monument istoric se spune că statul nostru își datorează numele tribului varangian "Rus", al cărui lider este? Rurik, a fost chemat să domnească triburile slave și fino-ugrice. Această teorie este larg răspândită, pentru că? cu excepția monumentului scris menționat mai sus, sa bazat pe numeroase descoperiri arheologice, care vor fi discutate mai jos.

Oponenții teoriei norman

Cea mai faimoasa teorie adversar și antinormandskoy fondator a fost Mihail Vasilievici Lomonosov, care a susținut că statul nu poate aduce afară, și că va forma în mod inevitabil, în cadrul societății însăși. Punctul său de vedere a fost împărtășit de istoriștii internaționali precum V. Tatișchev, N. Kostomarov, D. Bagaliy și V. Antonovici. Ei au pus bazele teoriei centristice a originii vechiului stat rusesc, formată într-o etapă ulterioară.

Precondiții interne pentru crearea statului

În lumea științifică modernă, cei mai activi susținători ai teoriei centristice sunt istoricii lui Katzva și a lui Yurgans. Acestea indică faptul că schimbările sociale și economice semnificative care au avut loc în rândul slavilor estici din secolul al IX-lea au dat un impuls dezvoltării interne a societății.

În aceste condiții, a existat o nevoie urgentă de a stabili mecanisme care să permită reglementarea relațiilor dintre persoanele care locuiau pe un anumit teritoriu. În plus, fără formarea bazelor statale, era imposibilă asigurarea unei protecții fiabile a terenurilor de la dușmanii externi. Astfel, procesul în cauză a apărut și sa dezvoltat în cadrul societății în sine.

Statalitatea Rusiei înaintea varangienilor

Suporterii teoriei centristice a originii vechiului stat rus, cu un bun motiv, arată că Vikingii care erau chemați la domnie în acel moment nu aveau statalitate, ci trăiau triburi împrăștiate. Această afirmație nu este supusă la îndoială, așa cum este confirmată de numeroase documente istorice.

Mai mult decât atât, autorii teoriei Centriste susțin că însuși faptul de a numi Vikings conducători viitoare pot fi considerate dovezi că procesul de formare a statalității în Rusia a început chiar înainte ca acestea să apară. Acest lucru este destul de logic, pentru că dacă ar fi fost nevoie de manageri, atunci a fost decât să conducă. Solicitarea lui Rurik de domnie confirmă faptul că o asemenea formă de putere era deja cunoscută vechiului Rusich.

În plus, fondatorii teoriei centristice susțin că problemele legate de problemele legate de formarea statului vechi rus nu au nimic de-a face cu faptul că Rurik ar trebui considerat o figură istorică reală. Adevărul este că, de mult timp, cercurile științifice au sugerat că în "Povestea trecutului trecut" acest nume nu înseamnă o persoană specifică, ci un anumit trib de scandinavi care au venit în Rusia.

Vikingii au sunat oaspeții?

Este demn de remarcat faptul că însăși chemarea lor voluntară a fost în mod repetat pusă la îndoială. În special, VO Klyuchevsky a sugerat că o astfel de versiune a evenimentelor ar putea fi expusă de cronicar doar pentru a nu încălca mândria națională a rușilor.

Este posibil ca, de fapt, vikingii (de la Rurik sau nu) forța capturat ținuturile slave și a stabilit regula lor acolo, în forma în care a existat înainte. Următorul conducător, care, potrivit Chronicle, după Rurik a fost nepotul său, prințul Oleg, capturarea celor mai importante segmente ale traseului comercial „de la vikingi la greci“, creează doar bază economică suplimentară a început să se contureze înainte de starea lui.

Instrucțiune disimulată

Luând în considerare punctele forte și punctele slabe ale teoriei Centriste, unii dintre adversarii săi încearcă să argumenteze punctul lor de vedere, faptul că, în opinia lor, în scandinavii din secolul IX sunt într-un stadiu mai înalt de dezvoltare decât au ajuns sub domnia triburilor slave și fino-ugrice. Cu toate acestea, ca dovadă doar o listă a câștigurilor lor este dată. Susținătorii acestei teorii se opun acestui lucru, spunând că triburile împrăștiate care trăiesc exclusiv în jaf nu pot fi considerate o societate foarte organizată, chiar ținând cont de victoriile lor militare.

Unde s-au dus scandinavii și Rusichi?

Ca una dintre dovezile teoriei Centriste sunt declarații MV Lomonosov din Moscova Universitatea de Stat, care este unul dintre primii care a prezentat ipoteza că scandinavii înșiși, menționate în analele vikingilor, descins din triburi că, odată locuite teritoriul terenurilor de Vest slave. Ulterior, această ipoteză are mulți susținători printre istoricii ruși. În cazul în care cererea lor este adevărată, atunci influența vikingilor privind formarea statului rus vechi nu ar trebui să fie considerat un factor extern, iar unul dintre elementele procesului intern.

În ceea ce privește patria istorică a slave ei înșiși și parțial triburi fino-ugrice, din care au format mai târziu, un popor numit Rusich, atunci există mai multe puncte de vedere cu privire la această chestiune. Cea mai comună dintre acestea este versiunea oficială, stabilită în istoriografia sovietică. Suporterii săi numesc țara de origine a Rusiei viitoare. Niprul de Mijloc, locuit de poienii din cele mai vechi timpuri. Contrar acestei teorii moderne Istoricul rus VV Sedov a prezentat ipoteza că nivelurile sunt derivate din familiile mezhdurechja formate Nipru si Don. Acolo, în opinia lui, exista un koganat slav.

Oamenii din Varangian sunt?

În susținerea teoriei Centriste este adesea citat și un argument mai destul de interesant. Acesta este construit pe baza documentului istoric, scris de Patriarhul Constantinopolului Fotie ─ figura religioasă proeminentă a secolului al IX. În lucrarea sa „scrisoarea enciclică“ a menționat unele triburi Wagram, care au trăit în partea de nord-vest a viitorului statului rus vechi. MV Lomonosov lor identifica cu vikingi, și din moment ce scrisoarea patriarhală afirmă că ei se închinau Perun și a altor zei păgâni ai vechii slavi, se ajunge la concluzia că ei înșiși erau slavi.

Astfel, termenul "varangian" ar trebui să fie înțeles ca două popoare diferite, dintre care unul este de origine scandinavă, iar celălalt este de slavă. În acest caz, susținătorii teoriei Centriste gata să-și asume rolul de vikingi în formarea statalității ruse, ci numai cei care au rădăcini slave.

Constatări ale arheologilor

La rândul lor, adversarii lor, încercând să găsească slăbiciunile teoriei, indică o serie de descoperiri arheologice, care, în opinia lor, o resping. De exemplu, se subliniază că înmormântarea secolului al IX-lea, găsită în zonele adiacente Ladoga, corespunde exact celor descoperite pe insulele Åland și în Suedia.

În plus, în timpul săpăturilor efectuate în același loc în 2008, în afara țării au fost recuperate mai multe artefacte care au de marcă ca un șoim, care este un semn generic de Rurik. Cu toate acestea, ar trebui să recunoaștem că aceste concluzii confirmă doar prezența vikingi în ținuturile care au aparținut Rusich, și poate chiar poziția lor dominantă, dar cu greu permite concluzii cu privire la rolul decisiv al străinilor în formarea statului rus vechi.

Acesta este motivul pentru care teoria centristică, rezumată în acest articol, are astăzi cel mai mare număr de susținători. În afară de aceasta, există o serie de alte ipoteze pe baza cărora istoricii încearcă să explice apariția statalității printre slavii antice. Cele mai des întâlnite dintre ele sunt teoria iranos-slavă, celtic-slavă și, de asemenea, teoria indo-iraniană.