Teoria antinormanului

Când vine vorba de teoria anti-norman, atunci, firește, este imposibil să nu mai vorbim de cel norman, din care, de fapt, primul este respins. Ambii au în vedere problema istoriei apariției statului rus. Pe baza acesteia, se desfășoară în mod constant diverse speculații politice. Într-un fel sau altul, numeroși reprezentanți ai diferitelor științe se confruntă în mod constant cu această întrebare, cum ar fi istoria, lingvistica, arheologia, geografia etc.

Începutul teoriei norman a fost pus în anii 30-60 ai secolului al XVIII-lea de către oamenii de știință din Germania G.F. Miller și I.G. Bayer, care la acel moment a lucrat la Academia de Științe din Sankt Petersburg. Au publicat numeroase lucrări științifice, dintre care unele s-au dedicat teoriei normanilor, iar pentru prima dată au fundamentat argumentele în favoarea faptului că statul vechi rus a fost creat de varangieni. În același timp, A.L. Schletzer, istoric german care a studiat surse antice ruse și, în special, Nestor Cronicarul. Poate că, Schletzer poate fi numit cel mai arzător admirator Normă teoretică.

Dar omul de știință celebru M.V. Lomonosov, care a scris istoria Rusiei în numele Împărătesei Elizabeth I, alături de un alt istoric proeminent V.Tishișchev, a contestat cu hotărîre aceste păreri. Teoria lui Antinorman se bazează tocmai pe cercetarea acestor oameni de știință. Au efectuat multe căutări în diferite surse și excavații arheologice, pentru a ajunge la fundul adevărului. Teoria Antinormanului a fost, de asemenea, tema operelor lui S. Gedeonov, care scria "varangieni și ruși". Istoricii conservatori D. Ilovăzky și M. Moroshkin au explorat, de asemenea, acest subiect și au contribuit la acest aspect de fapte incontestabile. Astfel, au existat două direcții: Norman și antinorman (slav), care s-au bazat pe două cronici, respectiv Lavrentyevskaya și Ipatievskaya.

Normanii cred că la un moment dat triburile norman au început să domine slavii estici, capturarea lor ca rezultat al raidurilor sau în mod pașnic și sunt convinși că cuvântul "Rus" este de origine norman. La rândul său, teoria anti-norman a argumentelor conduce în favoarea faptului că acest termen a fost introdus pentru prima oară în discurs cu mult înainte, în vremuri foarte vechi. Convingerile lor se bazează pe "Povestea anilor bătrâni", în care sunt prezentate fapte contradictorii teoriei norman. Există o înregistrare făcută în 1852, care spune că atunci când Mikhail domnea în Bizanț, pământul rus avea deja numele său. Ipatievsky și Cronica Laurențiană spun că toate triburile slavice din nord au invitat varangienii să domnească, iar Rusia nu a făcut excepție. Dar cercetătorii DS Lihaciov și N. Tikhomirov neagă această intrare ca originală și se referă la apariția ei în analele mai târziu. Ei explică acest lucru din motive politice, spun ei, pentru a se opune Bizanțului și Rusiei Kievan. În acest scop, autorul cronicii a indicat originea străină a dinastiei prinților.

Desigur, normanii nu tratează întotdeauna fapte istorice cu o interpretare absolut adecvată, dar teoria antinorman are, de asemenea, propriile greșeli discernabile. La urma urmei, este imposibil să negeți că normanii erau prezenți în Rusia și că desfășurau o activitate activă care și-a lăsat amprenta în istorie. Unii chiar neagă existența lui Rurik. Acest lucru, desigur, ar fi fost posibil, dar este foarte puțin probabil, pentru că în istorie, pedigree-ul său mare este imprimat. Mai ales dinastia prinților și apoi a regilor provenind de la Igor a avut numele "Ryurikovich" până la sfârșitul secolului al XVI-lea.

Timp de mai bine de două secole, teoria normanilor și antinormanilor despre originea statului antic rus a provocat controverse între adepții lor. Dar cine are dreptate, nimeni nu poate spune cu certitudine. Pentru anii existenței lor, istoricii tind să sfârșească balanțele în favoarea unuia sau a celuilalt.