Paul Feyerabend: idei de bază

Secolul al XX-lea a adus omenirii o mulțime de dezamăgiri: viața umană sa depreciat, idealurile libertății, egalității și fraternității, pentru care au luptat cu atîta duritate înainte, au pierdut recursul. Noțiunile de bine și rău au dobândit o culoare nouă și chiar o apreciere. Tot ceea ce oamenii erau siguri că au devenit relativi. Chiar și așa un concept absolut stabil ca "cunoașterea" a fost supus unor critici și îndoieli dure. Din momentul în care filozofia a început să se amestece în mod activ în știință, în viața oamenilor de știință au venit vremurile tulburi. Anarhismul metodologic al lui Paul Feyerabend a jucat un rol important în acest sens. Articolul lui va spune despre opiniile sale filosofice.

Provocatorul comunității științifice

Paul Karl Feyerabend în lumea filosofică tradițională a fost real coborârea iadului. Mai mult, el a pus la îndoială toate normele și regulile general acceptate ale cunoașterii științifice. El a șocat puternic autoritatea științei în ansamblu. Înainte de apariția sa, știința a fost fundamentul cunoașterii absolute. Cel puțin se referea la acele descoperiri deja dovedite. Cum poți să te întrebi experiență empirică? Feyerabend a demonstrat că este real. El nu a evitat și pur și simplu scandalos. Mi-a placut la ocazii să șurub declarația lui Marx sau Mao Zedong, se referă la realizarea șamanilor din America Latină și succesul magiei lor a argumentat serios necesitatea de a nu trece prin puteri psihice. Mulți filozofi ai vremii îl privea pur și simplu ca un bătăuș sau un clovn. Cu toate acestea, teoria lui au fost printre cele mai interesante realizări ale gândirii umane în secolul XX.

Mama-anarhie

Una dintre cele mai renumite opere, scrisă de Paul Feyerabend, este cartea "Împotriva coerciției metodologice". În el, el dovedește în mod convingător că marea majoritate a descoperirilor științifice nu au avut loc cu ajutorul unor concepte general acceptate, ci tocmai datorită negării lor. Filozoful a cerut o privire la știință, cu un ochi clar, neclară de vechile reguli. Adesea credem că ceea ce este familiar este adevărat. În realitate, se pare că ipotezele absolut diferite conduc la adevăr. Prin urmare, Paul Feyerabend a proclamat principiul "totul este posibil". Verificați și nu aveți încredere - acesta este mesajul principal al filozofiei sale. La prima vedere, nu este nimic extraordinar în legătură cu acest lucru. Dar filozoful a decis să testeze chiar și acele teorii care au fost de mult timp piloni în domeniul lor. Mi-a provocat imediat respingerea acută în mijlocul lumii științifice clasice. El chiar a criticat principiul gândirii și căutării adevărului, pe care cercetătorii îl urmăresc de secole.

Mod alternativ de gândire

Ce oferă Paul Feyerabend în schimb? Împotriva metodei de a construi concluzii din observațiile deja existente și adevărurile dovedite, el cere să se utilizeze ipoteze incompatibile, la prima vedere, absurde. Această incompatibilitate contribuie la extinderea orizonturilor științifice. În consecință, omul de știință va putea să evalueze mai bine fiecare dintre ele. Filozoful sfătuiește, de asemenea, să nu disprețuiască recursul la teoriile uitate de mult timp, ca și cum ar fi urmat de a spune că totul nou este un vechi bine uitat. Feyerabend explică acest lucru foarte simplu: nici o teorie nu poate fi complet asigurată împotriva posibilității de ao respinge prin orice declarație. Mai devreme sau mai târziu va exista un fapt care va pune la îndoială acest lucru. În plus, nu ar trebui să respingem factorul pur uman, deoarece faptele sunt selectate de oamenii de știință pe baza preferințele personale, de la o dorință de a-și dovedi cazul.

Paul Feyerabend: Filozofia științei

O altă cerință importantă a filosofului pentru cunoașterea științifică a fost existența unui număr de teorii concurente, adică proliferarea. Interacționându-se unul cu altul, ele se vor îmbunătăți în mod constant. Prin dominarea aceleiași teorii, riscă să devină veșnică și să devină un fel de mit. Feyerabend a fost un adversar înflăcărat al ideii unei astfel de dezvoltări a științei, atunci când noile teorii urmau logic de la vechi. El credea că, dimpotrivă, fiecare din următoarele ipoteze anulează cel precedent, o contrazice în mod activ. În aceasta a văzut dinamica dezvoltării gândirii umane și a viitorului omenirii.

Club de experți

Unele dintre afirmațiile lui Feyerabend pot fi considerate ca o negare a coerenței științei în general. Dar acest lucru nu este adevărat. El ne spune pur și simplu că nu trebuie să ne bazăm fără rezerve pe infailibilitatea științei. Spre exemplu, spre deosebire de Popper-ul său contemporan, care ia sugerat omului de știință să respingă propriile sale teorii, Paul Feyerabend a insistat că este necesar să se prezinte ipotezele sale cu mai multe explicații simultan. Este de dorit să fie construit pe diferite motive. Numai în acest fel, în opinia sa, se poate evita încrederea orbilor. E un pic cam ca jocul "Ce?" Unde? Când? ", În care experții lucrează doar în cazul în care există câteva răspunsuri ipotetice, alegând din punct de vedere experimental cele mai bune.

Întrebările rămase fără răspuns

Una dintre cărțile cele mai scandaloase pe care le-a scris Paul Feyerabend este "Împotriva metodei". Ideea creării sale a fost dată filozofului de către prietenul său Imre Lakatos. Semnificația lucrării a fost că orice ipoteză formulată în această carte de Feyerabend, Lakatos va critica grav și va crea propriul său - respingerea. Designul sub forma unui duel intelectual a fost în spiritul fondatorului anarhismului metodologic. Moartea lui Lakatos în 1974 a împiedicat implementarea acestei idei. Cu toate acestea, Feyerabend a lansat încă cartea în lumină, deși într-o asemenea stare de inimă. Mai târziu, filozoful a scris că, prin atacurile sale asupra poziției raționaliste în această lucrare, a vrut să-l cheme pe Imre să le protejeze.

Paul Feyerabend. "Știința într-o societate liberă"

Poate că această lucrare a filozofului a făcut un scandal și mai mare decât "împotriva metodei". În ea Feyerabend apare ca un anti-centrist deschis. El distruge tot ceea ce credeau multe generații de oameni de știință ca în Sfântul Graal. În afară de tot ceea ce se află în prefața acestei cărți evocatoare, filosoful recunoaște că el a inventat pur și simplu toate acestea. "Trebuie să trăiești pe ceva", spune confidențial. Aici Feyerabend și a creat toată această teorie, cât mai mult posibil pentru a șoca publicul. Și, astfel, îi provoacă interesul fierbinte, care nu poate afecta vânzările cărții. Puțini dintre oamenii de știință serios pot recunoaște sincer că toate cercetările sale sunt concepute. Deși de multe ori se dovedește așa. Pe de altă parte, poate că aceasta este o altă provocare?

Este un mazar sau drept?

Ce a vrut Paul Feyerabend să realizeze cu teoriile sale? Direcția gândirii filosofice în secolul XX este foarte dificil de descris într-un termen. Diverse "isme" au înflorit într-o culoare magnifică nu numai în artă, ci și în știință, iar șocul ca pe un mod de a-și spune și poziționa lumea a devenit unul dintre cele mai eficiente. Făcând indignare și iritare la oamenii cu ipoteze provocatoare, Feyerabend dorea să provoace o respingere a acestora. Nu sunteți de acord? Credeți că abordarea mea este greșită? Convinge-mă! Dă-ți dovada! Este ca și cum ar stimula omenirea să nu aibă încredere în adevărurile orbe cunoscute, ci să găsească răspunsuri pe cont propriu. Poate că, dacă cartea "Știința într-o societate liberă" a fost publicată în versiunea inițială concepută, multe întrebări despre creativitatea lui Feyerabend ar fi dispărut de la sine.

A fost Paul Feyerabend un anti-om de știință sau un nou concept de cunoaștere? Citiind lucrarea sa, este dificil să răspundem la această întrebare. În ciuda faptului că și-a formulat ideile foarte clar, chiar și brusc, cineva are impresia că toate acestea sunt doar o grămadă de declarații provocatoare. Poate că meritul principal al filosofului a fost referirea la infailibilitatea științei și nevoia de a căuta modalități alternative de a cunoaște lumea. În orice caz, să te familiarizezi cu creativitatea acestei persoane cele mai interesante merită cu siguranță.