Art. 434 Codul civil al Federației Ruse cu observații

Art. 434 Codul civil al Federației Ruse

Formă scrisă de acord

Art. 434 Codul civil al Federației Ruse stabilește o modalitate de a executa un acord scris. Pe baza celui de al doilea paragraf al părților pot încheia norma acesta sa ridicat la un singur document, un schimb de scrisori, fax, alte documente, inclusiv electronice, poate determina în mod fiabil ce va veni din partea participanților la tranzacție.

Document electronic, în conformitate cu paragraful 2 al art. 434 Codul civil al Federației Ruse, informațiile prelucrate, trimise, stocate sau primite prin mijloace magnetice, digitale, optice și similare, precum și prin e-mail, sunt considerate informații.

nuanțe

Forma scrisă va fi considerată conformă dacă oferta scrisă (propunerea) de încheiere a acordului a fost adoptată în conformitate cu regulile prevăzute la paragraful 3 al articolului 438 din Cod. Se fixează poziția corespunzătoare paragraful 3 al art. 434 Codul civil al Federației Ruse.

În cazurile prevăzute de lege sau convenite de părți, contractul poate fi încheiat în scris doar prin formarea unui document certificat prin semnăturile părților. Această dispoziție este cuprinsă în paragraful al patrulea al articolului în cauză.

Art. 434 Codul civil al Federației Ruse cu observații

Forma scrisă a acordului este utilizată la executarea tranzacțiilor de către persoane juridice între ele și cu cetățenii.

Pe cale orală, pot fi întocmite contracte:

• pentru care părțile sau legislația nu prevăd o formă scrisă;
• executat în momentul închiderii imediate.

Excepții sunt acordurile:

• pentru care notarea este obligatorie;
• nerespectarea formei scrise (simple) implică invaliditatea acestora;
• între cetățeni, în cazul în care prețul tranzacției depășește cu cel puțin 10 ori salariul minim și în cazurile specificate în lege - indiferent de sumă.

Caracteristicile de semnare

În paragraful 2 linguri. 434 Codul civil al Federației Ruse anumite modalități prin care părțile pot încheia un acord scris sunt indicate. În aplicarea acestei dispoziții, trebuie remarcat faptul că utilizarea în reproducerea facsimil document de design al picturii, prin copiere (mecanic sau alta), semnătura digitală sau un alt analog reglementat de dispozițiile celui de al doilea paragraf al articolului 160 din Cod. Este permisă în maniera și în cazurile stabilite prin lege, alte acte normative sau specificate de părți.

De exemplu, atunci când se analizează unul dintre litigiile privind recunoașterea unui acord de modificare a contractului principal, instanța, în ciuda avizului experților, a constatat că documentul avea o semnătură facsimilă. În acord, nu existau condiții care să permită utilizarea faxului în acord. În consecință, instanțele au ajuns la concluzia că părțile nu au respectat cerințele scrise și au recunoscut că documentul nu este obligatoriu.

Semnătura digitală

Condițiile de utilizare a acesteia sunt reglementate de Legea federală nr. 1 din 10.01.2002. Atunci când cerințele acestui act normativ sunt respectate, semnătura digitală a unui document electronic este egală cu o listă scrisă pe hârtie. În același timp, trebuie îndeplinite anumite reguli:

• Certificatul-cheie privind semnătura, în momentul verificării sau semnării directe (dacă există dovezi ale acestui fapt) ar trebui să fie valabil.
• Se confirmă autenticitatea picturii.
• Semnătura este utilizată în conformitate cu datele conținute în certificatul-cheie.

Acceptarea propunerii

În paragraful 3 al art. 434 Codul civil al Federației Ruse există o referire la clauza 3 438 a articolului din Cod. Nu este stipulat că acceptarea (acceptarea ofertei) nu poate fi exprimată prin consimțământul direct, ci prin acțiuni concludente. Pe ele, partea care a trimis oferta poate concluziona fără echivoc că cel de-al doilea participant la acceptat. Astfel de acțiuni, cu alte cuvinte, vizează îndeplinirea condițiilor tranzacției. Aceasta poate fi transportul produselor, transferul sumei convenite, producția de muncă, furnizarea de servicii,

Recunoașterea unor astfel de acțiuni ca o acceptare în aplicarea Art. 434 Codul civil al Federației Ruse este suficient ca entitatea care a primit oferta să treacă la îndeplinirea sa în termenii și condițiile specificate și în termenul stabilit de ofertă. În același timp, nu este necesară efectuarea întregii oferte de calificare a comportamentului partidului ca acceptare.

Punct important

Când aplicați Art. 434 Codul civil al Federației Ruse cu referire la articolul 438 din Cod, trebuie luate în considerare următoarele aspecte. Pe baza art. 426 CC, partea contractului are obligația de a furniza anumite tipuri de servicii (de exemplu, sursa de alimentare). În acest caz, consumatorul le poate folosi, dar refuză să semneze un acord cu furnizorul. În astfel de situații, utilizarea efectivă a serviciilor trebuie să fie recunoscută ca acceptare de către abonat. În consecință, relațiile juridice care apar între furnizor și consumator sunt recunoscute ca fiind contractuale.

Prevederile clauzei 3 438 din articolul din Cod pot fi de asemenea aplicate atunci când se schimbă termenii acordului. De exemplu, proprietarul a apelat la utilizatorul proprietății cu propunerea de a modifica prețul de închiriere din contract. Chiriașul nu a acceptat oferta în scris, dar a început să perceapă o taxă în suma propusă de proprietar. În acest caz, instanța va evalua acțiunile utilizatorului ca fiind un consimțământ pentru modificarea termenilor acordului.

Cu toate acestea, trebuie să se țină seama de faptul că norma nu poate fi aplicată în cazul în care contractul trebuie să primească un formular notarial sau trebuie întocmit ca un singur document.

Probleme controversate

Art. 434 din Codul civil este considerată o regulă generală. Dispozițiile speciale care reglementează formele anumitor tipuri de contracte trebuie să fie convenite cu aceasta. Între timp, în practica aplicării legii apar anumite conflicte în determinarea formelor de acorduri.

De exemplu, există problema relației dintre al doilea paragraf din Art. 434 din Codul civil al Federației Ruse și 808 articole din Cod. Atunci când aplică dispozițiile, instanțele de arbitraj folosesc abordări diferite.

În baza articolului 808, se stipulează un formular scris pentru un contract de împrumut între persoane fizice, în cazul în care prețul tranzacției este mai mare decât salariul minim de 10 ori și dacă creditorul este o persoană juridică, atunci indiferent de cost.

Ca o confirmare a acordului și a condițiilor acestuia, poate fi furnizată o chitanță a debitorului sau un alt document care să dovedească transferul unei anumite sume de bani sau al unui anumit număr de elemente. Cu toate acestea, în examinarea unuia dintre litigiile, instanța nu a recunoscut ordinele de plată ca dovezi. În opinia autorităților, aceste documente confirmă numai acordarea unei sume de bani, dar nu există acorduri scrise de participanți care să indice voința lor.

Într-un alt caz, instanța a recunoscut, dimpotrivă, documentele de plată în care linia "Scopul plății" a indicat transferul de fonduri în cadrul contractului, dovedind faptul că debitorul a primit banii și a confirmat încheierea contractului. În plus, declarațiile au fost recunoscute din conturile personale și scrisorile din partea persoanei juridice și a întreprinzătorului.

Din cele de mai sus rezultă că nu toate documentele care dovedesc acest lucru pot indica existența unor relații contractuale între părți.

Este permisă recunoașterea acelor lucrări din care rezultă voința participanților de a încheia un contract și, în consecință, coordonarea tuturor condițiilor sale esențiale. Astfel, în cazul uneia dintre cauze, Curtea Supremă de Arbitraj a recunoscut faptul că a încheiat un acord privind prestarea serviciilor cu plată pe baza confirmării rezervării unei camere de hotel și a unui ordin de plată pentru plata valorii sale.

Imprimarea pe contracte

Câteva litigii apar în momentul determinării sensului legal al impresiilor asupra acordurilor încheiate în scris cu participarea persoanelor juridice. În Codul civil nu există cerințe de imprimare obligatorie pe documentele organizațiilor.

Conform paragrafului 1 al articolului 160 al Codului, sigilarea sigiliului este o regulă suplimentară pentru procesarea tranzacției. Aceste cerințe pot fi stabilite prin legislație, alte documente juridice sau prin acordul participanților. Dacă nu se respectă regulile suplimentare, contractul poate fi recunoscut ca nevalabil.

Persoanele juridice ar trebui să aibă un sigiliu rotund. O astfel de cerință este prevăzută în actele normative federale care reglementează statutul juridic al anumitor tipuri de organizații.

Cerința de a impresiona confirmarea semnăturii oficiale este prezentă în rezoluția standardului de stat nr. 65 (din 03.03.2003). După cum se prevede în al 25-lea paragraf al acestui document, impresia asigură autenticitatea semnăturii angajatului pe documentele care atestă drepturile subiecților care fixează faptele, tranzacțiile cu resurse financiare,