Art. 313 Codul civil al Federației Ruse cu comentarii. Art. 313 Cod civil: îndeplinirea obligației de către o terță parte

În practică, destul de des, debitorii își impun obligațiile față de terți. Legislația nu interzice subiecților să întreprindă astfel de acțiuni. În același timp, obligația principală nu se modifică și nu se efectuează transferul datoriei (înlocuirea artiștilor interpreți sau executanți). Dispoziții-cheie referitoare la impunerea obligațiilor asupra terților Art. 313 din Codul civil al Federației Ruse.

Informații generale

clauză 1 lingura. 313 Codul civil al Federației Ruse se stabilește că creditorul trebuie să accepte îndeplinirea obligației de la o terță persoană, dacă aceasta este impusă de debitor.

În acest caz, persoana obligată este, în orice caz, responsabilă pentru acțiunile necorespunzătoare ale subiectului extern. Între a treia persoană (terță parte) și creditor nu apar nici drepturi reciproce, nici obligații.

În practica judiciară în temeiul art. 313 Codul civil al Federației Ruse cazurile de compensare a creanțelor debitorului către o terță parte sunt adesea luate în considerare. De exemplu, în conformitate cu paragraful 3 al articolului 706 din Codul civil, antreprenorul general responsabil pentru consecințele executarea necorespunzătoare sau incapacitatea de a îndeplini sarcina un sub-contractor, și în fața lui, la rândul său, pentru încălcările comise de către client. Cu excepția cazului în securizează altfel contractul sau legea, sub-contractant și client reciproc nu se poate face o cerere referitoare la neîndeplinirea condițiilor acordurilor încheiate de acestea cu antreprenorul general.

Poziția fixă 1 al art. 313 Codul civil al Federației Ruse, Nu poate fi considerată o oportunitate de a primi o îmbogățire fără justă cauză de către un creditor, deoarece are un caracter juridic diferit.

nuanțe

Regulile prevăzute Art. 313 Codul civil al Federației Ruse, nu poate fi considerat complet nou pentru dreptul intern. Dispoziții similare, cu excepția celui de-al doilea, au fost prezente în art. 171 din Codul din 1964 a fost rata, rambursarea unei obligații contractuale ar putea suportate parțial sau complet de către terț, în cazul în care normele relevante prevăzute posibilitatea unei terțe părți sau o entitate este asociată cu unul dintre participanții la acordul de tranzacție sau de subordonare administrativă.

Dacă în cadrul relațiilor juridice, în legislație sau în acord nu se stabilește că un cetățean trebuie să îndeplinească personal o obligație, creditorul ar trebui să accepte executarea de la o terță parte. Art. 313 Codul civil al Federației Ruse, spre deosebire de regula anterioară, nu limitează impunerea rambursării datoriei prin relații juridice contractuale.

Domeniul de aplicare al normei

dispoziţii Art. 313 Codul civil al Federației Ruse se aplică numai relațiilor civile. Procedura pentru impunerea îndeplinirii obligațiilor ce decurg din taxe, administrare și alte relații publice este stabilită în normele filialei legale relevante.

Această concluzie este confirmată de prevederile art. 2 din Cod. În conformitate cu al treilea paragraf al acestui articol, la relațiile de proprietate bazate pe subordonare autoritate administrativă sau de altă natură un partid la altul, inclusiv fiscale și de alte norme de relații financiare ale dreptului civil nu se aplică, cu excepția cazului stabilit altfel prin lege.

Cerințe pentru interpret

Atunci când se analizează disputele, depinde mult, inclusiv de cerințele suplimentare impuse de lege asupra debitorului. De exemplu, interpretul trebuie să aibă o licență.

Conform unui tribunal dispute a fost ghidata de reguli care permiteau plăți în ruble pentru operațiuni de export cu Institutul de stabilire a obligațiilor de rambursare pe cumpărător nerezident-rezident - un terț. În același timp, funcționarea acestui tip sunt permise numai din conturile categoria „T“ de nerezidenți cu dreptul de a desfășura o activitate pe baza documentelor constitutive, documentele de înmatriculare, permise, desemnate de către autoritățile ruse competente, precum și celelalte documente care confirmă persoane juridice.

Executarea de către un cumpărător nerezident a localităților în ruble pentru produsele exportate pe teritoriul Federației Ruse, ocolind cerințele stabilite, este o încălcare a dispozițiilor legislației privind controlul și reglementarea monedei.

Obligația de a accepta o împlinire

Acesta este stabilit în paragraful doi Art. 313 Codul civil al Federației Ruse. Conform dispozițiilor, creditorul trebuie să accepte de la terț executarea propusă, dacă nu i-ar fi fost impusă de debitor în următoarele cazuri:

• Ipotezele întârzierii în rambursarea datoriilor monetare.
• O terță parte poate pierde dreptul de proprietate al debitorului ca urmare a blocării valorii.

Această regulă nu se aplică cazurilor în care obligația de rambursare a datoriilor personale nu rezultă din conținutul relației juridice sau al legii.

Punct important

Legea nu impune obținerea consimțământului debitorului de a restitui obligația de la o terță parte. În cazul în care acesta din urmă nu este conștient de obiecțiile debitorului, care, de exemplu, pot fi considerate motive pentru obligația nulă sau chiar opri, performanța poate fi returnat ulterior creditor de îmbogățire nejustificată.

Tichete

Ca una dintre modalitățile de a transfera valorile materiale ale LLC, participanții săi pot lua în considerare acordul de cadouri. Această tranzacție este reglementată de dispozițiile capitolului 32 din Codul civil.

De obicei, donarea implică transferul obiectelor identificate individual. Furnizarea de elemente cu caracteristici generice are un număr de caracteristici. De exemplu, un titlu de valoare de tip issue-non-documentar, un "pachet" de bilete la ordin, poate fi transferat la cadou. La astfel de relații juridice dispozițiile Art. 313 din Codul civil al Federației Ruse. Transferul unei cambii este indicat să se efectueze cu indicarea individualizării semnelor (numere, serii, lista de aprobări, etc.).

Tranziția drepturilor la o terță parte

Acestea sunt menționate în paragraful 5 al art. 313 din Codul civil al Federației Ruse. soluţii instanțele judecătorești, luând în considerare litigiile, se bazează, inclusiv pe prevederile art. 387. Dacă, potrivit acestei reguli, drepturile creditorului trec către o terță parte, acestea nu pot fi folosite în detrimentul creditorului inițial. Prin urmare, aceste oportunități legale nu au un avantaj în ceea ce privește satisfacerea cererilor de despăgubire prin furnizarea sau cu fonduri insuficiente din partea debitorului pentru a rambursa integral toate obligațiile.

Analizarea art. 313 din Codul civil al Federației Ruse cu observațiile avocaților, trebuie remarcat faptul că experții subliniază că trecerea la drepturile creditorului de a îndeplini obligația de a unui al treilea debitor parte are dreptul de a conduce opoziția, el ar putea declara creditorul inițial.

În plus, în cadrul acestor relații juridice, se aplică și prevederile articolului 412 din Cod. În concordanță cu acestea, debitorul poate să cedeze o primă cerere primului creditor în raport cu cerințele unei persoane externe. Punerea în aplicare a acestei dispoziții este supusă anumitor condiții. În primul rând, puteți declanșa o reclamație care a apărut pe baza motivelor care au avut loc atunci când debitorul a primit notificarea privind cesiunea. În acest caz, perioada de revendicare trebuie să apară înainte de primirea notificării, trebuie să fie determinată în momentul solicitării sau neincluse în contract. Într-o astfel de situație, în cazul în care obligația nu este îndeplinită în mod corespunzător, creditorul poate solicita executarea corectă de la debitor.

excepții

După cum sa menționat mai sus, executarea de către un outsider nu este acceptată dacă obligația urmează a fi îndeplinită personal de debitor. Această regulă, în special, se aplică cazurilor de punere în aplicare a termenilor contractului pentru crearea unui produs de muncă intelectuală.

După cum stabilește clauza 1 770 a articolului GK, interpretul trebuie să efectueze personal activitatea de cercetare. El poate atrage un terț numai cu consimțământul clientului.

Un alt caz este prevăzut în articolul 780 din Cod. După cum stabilește norma, termenii acordurilor privind prestarea serviciilor cu plată sunt îndeplinite de executor personal. Rambursarea obligației de plată poate fi atribuită unei entități terțe, cu excepția cazului în care legislația, alte acte normative sau un contract prevăd altfel.

concluzie

În opinia unui număr de experți, necesitatea impunerii unei executări a unei obligații încalcă în mod nejustificat discreția participanților la relațiile juridice, ceea ce, la rândul său, este incompatibil cu principiile de drept civil. În plus, o astfel de situație atrage o încălcare a drepturilor creditorului inițial. În practică, această persoană trebuie adesea să afle dacă debitorul a plasat spectacolul pe o persoană terță sau nu. Acest lucru nu este posibil în toate cazurile. Luând în considerare astfel de dificultăți, unii experți propun eliminarea formulării privind impunerea executării din clauza 1 313 a articolului din Cod.