Conceptul și motivele nevalabilității tranzacțiilor

Tranzacția este acțiunea cetățenilor și a persoanelor juridice care vizează schimbarea, stabilirea, încetarea drepturilor și a drepturilor. Când sunt comise, de regulă, contractele sunt semnate. Legislația face o serie de cerințe privind astfel de acorduri. În caz de neîndeplinire a tranzacției pot fi recunoscute ca nevalabile. Actele normative stipulează circumstanțele în care acest lucru este permis. Să analizăm în continuare motive de nulitate a operațiunilor prevăzute de Codul civil al Federației Ruse

Articolul 166

În această normă sunt fixate tipuri de motive de nulitate a tranzacțiilor:

1. În virtutea recunoașterii că acordul este inadecvat față de normele de drept în instanțele de judecată.
2. Indiferent de decizia instanței.

În primul caz, aceștia vorbesc despre controversatul și, în al doilea caz, despre tranzacțiile nesemnificative. Se pare că există diferențe între ele. În primul rând, ei se referă motive de nulitate. O tranzacție nulă pot fi recunoscute ca atare, în primul rând din cauza prevederilor Ch. 9 din Cod. Normele acestui capitol stabilesc reguli generale. În plus, există motive speciale pentru nulitatea tranzacțiilor. Ele sunt fixate de prevederile altor articole ale Codului, precum și de alte acte normative.

Motive generale de nulitate a tranzacțiilor

Acestea sunt stabilite prin diferite articole din capitolul 9 din Cod. Astfel, 169 articole ca motive de nulitate a tranzacțiilor numește realizarea lor pentru un scop care este contrar principiilor morale și legii și ordinii. Astfel de acorduri sunt numite și antisocial. Operațiunile imaginare și imaginare sunt considerate nule. Despre ei se vorbește în articolul 170. Baza pentru invaliditatea tranzacțiilor este și comisia persoanelor recunoscute ca fiind incompetente din cauza unei tulburări psihice. Această circumstanță este fixată de 171 de articole. mai mult trei motive de nulitate a tranzacțiilor este stabilită de normele 172, 162 și 165. Acestea sunt încheierea acordului:

1. În caz de încălcare a cerințelor privind înregistrarea de stat (articolul 165, paragraful 1).
2. Minorii sub 14 ani. (Articolul 172).
3. Încălcarea formularului, dacă respectarea acestuia este obligatorie în temeiul instrucțiunilor directe din lege (paragraful 1 al normei 156 și paragrafele 2 și 3 ale articolului 162).

Cazuri speciale

În legislație, după cum sa menționat deja mai sus, se stabilesc și motive speciale de invaliditate. Sunt neglijabile tranzacțiile:

• Perfectat de un tutore care nu a primit în prealabil consimțământul tutelei și administratorilor, fără a beneficia de secția lui etc.
• Direcționată pentru a limita capacitatea persoanei sau a persoanei juridice.

Tranzacții disputate

Recunoașterea invalidității lor se realizează și pe motive generale și speciale. Primul ar trebui să includă încheierea de acorduri:

1. O persoană juridică cu o cale de ieșire din capacitate juridică.
2. Pentru minori 14-18 ani.
3. Cu depășirea puterii de a încheia un acord.
4. O persoană care are o capacitate juridică limitată printr-o hotărâre judecătorească.
5. Un cetățean care este incapabil să înțeleagă sensul comportamentului său și să îl conducă.

În mod separat, ar trebui să spunem mai multe trei motive de nulitate a tranzacțiilor. Nu îndeplinesc cerințele normelor de drept, acțiuni comise sub influența:

1. Prejudecăți.
2. Amenințări, violență, înșelăciune, acord de rău intenționat.
3. Cazuri serioase de viață.

Condiții speciale recunoașterea invalidității Tranzacțiile disputate sunt prevăzute în legile federale. Exemple pot fi găsite în Legea federală nr. 14 și Legea federală nr. 208. În aceste acte normative, tranzacțiile majore și acordurile cu interes sunt printre cele contestate. Codul familiei prevede controversa acțiunilor unuia dintre soți prin ordinea valorilor materiale generale fără consimțământul celui de-al doilea soț.

Acorduri antisociale

luând în considerare concept și motive de nulitate a tranzacțiilor, trebuie remarcat faptul că toate acestea într-o oarecare măsură contrazic normele moralei și reprezintă un pericol pentru statul de drept. Cu toate acestea, legea stabilește separat categoria acordurilor antisociale. Această necesitate este probabil cauzată de faptul că, în practică, anumite tipuri de tranzacții pot provoca daune semnificative intereselor publice și statului. Dintre acestea, includ, de exemplu, vânzarea și achiziționarea de arme militare care se referă exclusiv la proprietatea țării, persoane neautorizate, acțiuni care vizează vânzarea de compuși narcotici și așa mai departe. Stabilirea unei discrepanțe în normele de moralitate și încălcarea principiilor statului de drept motive de nulitate a tranzacțiilor, Codul civil al Federației Ruse subliniază gravitatea pericolului pe care îl poartă. Partea obiectivă a acestor acorduri este formată, de regulă, de comportamentul criminal al persoanelor. În mod subiectiv, astfel de tranzacții implică existența unei intenții indirecte sau directe. În unele cazuri, ambele părți ale relației juridice acționează deliberat.

Înțelegeri imaginare

Ca a motive de nulitate a unei tranzacții este faptul că nu există intenția de a crea consecințe juridice. Un acord pretențios este "pentru o specie". Nu vizează schimbarea, stabilirea, apariția de drepturi și drepturi. Astfel de tranzacții pot fi comise în scopuri ilegale. De exemplu, părțile convin asupra încheierii unui acord privind presupusa donație de proprietate. Scopul poate fi dorința de a ascunde obiectul de la a impune o pedeapsă asupra acestuia printr-o hotărâre judecătorească. Părțile nu pot urmări un scop ilegal. Cu toate acestea, în orice caz, dacă se constată că nu au avut în vedere momentul încheierii acordului, vor exista consecințe juridice, acest fapt va fi considerat baza de invaliditate.

Pretindeți acorduri

Ele diferă de contractele imaginare în sensul că acestea vizează acoperirea unei alte tranzacții ilegale, de regulă. Se face un acord pretențios pentru specie. Cu toate acestea, are un scop specific - de a acoperi un alt contract. Din acest motiv, este recunoscut ca nesemnificativ. Pentru tranzacția pe care participanții la relația juridică au avut în vedere, regulile stabilite de lege pentru aceasta sunt aplicate. În acest caz, ea însăși poate fi atât reală, cât și nevalidă.

Participarea la acordul de incapacitate

Pentru acestea motive de nulitate a tranzacțiilor ar trebui să acorde o atenție specială. Acordurile încheiate de persoane care au fost recunoscute ca fiind incompetente din punct de vedere juridic de către instanță sunt anulate deoarece nu au capacitatea de a desfășura activități independente și intenționate și de a-și evalua rezultatele. Această categorie de acorduri include toate contractele încheiate incompetent. Acestea includ tranzacțiile mici în gospodărie. Între timp, legislația conține o rezervă esențială. La cererea tutorelui unei persoane incompetente, o tranzacție nesemnificativă poate fi considerată valabilă dacă este comisă în beneficiul acelei persoane. Dispoziția corespunzătoare este consacrată în 171 articole din Cod (paragraful 2). Dacă la încheierea unui acord nu a făcut obiectul unei instanțe declarate incapabile, dar din cauza tulburări mentale nu au putut să înțeleagă semnificația comportamentului său și de a gestiona contractul pe tutorele costum poate fi recunoscut ca invalid.

Tranzacții cu minori sub 14 ani

Ca regulă generală, astfel de acorduri sunt considerate nule. O excepție sunt tranzacțiile prevăzute la articolul 28 din Cod (paragraful 2). Copiii nu sunt pe deplin capabili să-și evalueze în mod independent și deliberat comportamentul și rezultatele. Între timp, la cererea reprezentanților legali, acordul poate fi recunoscut ca fiind valabil dacă este încheiat în beneficiul copilului. Desigur, tranzacțiile făcute de persoane care nu au împlinit vârsta de șase ani vor fi nesemnificative singure. Acest lucru se datorează faptului că acești copii nu pot fi recunoscuți ca fiind chiar viabili.

Încălcarea formularului

După cum sa menționat mai sus, baza de invaliditate a tranzacțiilor din Codul civil permite să se aplice numai în cazul indicării directe în legislație. Nulitatea acordului în astfel de situații se datorează faptului că nu i sa dat o formă adecvată din punctul de vedere al legii care permite perceperea corectă a voinței subiectului și considerarea acestei forme particulare ca fiind legitimă.

Nerespectarea regulilor de înregistrare

În unele cazuri, chiar și în absența încălcărilor formă de tranzacție, aceasta poate fi invalidată dacă procedura de înregistrare de stat nu este îndeplinită. Cel mai viu exemplu este contractul de vânzare de bunuri imobiliare. Pentru a transfera drepturi de proprietate, un astfel de acord trebuie să treacă prin înregistrarea de stat. Nerespectarea procedurii atrage defecțiunea structurii juridice, a cărei caracter este absolut necesar pentru apariția consecințelor juridice admise de standarde și dorite de participanții la relațiile juridice.

Motive de nulitate a unei tranzacții contestate

În practică, o mulțime de acorduri sunt încheiate de entități juridice care depășesc capacitatea lor juridică. Această categorie de contracte este împărțită în următoarele tipuri independente:

1. Contractele executate de persoana in contradictie cu scopurile de activitate stabilite prin actele constitutive. De exemplu, ar putea fi un acord comercial încheiat de o societate de asigurări sau de o bancă comercială.
2. Tranzacții comise de o persoană care nu deține licență pentru desfășurarea activităților conexe.

Permisiunea este considerată absentă dacă:

• este retras de organismul autorizat care la eliberat;
• nu a fost primit;
• termenul valabilității sale a expirat;
• valoarea drepturilor acordate în permis a fost depășită.

Dincolo de autoritate

Disputația tranzacțiilor în astfel de cazuri este recunoscută atunci când există o serie de condiții. Mai întâi de toate puterile ar trebui să se limiteze în mod clar la tratat sau documentele de constituire, în comparație cu modul în care acestea sunt stabilite în legislație, procuri, sau vor deveni evidente pe baza situației. În al doilea rând, organismul sau cetățeanul entității juridice, care încheie acordul, trebuie să depășească limitele menționate mai sus. În al treilea rând, cel de-al doilea participant la relațiile juridice știa sau ar fi trebuit să știe despre limitele stabilite de autoritate.

Acordurile încheiate sub influența fraudei

Ele sunt contestate deoarece un participant este înșelat în mod intenționat înainte de a atinge un scop benefic pentru partea a doua (înșelăciune). Astfel de acțiuni pot fi efectuate de o contrapartidă sau de o terță parte. În același timp, acesta din urmă poate acționa în relații juridice, atât în ​​numele contrapărții, cât și independent. Recunoașterea invalidității nu contează exact cum se face înșelăciunea. Acesta poate fi, de exemplu, activ și exprimat într-un mesaj intenționat de informații nesigure. Decepția este, de asemenea, considerată ne-raportarea informațiilor semnificative pentru partea a doua. În plus, atunci când invalidarea unor astfel de tranzacții nu ia în considerare prezența / absența unor motive egoiste, precum și aducerea unei persoane răspunzătoare înșelăciune pentru fraudă.

efecte

Legislația stabilește și motivele și consecințele nevalabilității unei tranzacții. Regulile de bază sunt stabilite de 167 articole din Cod. În mod normal, se precizează că acordurile nevalabile nu dau naștere unor consecințe juridice, cu excepția celor care sunt asociate cu nelegalitatea sa. Partea contractului, care cunoștea sau ar fi putut cunoaște nerespectarea regulilor sale de drept, este considerată un participant lipsit de scrupule. Ca regulă generală, în cazul în care este recunoscută nevaliditatea tranzacției, fiecare parte trebuie să-l returneze pe celălalt, toate primite prin acord. În unele cazuri, totuși, îndeplinirea acestei prescripții este imposibilă din motive obiective. De exemplu, proprietatea este deteriorată, distrusă etc. În astfel de situații, legea prevede posibilitatea părții vătămate de a solicita despăgubiri pentru valori materiale, dacă nu se prevede altfel în norme. Dacă din esența acordului rezultă că se poate rezilia doar pentru perioada viitoare, instanța, recunoscând invaliditatea tranzacției, își încetează funcționarea, respectiv, pentru viitor. La articolul 167 alineatul (4) din Cod, există o rezervă de importanță practică deosebită. În mod normal, se precizează că instanța nu poate aplica consecințele unei tranzacții declarate nulă dacă nu este de acord cu elementele de bază ale legii și ordinii sau ale moralei. Desigur, decizia corespunzătoare trebuie motivată. Pentru a face acest lucru, instanța trebuie să examineze în mod cuprinzător circumstanțele cazului, condițiile în care sa încheiat acordul și mulți alți factori semnificativi.