Articolul 39 din PCC RF. Modificarea costumului, renunțarea, recunoașterea revendicării, acordul de decontare

O creanță este o revendicare a unui subiect unui altul, executată în scris și trimisă în instanță. Motivele sunt informații care confirmă încălcarea legii. Obiectul revendicării este conținutul revendicărilor. Normele de depunere a unei cereri sunt reglementate de legislația procedurală.

PCC prevede diferite drepturi ale părților în procedurile judiciare. În special, legea permite modificarea unei cereri sau soluționarea unui caz prin emiterea unui acord de decontare fără o decizie în fond. Specificul adaptării bazei sau a obiectului cererii, creșterea / diminuarea valorii creanțelor, retragerea creanțelor sau recunoașterea acestora sunt reglementate de articolul 39 din Cod. Să o analizăm în detaliu.

Conținutul normativ

Conform părții 1 Art. 39 GIC RF, solicitantul are dreptul de a ajusta subiectul sau baza revendicărilor, de a mări sau de a micșora valoarea creanțelor, de a le refuza. Partea inculpatului, la rândul său, poate recunoaște reclamațiile aduse împotriva sa. Participanții au dreptul de a soluționa litigiul printr-un acord amiabil.

Cu toate acestea, aceste drepturi nu pot fi realizate. În conformitate cu partea. 2 al articolului 39 din CPC RF, renunțarea, recunoașterea creanțelor de către pârât, precum și aprobarea acordului dintre părți nu este permisă în cazul în care încalcă normele de drept sau încalcă interesele (entități terțe părți care nu sunt implicate în litigiu).

Dacă procesul depus a fost modificat, cerințele au fost majorate / diminuate, perioada procedurii a început din nou de la momentul acțiunii relevante. Această regulă este fixată de a treia parte a articolului examinat.

Norma 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse: observații

Atunci când se analizează norma, este necesar să se acorde atenție formulării utilizate de legiuitor. În prima parte a normei 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse se precizează că reclamantul are dreptul de a modifica subiectul sau baza cererii. Sindicatul folosit în formulare indică posibilitățile limitate ale reclamantului. Pur și simplu, norma 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse îi acordă dreptul de a modifica, sau doar un obiect, sau numai temeiul revendicărilor. Nu le puteți schimba în același timp.

Această restricție se datorează faptului că, în cazul unei ajustări atât a subiectului, cât și a motivelor, revendicarea în instanță va fi complet diferită. În acest caz, producția trebuie să înceapă din nou în conformitate cu toate regulile procedurale.

Categoria specială de cazuri

Atunci când se analizează disputele legate de încălcarea intereselor militarilor, domeniul de aplicare a drepturilor și drepturilor participanților este strict definit prin lege. Părțile nu o pot schimba. Prin urmare, în astfel de cazuri, acordul este permis numai dacă îndeplinește condițiile stabilite și nu încalcă alte norme de drept. În caz contrar, instanța trebuie să restabilească integral drepturile reclamantului sau să refuze satisfacerea cererii, recunoscându-l ca neîntemeiat.

Obligația instanței

Înainte de acceptarea respingerii cerințelor sau a declarației privind acordul de pace, instanța ar trebui să stabilească dacă aceste acțiuni sunt convenite cu legislația și dacă nu pot încălca libertatea și interesele altor subiecte. Această obligație decurge direct din prevederile normei 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

De exemplu, nu este permis să aprobe acordul între părți, în cazul în care condițiile sale aduce atingere drepturilor de muncă ale cetățenilor sau împotriva legislației care vizează eliminarea persoanelor cu răspundere pentru daunele survenite în îndeplinirea funcțiilor lor de locuri de muncă. De asemenea, participanții la litigiu nu pot modifica, prin acord, valoarea compensației pentru prejudiciile cauzate de vătămarea corporală. Este interzisă modificarea cuantumului pensiei de întreținere, dacă este stabilită prin lege.

Recunoașterea cerințelor

Pârâtul său poate declara în faza de pregătire a cauzei pentru procedură. Dar acceptarea recunoașterii cererilor și luarea unei decizii este permisă în etapa de examinare a litigiului. Poziția corespunzătoare rezultă din art. 173 GPC.

Cazuri de paternitate

Recunoașterea cererii poate fi efectuată în diferite forme. De exemplu, inculpatul poate fi de acord să depună o cerere la registratură atunci când ia în considerare cerința de a stabili paternitatea.

Trebuie remarcat că, în astfel de cazuri, instanța nu poate aproba acordul de decontare. În cazul în care pârâtul este de acord să redacteze o cerere și să o depună la biroul registratorului, procedura este amânată pentru o perioadă suficientă pentru a comite acțiunea specificată. După ce instanța primește certificatul de naștere al unui copil eliberat pe baza înscrierii relevante, instanța are obligația de a opri producerea în conformitate cu articolul 220.2 din Codul de procedură civilă. Cu toate acestea, reclamantul poate solicita recuperarea de la pensia pârâtului.

Caracteristicile interpretării normei

În mai multe cazuri, formularea primei părți a articolului 39 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse este înțeleasă greșit de instanțele judecătorești. De exemplu, în unele cazuri se crede că schimbarea subiectului / bazei unei aplicații este permisă o singură dată. Instanțele își explică poziția prin faptul că legiuitorul a folosit cuvântul "schimbare" mai degrabă decât "schimbare". Ca urmare, se creează obstacole în calea exercitării drepturilor de către reclamanți.

Între timp, în norma 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu există niciun indiciu de câte ori o persoană interesată poate folosi dispozițiile sale. Reclamantul are dreptul de a ajusta subiectul sau fundamentul revendicărilor în ansamblu. În alte norme de drept procedural, nu există, de asemenea, restricții.

În formularea legii, consacrată în articolul 39, verbul este folosit în forma sa inițială. În conformitate cu regulile din limba rusă, nu există plural pentru aceasta. Prin urmare, sensul, conținutul posibilității, stabilit prin art. 39, nu se schimbă. Prin urmare, reclamantul are dreptul de a schimba în mod repetat subiectul sau fundamentul pretențiilor sale.

Alte exemple

Trebuie spus că în legislația procedurală există verbe în formă perfectă și în a doua conjugare și în alte norme. De exemplu, articolul 159 din Codul civil stabilește dreptul unei instanțe de a îndepărta o persoană care încalcă procedura de organizare a unei ședințe. Acest lucru nu înseamnă că o persoană autorizată o poate realiza o singură dată. La urma urmei, judecătorul nu va tolera încălcările de la un alt participant în proces dacă îndepărtează pe cineva mai devreme.

În mod similar, dreptul de a amâna ședința este supus unor motive obiective. Această posibilitate instanța poate folosi în mod repetat. De exemplu, al 6-lea parte a articolului 167th al Codului stabilește dreptul judecătorului de a amâna examinarea litigiului, la cererea unui participant, în cazul absenței reprezentantului său din motive întemeiate.

În art. 151, partea 3 prevede posibilitatea separării revendicărilor în proceduri juridice separate, iar în partea 4 - combinarea mai multor revendicări într-un singur caz.

Există multe astfel de drepturi în instanță. În același timp, nimeni nu ridică întrebarea că judecătorul poate să-și folosească posibilitățile limitate de un număr limitat de ori. Prin urmare, nici dispozițiile primei părți din articolul 39 nu ar trebui interpretate în mod restrictiv. Singura restricție este că reclamantul are dreptul să se adapteze sau numai la subiect sau doar la baza revendicărilor.

Un alt exemplu este cel prevăzut la articolul 54. Se referă la recursul la decizia respectivă. În formulare, cuvântul este folosit în singular. Dacă interpretați literalmente norma, se dovedește că o persoană poate contesta o singură dată un act juridic. Cu toate acestea, aceasta contrazice esența procedurii, încalcă dreptul constituțional la protecție juridică. În practică, persoana interesată are dreptul de a ataca în mod repetat decizia în instanțele din a doua și a treia instanță. Aceasta asigură o protecție judiciară deplină, se respectă principiul legalității.