Încetarea procedurii: determinare, aplicare, motive

De obicei, în prima instanță, procedura se încheie printr-o decizie în fond. Cu toate acestea, în practică, în unele cazuri, examinarea poate fi încheiată fără o hotărâre judecătorească. PCC prevede două forme de încetare a procedurii: abandonarea cererilor fără plată și încetarea procesului în cauză. Să luăm în considerare caracteristicile lor.

Caracteristici distinctive

Abandonarea revendicărilor fără revizuire și încetarea procesului în cauză diferă substanțial în ceea ce privește motivele și consecințele juridice.

Deci, în primul caz vorbim despre o situație în care reclamantul, având dreptul la apărare în instanță, nu îndeplinea condițiile pentru punerea sa în aplicare. Într-un astfel de caz, solicitantul nu pierde ocazia de a trimite aceleași condiții după împrejurările care au împiedicat eliminarea acesteia.

Terminarea procedurii în cauză are loc dacă reclamantul nu are dreptul să primească protecție în instanță. În acest caz, legea nu permite tratarea repetată a cerințelor anterioare pentru aceeași persoană.

220 element ГПК

Această regulă stabilește motivele încetării procedurii în cauză. Printre acestea se numără următoarele:

• Cazul nu poate fi examinat în procedurile civile în temeiul dispozițiilor clauzei 11 din partea 134 din CPC.
• Prezența finală și adoptat într-un litigiu între aceleași părți cu privire la același subiect și în baza deciziei, sau o decizie privind încetarea procedurii din cauza refuzului pretențiilor reclamantului, sau aprobarea acordului de către părți.
• Moartea / lichidarea unei persoane care a acționat în calitate de parte la litigiu. Această bază se aplică în cazul în care relația juridică nu permite continuitatea.
• Refuzul reclamantului de a pretinde și acceptarea de către instanță.
• Aprobarea acordului de decontare.
• Existența unei hotărâri a tribunalului arbitral, obligatorie pentru părțile acceptate în litigiu între aceleași părți, pe aceleași motive și același subiect. Excepția este situația în care instanța a refuzat să acorde IL pentru executarea deciziei.

Caracteristicile Institutului de Drept

Încetarea procedurii în cauză ar trebui considerată ca finalizarea activităților instanței de judecată în vederea soluționării litigiului. Ea poate avea loc atât în ​​stadiul de procedură, nu numai în primul, dar și în cel de recurs și de recurs, și în etapa pregătitoare.

Clasificarea circumstanțelor

Încetarea procedurii într-o cauză civilă este permisă numai pentru motivele prevăzute la articolul 220 din PCC. Acestea pot fi grupate în 3 grupe.

Primul este motivul care indică faptul că reclamantul nu are dreptul să se adreseze instanței pentru protecție.

Al doilea grup include circumstanțele cauzate de acțiunile administrative ale părților în procedurile deja inițiate.

Al treilea tip de motive sunt evenimente care duc la incapacitatea de a continua examinarea cauzei din motive care nu țin de controlul părților și al instanței. Este vorba despre moartea sau lichidarea subiectului. Acestea din urmă determină, în special, încetarea procedurii în cazul falimentului.

Articolul 1 alineatul (1) partea 1 a Codului de procedură civilă

Decizia privind încetarea procesului în cauză poate fi luată în cazul în care litigiul nu poate fi luat în considerare în procesul civil. În acest caz, instanța ar trebui să se ghideze în conformitate cu dispozițiile paragrafului 1 al paragrafului 1 al părții 134 din PCC.

Încetarea procedurii pe această bază are loc nu numai în cazul constatării necompetenței litigiului, ci și în situațiile în care cererea nu poate fi considerată ca urmare a faptului că legea o direcționează direct în acest sens. De exemplu:

• creanțele nu pot fi soluționate în procesul civil, întrucât acestea trebuie soluționate printr-o altă ordonanță a instanței;
• Declarația are ca scop protejarea drepturilor, a intereselor și libertăților, dar însărcinat cu structurile de stat, autorități locale, organizații sau persoane fizice care, în virtutea CPC sau a altor legi, dreptul să îl prezinte nu este acordat;
• actele contestând interesele reclamantului sunt contestate.

nuanțe

În analiza dispozițiilor articolelor 134 și 220, trebuie remarcat faptul că legislatorul scos din regula PCC, care prevede încetarea procedurii datorită faptului că, în general, nu face obiectul unei proceduri judiciare. Pravotvortsy-l bazat pe faptul că toate evenimentele juridice pot fi luate în considerare de către autoritățile respective și-au stabilit pe fond.

Între timp, această abordare nu poate fi considerată absolut corectă. Faptul este că nu respectă normele actualei legislații. Sunt, în special, cazuri de încetare a procedurilor administrative.

După analizarea capitolului 23 al Codului cu privire la contravențiile administrative, se pot observa următoarele. Cazurile prevăzute la art. 23.1 sunt subordonate instanței, litigiile prevăzute la art. 23.2, poate fi considerată de această autoritate, în cazul în care oficialul sau organismul căruia i-au acționat, le va trimite. Prin urmare, încetarea procedurii în cazul unei infracțiuni administrative intră în competența nu numai a instanțelor, ci și a altor instituții autorizate de putere.

În cele din urmă, în cazul prevăzut la articolele 23.3-23.61, versat în afacerile organele interne, instituțiile penale, agenții fiscale și vamale, comisari militari și alte organisme. În consecință, acestea nu sunt subordonate instanței.

Având în vedere acest lucru, instanța de judecată, a luat din greșeală să ia în considerare litigiul, a cărei soluționare nu este în competența lor, se pune într-o poziție foarte dificilă atunci când se ocupă cu probleme legate de încheierea procedurilor administrative. Potrivit avocaților, în astfel de situații, dispozițiile articolului 150 din CPC ar trebui aplicate prin analogie.

Identitatea proceselor

Recursul la instanța judecătorească cu cerințele care au fost deja depuse deja cu inculpatul și care au fost examinate, după cum reiese din decizia care a intrat în vigoare, constituie o circumstanță care împiedică procedura. Instanța, care a acceptat în mod eronat un astfel de proces, este obligată să se pronunțe asupra încetării procedurii în cauză. Cu toate acestea, înainte ca instanța să stabilească în mod fiabil identitatea declarațiilor.

excepții

Este necesar să se menționeze unele aspecte ale aplicării dispozițiilor prevăzute la punctul 2 220 din articolul CPC privind litigiile care decurg din relațiile juridice continue. Este vorba, în special, de recuperarea plăților de pensii, divizarea proprietății, divorțul etc.

În aceste cazuri, au intrat în prezența deciziei în vigoare, cu privire la litigiul pe aceleași motive, pe același subiect, care a implicat aceleași părți, nu în toate cazurile, servește ca bază pentru încheierea procedurii.

Acțiuni de eliminare

Acestea includ:

• Refuzul reclamantului de a face plângeri.
• Aprobarea acordului de decontare.

Aceste acțiuni pot servi ca temei pentru încetarea procesului, dacă au fost acceptate de instanță.

Instanța, luând refuzul reclamantului sau aprobând acordul dintre părți, este obligată să verifice o serie de circumstanțe. În special, instanța ar trebui să stabilească dacă sunt în concordanță cu normele de reglementare și dacă sunt încălcate interesele altor entități. Altfel, determinarea se face prin neacceptarea refuzului sau a neconfirmării acordului. În consecință, procedurile continuă.

Imposibilitatea succesiunii

Această situație apare de obicei în relațiile care sunt indisolubil legate de personalitatea subiectului. Astfel, sub rezerva unei proceduri de terminare a contesta restaurarea angajatului la locul de muncă, divorț, numirea pensia alimentară, despăgubiri pentru prejudiciile aduse sănătății / vieții în cazul decesului părții interesate. În același timp, moartea inculpatului este departe de a fi legală în toate cazurile.

Regula potrivit alin. 6 220 din articolul CPC, se aplică și în producția specială. Exemple sunt cazurile de:

• stabilirea faptelor legate de existența unei persoane dependente sau un accident, dacă este necesar în scopul plății;
• emanciparea unui minor;
• examinarea obligatorie sau spitalizarea unui subiect într-un spital de psihiatrie.

Propunere de încetare a procedurii

Acesta poate fi prezentat de orice participant la litigiu. După cum sa menționat mai sus, încetarea producției se realizează exclusiv pe baza motivelor stabilite în PCC. Părțile externe care nu sunt implicate în procedură și care nu au revendicări independente nu pot depune o cerere de încetare a procedurii în cauză.

Înregistrarea petiției se efectuează în conformitate cu normele stabilite în normele de procedură. Ca și în alte documente trimise instanței, cererea trebuie să conțină detaliile necesare:

• Numele instanței.
• Numele, adresa, datele de contact ale părților.
• Numele documentului.
• Scurtă descriere a circumstanțelor cauzei.
• Motivele pentru care producția trebuie oprită.
• Trimiteri la normele de drept procedural.
• Lista documentelor atașate la cerere.
• Numărul și semnătura.

În textul cererii este necesar să se facă trimitere la norme specifice, pentru a indica numărul articolului, paragrafului, paragrafului.

O atenție deosebită trebuie acordată aplicațiilor. Documentele furnizate de solicitant trebuie să confirme fiabil faptele care împiedică continuarea procedurii.

Retragerea cererilor fără plată

Este posibil din motivele prevăzute la articolul 222 din CPC. Instanța suspendă cererile fără a lua în considerare dacă:

• Reclamantul nu a respectat normele de reglementare pre-judiciară stabilite în acest litigiu în dreptul federal sau în contract.
• Cererea a fost trimisă instanței de către un subiect incompetent. O excepție este situația în care această persoană prezintă acțiune pentru recunoaștere capacitatea sa juridică, restabilirea termenului limită pentru depunerea unei astfel de cereri.
• Cererea este depusă sau semnată de o entitate care nu are autoritatea de a face acest lucru.
• În producerea acestui caz sau a acelei instanțe, inclusiv a arbitrajului, un litigiu este deja luat în considerare pe aceleași motive, în legătură cu același subiect, dintre aceste părți.
• Sa convenit să se transfere cauza spre soluționare de către tribunalul arbitral, iar pârâtului i sa ridicat o obiecție înaintea începerii procedurii de revizuire a revendicărilor în acest caz.
• Participanții la litigiu, care nu au solicitat desfășurarea procedurii în lipsa lor, nu au mai apărut în ședință.
• Reclamantul, care nu a solicitat examinarea cazului în absența lui, nu a apărut în apelul secundar, iar inculpatul nu insistă asupra examinării de fond.

Regulile și consecințele lăsării fără plată a creanțelor sunt reglementate la articolul 223 din PCC.

în plus

Dacă revendicarea este abandonată fără luarea în considerare, instanța judecătorească face o determinare relevantă. În rezoluție, el trebuie să specifice modalitățile de eliminare a circumstanțelor prevăzute la articolul 222 din PCC. Instanța determină, de asemenea, intervalul de timp în care subiectul trebuie să remedieze deficiențele. Este necesar să se spună că, în cazul în care solicitantul nu are timp să elimine aceste circumstanțe în termenul stabilit, cererea sa va fi considerată necorespunzătoare. În consecință, va trebui să retransmită cererea, iar momentul luării în considerare și luarea unei decizii privind acceptarea cerințelor de producție va începe să curgă din nou.

După eliminarea circumstanțelor care au împiedicat depunerea cererii în termenul stabilit, entitatea interesată revine din nou instanței. La cererea inculpatului sau a reclamantului, autoritatea anulează hotărârea anterioară privind abandonarea cererilor de despăgubire fără luare în considerare a motivelor prevăzute la alin. 7, 8, 222 articole, în cazul în care părțile prezintă dovada validității motivelor pentru care nu au intervenit în ședință.

Instanța poate, în același timp, să refuze acordarea unei astfel de cereri. În acest caz, partea interesată poate depune o plângere privată.

Pentru a împiedica abandonarea cererii fără o considerație, este necesar să se acorde o atenție deosebită regulilor de execuție. În unele cazuri, este recomandabil să solicitați ajutorul unui avocat.

concluzie

Legislația prevede diverse instrumente care să protejeze interesele și drepturile cetățenilor și ale organizațiilor. Unul dintre ei este un proces. La depunerea cerințelor, solicitantul trebuie să respecte cerințele stabilite prin normele de procedură. În cazul neîndeplinirii lor, instanța are dreptul de a renunța la creanțe fără a fi luat în considerare.

Între timp, în practică, există situații în care legislația impune instanței să rezilieze procedurile care au început. Unele circumstanțe nu depind de voința părților, altele - de acțiunile lor deliberate. De exemplu, acestea din urmă includ actele administrative ale părților în litigiu: refuzul cererii, încheierea acordului.

Indiferent de care acțiunea procedurală este comisă - revendicarea nu este luată în considerare, procedura este încheiată - și așa mai departe, instanța este obligată să confirme acest fapt legal documentar. El trebuie să facă o determinare, care reflectă esența actului juridic. Copiile lui trebuie primite atât de reclamant, cât și de inculpat. Aceasta va asigura punerea în aplicare a principiului egalității.

Este necesar să se spună că legislația permite apelarea definițiilor în caz de dezacord cu persoana interesată. Decizia de a părăsi cererea fără a lua în considerare, de exemplu, poate fi atacată în mod privat.