Un reclamant este o persoană care ... Cine este un astfel de reclamant și care sunt drepturile lui?

În orice caz civil care necesită o revizuire judiciară, apar două părți, ocupând poziții diametral opuse: reclamantul și inculpatul. Pentru a evita confuzia în termeni, vom da definiții pentru fiecare dintre părți. Un reclamant este o persoană care a făcut apel la autoritățile judiciare în scopul protejării propriilor interese sau a drepturilor încălcate. Inamicul în asta litigiu este inculpatul. În același timp, ambii indivizi pot acționa ca ambele părți, precum și organizații care au statut de persoană juridică. Astăzi vom vorbi despre cine este reclamantul și despre ce drepturi are el.

Reclamant civil

Un reclamant civil este considerat a fi legal sau o persoană fizică, face o cerere de reparare a prejudiciului său material suferit ca urmare a unei infracțiuni și recunoscute ca atare decizia investigatorului, procurorul, organele de anchetă și de un ordin judecătoresc.

Pentru ca victima să fie recunoscută ca reclamantă civilă, sunt necesare următoarele circumstanțe:

- ar trebui prezentate datele pe baza cărora s-ar putea argumenta că infracțiunea a avut loc;

- ca urmare a acțiunilor penale, au fost cauzate pagube materiale, care au fost consecințele infracțiunii comise.

Din momentul în care victima a fost recunoscută ca reclamantă civilă, el devine un participant deplin la procesul judiciar. Astfel, reclamantul este o persoană care are nu doar drepturi, ci și îndatoriri care sunt strict reglementate de legislația în vigoare.

Drepturile și obligațiile reclamantului

Reclamantul în procesul civil are multe drepturi legale.

1. În primul rând, reclamantul trebuie să fie nu numai legal, ci și capabil și trebuie să participe și la sesiunile de ședință. Dacă nu poate participa la proces, ar trebui să informați instanța în avans.
2. Ca și inculpatul, reclamantul are tot dreptul să se familiarizeze cu materialele în detaliu, să facă copii. Aceasta se aplică nu numai documentelor care se referă numai la partea reclamantului, ci și faptul că acestea se referă la inculpatul.
3. Reclamantul are dreptul să declare contestații, adică să ridice problema oportunității participării oricărei persoane sau materiale la procesul judiciar, în conformitate cu motivele prevăzute de lege.
4. Reclamantul are dreptul să prezinte dovezi, să adreseze întrebări tuturor participanților la proces și să depună petiții. În special, el poate cere dovezi, prezentate nu numai în formă orală, ci și în scris. Petițiile scrise sunt atașate întotdeauna cazului, iar petițiile orale sunt introduse în dosar protocol al ședinței de judecată.
5. Reclamantul are dreptul legal de a furniza argumente rezonabile să fi apărut în cursul problemelor de întâlnire a se opune mișcării, furnizate de alte persoane participante la proces.

Drepturi exclusive ale reclamantului

În conformitate cu Art. 39 GIC RF, numai în dreptul reclamantului:

- a modifica motivele, precum și obiectul revendicării;

- pentru a schimba mărimea compensării materiale solicitate atât pe partea mare, cât și pe cea mai mică;

- să renunțe total la pretenții, încheind un acord amiabil.

Astfel, reclamantul este o persoană care este înzestrată cu drepturi exclusive. Să atingem pozițiile enumerate cu puțin mai multe detalii și să luăm în considerare nuanțele principale.

Modificarea motivelor sau a obiectului revendicării

Obiectul revendicării este solicitarea solicitantului însuși. Bazele sunt circumstanțele care stau la baza cererii, împreună cu dovezile, care confirmă pe deplin aceste fapte.

Numai reclamantul are dreptul legal de a schimba fie obiectul revendicării, fie motivul pentru care a fost declarat. Dar ar trebui să ne amintim că, în cazul în care a fost făcută o substituire pentru ambele, atunci aceasta va fi o afirmație complet diferită, care ar trebui să fie luată în considerare deja într-un alt proces.

Modificarea valorii compensării materiale

Reclamantul, în conformitate cu legislația în vigoare are tot dreptul de a crește nu numai, dar, de asemenea, pentru a reduce taxele revendicările anterioare.

Această cerere poate fi formulată verbal sau în scris și trimisă instanței. O astfel de decizie poate fi luată din mai multe motive. În special, în cazul în care, în cursul reuniunii, devine clar că valoarea creanței este mult mai mică decât prejudiciul material real cauzat. Cerințele de reducere sunt foarte rare și, de regulă, datorită înțelegerii că o sumă mai mică de compensație monetară este mult mai bună decât absența totală a acesteia.

Un reclamant este o persoană care a devenit victimă a unei infracțiuni care a provocat daune morale, materiale sau fizice.

Renunțarea la o cerere

Reclamantul are dreptul să renunțe la cererea (integrală sau parțială) prezentată mai devreme, fie verbal, fie în scris.

Dacă a fost decis să refuzați complet, atunci procesul este întrerupt complet și se face o hotărâre judecătorească. În cazul unui refuz parțial, procesul continuă, însă numai în ceea ce privește revendicările rămase.

Dacă reclamantul a decis să renunțe la creanță sau dacă sa ajuns la un acord amiabil, atunci trebuie amintit că:

• Tratamentul repetat al aceleiași formulări și revendicări devine imposibil;
• costurile de judecată, suportate de reclamant, inculpatul nu ar trebui rambursat;
• reclamantul va rambursa fără întârziere pârâtei toate cheltuielile suportate de acesta în legătură cu desfășurarea cauzei.

Acord de decontare

În orice moment al procedurii judiciare, încheierea unui acord de soluționare poate fi efectuată. În special, și în procesul de revizuire a deciziei instanței.

Punctul acordului de decontare este că părțile decid să renunțe la o parte din cerințele lor. Dar dreptul părților la procesul de a se împăca în acest fel nu este considerat absolut. Instanța de judecată nu are dreptul de a lua respingerea acțiunii reclamantului pretins sau să accepte un acord de reglementare, în cazul, în cazul în care este contrar legii sau încalcă drepturile și interesele legitime ale altora.

Înlocuirea reclamantului

Uneori, reclamantul poate fi înlocuit în procesul civil. Pentru a înțelege de ce se întâmplă acest lucru, este necesar să înțelegem câteva dintre subtilitățile terminologiei juridice.

Există astfel de concepte ca partea adecvată și inadecvată a procesului. Primul este proprietarul drepturilor sau obligațiilor în litigiu. Iar partidul necorespunzător este considerat a fi persoane care, pe baza materialelor cazului, sunt excluse din numărul de deținători de drepturi de relații disputate.

Prin urmare, dacă instanța, în temeiul art. 36 CPP a constatat că reclamantul (sau inculpatul) este inadecvat, are dreptul deplin, fără a opri procesul, pentru a înlocui reclamanții originale (respondenți) la caz.

În cazul în care solicitantul inițial nu dorește să renunțe la acest proces, instanța corespunzătoare este informat că poate participa la ea ca un terț care are dreptul de a face propriile lor revendicări.

Unele detalii juridice

1. În cazul în care reclamantul inițial nu acceptă să fie eliminat din proces, iar cel potrivit nu dorește să acționeze ca unul nou, cazul este tratat fără înlocuire. Dar, în același timp, instanța refuză costumul.

2. Cu acordul noului reclamant pentru a intra în proces, cauza continuă cu doi reclamanți. Și, în funcție de circumstanțe, instanța ia o decizie, care se aplică reclamantului potrivit. Inițial, presupusa parte (reclamantul) a fost refuzată în costumul său.

3. Într-o situație în care un reclamant necorespunzător acceptă plecarea sa de la proces, iar cel corespunzător intră în el, cauza începe din nou.

După cum puteți vedea, reclamantul are multe drepturi în proces. Ai întâlnit doar partea principală. Există încă multe subtilități juridice, dar acesta este deja un subiect pentru o conversație separată.