Art. 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Restabilirea termenilor procedurali

Art. 112 GPK RF spune despre consecințele trecerii acțiuni procedurale.

Termeni de procedură

Procesul judiciar și orice alt proces juridic sunt aliniate cu constrângeri de timp. Ce înseamnă asta? Judecătorul este obligat să ia o decizie cu privire la cererea depusă în termenele stabilite de lege. Într-o situație similară sunt părțile la proces, abilitatea lor de a acționa este de asemenea limitată de perioada legală.

Durata de timp alocată acțiunilor de angajare în cadrul procesului se numește termene procedurale. Consecințele pasului sunt prevăzute în art. 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Articolul se referă la situația participanților la proces: astfel, judecătorii care nu respectă termenele limită sunt disciplinați, iar persoanele vătămate au dreptul să solicite despăgubiri pentru întârzierea procesului prin vina instanței.

Efecte secvențiale

Art. 112 ГПК Federația Rusă precizează posibilitatea reintroducerii termenului dacă solicitantul va dovedi că permisul a avut loc din motive justificate și va furniza documentele de confirmare necesare. În acest caz, încălcarea termenului limită nu înseamnă că partea interesată nu va putea să reia procesul, documentele de dosar (de exemplu, pentru a intra în moștenire) etc.

În unele cazuri, cererea nu este furnizată. De exemplu, în cazul unui termen limită pentru depunerea unei cereri de anulare a unei hotărâri absente, solicitantul are dreptul de a depune o plângere la instanța de apel.

Expirarea termenului reprezintă un obstacol major în calea continuării procesului, cu excepția cazului în care instanța este de acord să le restabilească.

Ordine de recuperare

Art. 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse descrie procedura generală de soluționare a problemei, însă legea poate introduce excepții.

Cererea este prezentată în cerere. De exemplu, într-un recurs sau alt document, a cărui prezentare este limitată în timp. Aplicația cu cererea de restabilire a termenului poate fi atașată la documentul principal. Amintiți-vă că termenul limită nu este un subiect independent al procedurii.

Partea 2 din art. 112 ГПК Federația Rusă dispune să transfere documente în instanță care ar trebui să ia în considerare plângerea în esență. De exemplu, acțiunile executorului executor judecătoresc.

Dacă plângerea este depusă cu întârziere, solicitantul trebuie să demonstreze instanței că pasul nu a fost datorat viciului său, ci din alte motive obiective.

Judecătorul are o întâlnire cu privire la problema restabilirii termenului și, dacă este de acord cu argumentele, el se ocupă de plângerea pe fond. Procedurile sunt divizate în mod formal în două etape.

Decizia privind calendarul este luată sub forma definiției. Ambele părți au dreptul să facă apel împotriva acesteia depunând o plângere la o instanță superioară.

Cererea poate fi depusă în orice moment, însă legea are dreptul de a impune restricții.

Este interesant faptul că Art. 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse în versiunea curentă nu este aproape diferit de textul original. Diferența este cauzată de schimbările intervenite în organizarea procedurilor de recurs și de recurs. Și a indicat anterior o plângere privată, acum este doar o plângere cu privire la restabilirea termenului.

Caracteristicile apelului

Materialele care fac obiectul unei căi de atac sunt transferate mai întâi instanței de primă instanță, care verifică disponibilitatea plângerii pentru examinare. Procedura este criticată, deoarece lucrarea este considerată de un judecător care a luat deja o decizie cu privire la acest caz și nu este în interesul său ca acesta să meargă la o autoritate superioară.

Caseta și etapele de supraveghere

Dacă luăm în considerare partea 4 din art. 112 ГПК Federația Rusă, există două modalități de acordare a unei întrebări: prima pentru plângerile de recurs în instanțele de judecată (orașe de valoare federală, regională, regională și republicană). Aici termenii sunt restabiliți din nou de instanțele de primă instanță.

Dacă plângerea este deja depusă la colegiul Curții Supreme a Federației Ruse (recursul celui de al doilea), atunci cererea de reintegrare poate fi luată în considerare de către judecătorul căruia a fost transferat cazul.

Aici, motivele ar trebui să fie excepționale, dar practica judiciară a dezvoltat o abordare unificată, iar diferența în modul de redactare a articolelor din lege nu contează.

Transferul de materiale către autoritatea de supraveghere urmează același model ca și recursul la Curtea Supremă.

Despre limitările. Judecătorii de la recurs și de supraveghere au dreptul să nu accepte cererea dacă împrejurările la care a făcut referire reclamantul au avut loc mai târziu de un an de la emiterea actului judiciar atacat.

Care sunt motivele respectuoase

Unele dintre ele legea directă denotă - o boală gravă, un stat neajutorat, alte motive confirmate de extrase dintr-un istoric medical, istoric medical. De exemplu, o persoană era într-un spital și nu putea să o lase. Alte motive obiective sunt legate de activitatea oficiului poștal, instanța de judecată, din cauza căreia documentele nu au fost livrate la timp. Există o întârziere în a trimite copii ale deciziilor câteva luni mai târziu. Uneori motivul constă în acțiunile conștiente ale instanței și, uneori, în nivelul redus de organizare a activității instituțiilor. Rolul său este jucat de congestionare.

Totuși, puteți aplica analogia prevederilor Codului civil cu privire la calendarul următoarei situații: reclamantul se afla într-o poziție de baracă și nu putea pleca nicăieri, a rămas într-o călătorie lungă de lucru, în detenție temporară sau în închisoare.

Legea vorbește despre o lipsă obiectivă de oportunități. În cazul persoanelor juridice: prezența șefului unei călătorii de afaceri și absența unui avocat în personal nu sunt motive întemeiate. Situația organizațiilor este mai vulnerabilă, deși se presupune, în general, că au o mare cantitate de resurse.

Practica judiciară în temeiul art. 112 GPK RF a acordat atenție celor care nu au participat la proces, dar ale căror interese au fost afectate. Aceștia au dreptul să introducă cazul în faza în care se află.

Abordarea evaluării validității trecerii este puțin diferită. Aceștia trebuie să dovedească instanței, de preferință documentate, faptul că informațiile i-au atins cu întârziere.