Motivele, conținutul și obiectul cererii în dreptul civil rus

Procesul este, de asemenea, o modalitate de restaurare legea subiectivă persoană și o condiție necesară pentru excitație proceduri civile. La sfârșitul procedurii de pre-proces, o persoană care se întoarce autorităților, al cărei nivel este determinată de competența, în fiecare caz, pentru a proteja un interes legitim. Reclamantul este o declarație, care trebuie să corespundă formei legale și conțin descriere foarte specifică a naturii și motive rezonabile și cerințele faciale.

În legislația rusă nu există o definiție a conceptului de "cerere", însă această definiție este utilizată. Potrivit textului Codului civil, există două elemente ale afirmației: obiectul și cauza revendicării. În știința juridică există discuții despre corectitudinea alocării unei astfel de componente ca conținut pentru un anumit tip de document.

Susținătorii ideii de a afirma acest element ca fiind independent îl dezvăluie ca o acțiune în instanță dorită de reclamant. Astfel, solicitantul poate solicita atribuirea respondentului (Procedura adversarului) să comită anumite acțiuni sau să-l să se abțină de la orice activitate - autorizație de interdicție sub forma unei decizii judiciare sau hotărâre. De asemenea, reclamantul poate cere recunoașterea existenței sau absenței relației juridice sau a modificării sau încetării acesteia.

Subiectul procesului este înțeles de civilii moderni în moduri diferite. Unii autori arată că categorie litigiile juridice, care trebuie să fie autorizate de către instanța de judecată la cererea reclamantului. Alți teoreticieni înțeleg obiectul revendicării ca pe o litigiu de fond cu care solicitantul se adresează autorităților competente. În cele din urmă, cei mai mulți dintre ei specialiști tratează categoria ca o cerere specifică a reclamantului pârâtei, în care instanța de judecată ca urmare a analizei documentelor prezentate de părți și probele, precum și reglementarea acestor relații de norme legale, trebuie să ia o decizie rezonabilă și legală.

Poziția ultimului grup de autori pare a fi cea mai rezonabilă pentru că reflectă principiul contradictorialității în procedurile civile. Obiectul cererii în acest caz este înțeles ca revendicarea reclamantului față de pârât, iar instanța acționează ca arbitru, chemat să returneze relațiile participanților la litigiu în cadrul legii. O astfel de înțelegere a esenței elementului cercetat este cel mai apropiat de conceptul modern al procesului civil.

Obiectul cererii în interpretarea propusă este strâns legat de conținutul său. Aceasta din urmă este definită ca fiind acțiunile instanței solicitate de reclamant, și nu cererea pentru inculpat. Bazat pe faptul că solicitantul va aștepta cu siguranță o anumită decizie din partea judecătorului, ținând seama de competitivitatea procesului civil, se poate trage o concluzie cu privire la caracterul rezonabil al elementelor de selecție, cum ar fi conținutul și obiectul cererii, în calitate de componente individuale de tratament.

Pe lângă acestea, se evidențiază și baza declarației. Este obișnuit să înțelegem circumstanțele pe care se bazează cererea. Deci, dacă subiectul revendicării este o cerere imediată, motivele constituie dovezi încălcarea legii, documentele legale și de autorizare, alte dovezi privind legalitatea și validitatea tratamentului.