Art. 90 CCP RF: caracteristici aplicații

Faptele constatate printr-un verdict, o decizie aprobată în procedurile civile, administrative sau arbitrale și intrate în vigoare sunt recunoscute fără o verificare suplimentară. Această normă stabilește Art. 90 din Codul de procedură penală. În cauzele penale

Art. 90 din Codul de procedură penală cu observații

În cadrul articolului în cauză, se stabilește o noțiune precum prejudiciul. Această definiție are rădăcini latine. Într-o traducere literală, înseamnă o predeterminare. Art. 90 Codul de procedură penală (astfel cum a fost modificat) stabilește obligația persoanelor autorizate să accepte, fără verificări suplimentare circumstanțe care au recunoscut hotărârea și sentința, care a intrat în vigoare și să prezinte, în cadrul altor proceduri în ceea ce privește acest subiect.

Punct important

Când aplicați Art. Jurisprudența RFC privind RF bazat pe necesitatea de a re-examineze și să evalueze probele, în cazul în care prevederile prezentelor reglementări predetermina vinovăția subiecților care nu au participat mai devreme la examen. De exemplu, se spune că inculpatul a comis acte în complicitate cu persoane care nu au fost stabilite de anchetă. Autoritatea, conducând o nouă producție în ceea ce privește persoanele cu privire la faptele care au făcut astfel de „predetermina“ decizie nu le poate recunoaște vinovat numai pe baza acestor acte. În caz contrar, acești subiecți nu puteau folosi propriile lor dreptul la apărare.

Specificitatea conceptelor

Termenul "vinovăție", prezent în Art. 90 din Codul de procedură penală, nu pot fi identificate cu "vinovăție". Primul concept implică săvârșirea de către un subiect a unei acțiuni specifice, inclusiv semnele unei crime. Vina se referă nu numai la partea subiectivă, ci și la cea obiectivă. Este incorect să reprezentăm poziția artei. 90 Codul de procedură penală, astfel încât condamnarea anterioară sau alte ordine nu poate aduce atingere singura problema vina (neglijență, intenție) persoanele care nu sunt implicate anterior în producția, deși aceasta poate implica o circumstanțe obiective ale actului.

Specificitatea implicării subiecților în producție

poziție Art. 90 din Codul de procedură penală că decizia nu poate predetermina vinovăția cetățenilor care nu au participat la procedurile anterioare, ar trebui înțeleasă după cum urmează. În ceea ce privește persoanele care nu sunt implicați deloc în producția sau au fost implicate în ea, dar nu și în statutul acuzatului, și, de exemplu, în calitate de martor, forța pronunțată actul prejudiciabil nu se aplică.

Depășirea coliziunii

Una dintre hotărârile Curții Constituționale afirmă că neconcordanța dintre caracterul final al hotărârilor care au intrat în vigoare și condamnările interne ale persoanei care conduce procedura ar trebui rezolvată în conformitate cu prevederile constituționale principiulprezumția de nevinovăție.

În cazul în care decizia pronunțată în arbitraj sau procedură civilă, vorbește în favoarea unui acționează subiect în statutul acuzatului admite legalitatea comportamentului său, ar trebui să fie privit ca un indiciu al existenței îndoieli cu privire la vinovăția lui, care poate fi apoi inevitabilă.

În cazul în care o decizie nefavorabilă a urmăririi penale utilizate ca vinovăția, acesta trebuie să fie supus unei evaluări critice în legătură cu alte fapte. Instanța poate să o respingă ca o aderare mecanică la o astfel de decizie ar fi acționat ca o încercare de a respinge prezumția de mod inadecvat, care este dincolo de domeniul de aplicare permise de lege, și singura procedură acceptabilă care garantează protecția drepturilor persoanelor împotriva cărora procedurile sunt efectuate.

Punct important

Împreună cu aceasta, atunci când se utilizează prevederile art. 90 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, decizia îndreptată spre o parte favorabilă persoanei va fi considerată ca o sursă de îndoieli inamovibile nu imediat. Pentru a face acest lucru, acesta trebuie respins sau anulat pe baza unor fapte recente descoperite sau pe motive de casare / supraveghere. Ele, la rândul lor, ar trebui identificate în stadiul procedurii penale și aplicate în modul prevăzut de lege.

constatări

De fapt, în cazul analizat mai sus, se aplică regula că situația nu ar trebui să se transforme în lateral, ceea ce este nefavorabil pentru subiect. Ghidat de Art. 90 din Codul de procedură penală, autoritatea poate respinge circumstanțele constatate în procesul de procedură civilă sau de arbitraj, dacă există îndoieli inevitabile.

În cazul în care există circumstanțe care indică faptul că, în legătură cu procedura de partid sa comis infracțiunea, impunerea ulterioară a unei decizii ilegale, posibilitatea de a efectua o anchetă independentă. Pe baza rezultatelor sale, poate fi efectuată o revizuire a deciziei care a intrat în vigoare.

Cu alte cuvinte, decizia într-o procedură civilă sau de arbitraj nu acționează ca un motiv de refuz de a iniția proceduri penale și pentru a investiga formele legale. Oficialii instanțe în cadrul procedurii autorizate nu poate accepta concluziile la care sa ajuns anterior, fără dovezi și verificare, după cum se afirmă literalmente în mod normal luate în considerare.