Codul de procedură penală, art. 7: caracteristici și comentarii

Legalitatea este unul dintre principiile fundamentale ale justiției penale. Aceasta presupune respectarea de către participanții în proces a îndatoririlor și drepturilor altora, care desfășoară activități în limitele competenței stabilite prin acte normative. Acest lucru este valabil mai ales pentru procuror, investigator, instanță, anchetator și alți oficiali autorizați.

Să luăm în considerare în continuare specificul aplicării de către aceste subiecte a principiului legalității stabilit în Art. 7 din Codul de procedură penală, cu observații avocați.

Conținutul normativ

În Art. 7 din Codul de procedură penală se stabilește că organul de anchetă, anchetatorul, instanța, procurorul, anchetatorul, șefii organului sau unitatea de anchetă nu pot aplica legi federale ale căror dispoziții contravin PCC.

Instanța poate stabili în procedură inconsecvența actelor normative din Cod. În astfel de situații, ea ia o decizie în conformitate cu PCC.

Încălcarea dispozițiilor Codului de către persoanele și organele abilitate menționate mai sus atrage inadmisibilitatea probelor obținute în cursul procedurii.

Potrivit Partea 4 din art. 7 din Codul de procedură penală, acte făcute de către instanța de judecată, procuror, anchetator, organ de anchetă, investigatorul trebuie să fie motivat, bine întemeiate și legitime. Această prescripție se aplică definițiilor, deciziilor și altor ordine.

Specificitatea normei

Principiul legalității se bazează pe prevederile articolului 15 din Constituție.

În 1, 2 părți Art. 7 din Codul de procedură penală a fost stabilită prioritatea Codului privind legislația federală în desfășurarea activității de procedură penală. Cu toate acestea, această prevedere nu se aplică FKZ sau acordurilor internaționale. Aceste acte normative au o forță juridică mai mare decât Codul.

Această poziție este confirmată de prevederile Rezoluției COP nr. 13-P din 2004.

restricţii

Prioritatea PCC față de alte legi federale obișnuite poate fi limitată la obiectul reglementării. În ceea ce privește Codul de procedură penală, este procedura penală, adică procedura de judecată în faza de dinainte de judecată și de judecată. În consecință, Codul nu poate înlocui sau abroga prevederile legislației care stabilește infracțiunile, pedepsirea conduitei, dimensiunea, tipurile de pedeapsă sau autoritatea organelor speciale de a impune sancțiuni penale făptuitorilor. Din aceasta rezultă că, în prezența unui subiect special al reglementării reglementare, alte legi federale au prioritate față de CPC.

Dispozițiile Codului nu au prioritate atunci când actele legislative prevăd garanții suplimentare de interese și drepturi ale anumitor categorii de entități, inclusiv cele legate de poziția lor procedurală specială.

nuanță

În conformitate cu sensul constituțional și legal, Art. 7 din Codul de procedură penală nu exclude punerea în aplicare, în timpul executării măsurilor procedurale, a dispozițiilor altor legi, dacă sunt garantate garanțiile libertăților și drepturile participanților lor. Prin urmare, nu se poate considera că norma încalcă drepturile constituționale ale persoanelor în cauză.

Prioritate necondiționată a Codului în luarea deciziilor

Este fixat de a doua parte Art. 7 din Codul de procedură penală. În mod normal, se prevede că dispozițiile Codului atunci când se iau deciziile trebuie să fie ghidate nu numai de către instanță, ci și de alți participanți la proces, care au competențele corespunzătoare. În special, se referă la organele și angajații implicați în divulgarea infracțiunilor, precum și la exercitarea controlului asupra legalității anchetei.

În ceea ce privește instanța de judecată, în luarea unei decizii cu privire la merite, aceasta trebuie să fie ghidată de dispozițiile Art. 316 din Codul de procedură penală. În partea 7, de exemplu, se stabilește că, dacă instanța constată că acuzația cu care pârâtul este de acord este dovedită prin materialele colectate în cursul procedurii, el decide sentința și impune o pedeapsă persoanei. În același timp, dimensiunea sa nu trebuie să depășească 2/3 din termenul limită / mărimea celei mai stricte sancțiuni prevăzute pentru faptă.

Admisibilitatea probelor

La colectarea materialelor pentru demonstrarea ulterioară a anumitor circumstanțe, ar trebui utilizate numai acele metode care sunt fixate la nivel legislativ.

Partea 3 a articolului 7 din Codul de procedură penală se bazează pe prevederile paragrafului 2 al articolului 50 din Constituție. În conformitate cu aceasta, probele obținute cu încălcarea legii federale, nu pot fi considerate valabile și utilizate în cadrul procedurilor judiciare. În consecință, pe baza acestor informații, acuzația nu poate fi construită - instanța nu are dreptul să le folosească în evaluarea nelegalității actului și în stabilirea implicării unui anumit subiect.

Aceste dispoziții se aplică în cazul probelor obținute prin încălcarea nu numai normele Codului de procedură penală, dar și alte legi federale, inclusiv Codul de procedură civilă, Codul cu privire la contravențiile administrative și altele.

Poziția CEDO

În conformitate cu abordarea utilizată Curtea Europeană de Justiție, noțiunea de admisibilitate a anumitor materiale în cadrul procedurilor penale este în primul rând obiectul reglementării sistemului juridic al unui anumit stat. Este vorba de instanțele naționale care evaluează dovezile obținute pentru relevanța și admisibilitatea lor.

Sarcina NCHR, în conformitate cu Convenția, nu este de a stabili că mărturia a fost admisă în mod corespunzător ca probă, ci pentru a afla dacă procedurile au fost în general corecte.

Comentarii privind partea 4 din art. 7 din Codul de procedură penală

Principiul legalității presupune respectarea strictă a prescripțiilor stabilite în Cod și reglementarea conținutului și a formelor actelor de procedură. La elaborarea actelor adecvate, printre altele, ar trebui să se respecte dreptul civil și penal.

Cerința de validitate, fixată în parte 4 linguri. 7 din Codul de procedură penală, Aceasta sugerează că rezultatele, care sunt prezente în document, susținute de probele colectate în cursul procesului de producție, toate informațiile sunt luate în considerare în ele cu privire la personalitatea al inculpatului / inculpatului (suspectului) și altele.

Angajații autorizați în emiterea unei decizii trebuie să se ghideze pe principiul egalității cetățenilor în fața instanței și a legii, să ia în considerare interesele și drepturile lor.

Cerința motivării este considerată o expresie a valabilității și legalității deciziei.

Decizia instanței este împărțită în mai multe părți. Unul dintre elementele obligatorii ale documentului este partea de raționament. Aceasta reflectă motivele, motivele deciziei. Prezența lor consolidează credibilitatea actului, îi conferă impecabilitate procedurală.

În plus, motivele reflectate în rezoluție vă permit să verificați corectitudinea adoptării.

Un document procedural este recunoscut ca fiind justificat, motivat, legal numai în cazul în care decizia / acțiunea decizională, fixată în ea, a fost cauzată de necesitate, efectuată / efectuată în prezența condițiilor stipulate de PCC și argumentată în mod convingător prin argumente adecvate.