Art. 91 din Codul de procedură penală. Motive pentru reținerea unui suspect

Cetățeanul care a comis infracțiunea trebuie să fie pedepsit. Cu toate acestea, pentru a-i impune sancțiuni imputabile, el trebuie mai întâi să fie reținut. Angajații autorizați produc detenție în conformitate cu art. 91 din Codul de procedură penală

Motivele de restricționare a libertății în sensul art. 91 din Codul de procedură penală

Un investigator / ofițer de anchetă poate deține un cetățean suspectat de un act ilegal pentru care se acordă închisoarea, atunci când:

• Acest subiect este capturat atunci când acțiunea este luată direct sau imediat după aceasta.
• Martorii oculari / victimele vor indica acest cetățean ca fiind implicat în acest act.
• Pe față, haine, cu el, în casa lui s-au găsit urme, indicând în mod clar comiterea inculpărilor acestei persoane.

Una dintre circumstanțele de mai sus este suficientă pentru detenție.

în plus

În cea de-a doua parte a articolului 91 se prevede că, în cazul în care există dovezi care sugerează implicarea unui cetățean într-o infracțiune, el poate fi reținut dacă:

• a încercat să se ascundă;
• el nu are un loc permanent de reședință;
• identitatea sa nu este stabilită;
• o petiție pentru închisoare ia fost trimisă.

Art. 91 din Codul de procedură penală cu observații

Restricționarea libertății unui cetățean suspectat de implicare într-o încălcare este una dintre măsurile procedurale de constrângere. Este menționat în articolul 5 din Cod. În conformitate cu punctul 11 ​​din prezentul standard, termenul de detenție prevăzut la art. 91 din Codul de procedură penală - nu mai mult de 48 de ore. Fluxul acestei perioade începe din momentul restricționării efective reale a libertății subiectului.

Trebuie menționat că posibilitatea de limitare a drepturilor la integritate și libertate personală este prevăzută în Constituție. După cum este stabilit în articolul 22 partea 2 din Legea fundamentală, arestarea și detenția sunt permise numai prin hotărâre judecătorească. Înainte de adoptare, libertatea unei persoane poate fi limitată prin aplicarea acesteia Art. 91 din Codul de procedură penală pentru o perioadă de nu mai mult de 2 zile.

Constituția, care prevede posibilitatea de a aplica la obiectul unor măsuri preventive care o leagă de necesitatea de a proteja ordinea constituțională, statul, populația, sănătatea altor persoane, interesele și drepturile lor nu sunt atribuite unei baze specifice, termenii și condițiile în care detenția este permisă de trimitere problema competenței legiuitorul federal.

nuanțe

Normele CPC, care stabilesc regulile de detenție, nu impun restricții care depășesc sfera de aplicare a Constituției. Dimpotrivă, conform experților, articolele din Cod reduc în mod semnificativ posibilitatea aplicării acestora.

Momentul unei restricții de facto obligatorii a libertății subiectului este considerat a fi momentul privării de capacitatea sa de a se deplasa liber. Detenția poate fi însoțită de folosirea mijloacelor speciale și de un anunț personal cu privire la punerea în aplicare a măsurii preventive.

suspect

Ele sunt subiectul:

• În legătură cu care a fost inițiată o procedură penală în conformitate cu regulile și motivele prevăzute la articolul 20 din Cod.
• Deținut în conformitate cu Art. 91, 92 din PCC RF.
• În legătură cu care sa aplicat o măsură procedurală de restricționare înainte de prezentarea oficială, în conformitate cu articolul 100 din Cod.
• Notificată despre implicarea suspectată a actului.

Această listă este cuprinsă în articolul 46 din cod și este considerată exhaustivă.

Caracteristicile detenției și detenției

Aplicarea propunerilor Art. 91 din Codul de procedură penală, Angajații autorizați trebuie să respecte termenele limită pentru restricționarea subiectului stabilite de cod. Ei trebuie să elibereze imediat orice cetățean, deținut ilegal, plasat într-o unitate stationar medicale, inclusiv o clinica de psihiatrie, precum și în mod inutil în custodie pe perioadă determinată.

Potrivit cerințelor părții 1.1 a celui de-al 108-lea articol al Codului, un subiect nu poate fi plasat în custodie, acuzatul / suspectul în faptele prevăzute la art. 165, 160, 159-159.6 din Codul penal, dacă acestea au fost comise în domeniul antreprenoriatului. O normă similară se aplică persoanelor suspectate de implicare în actele prevăzute la articolele 190-199.2, 185-185.4, 180-183, 176-178, 171-174.1 din Codul penal. În consecință, detenția acestor persoane prin Art. 91 din Codul de procedură penală Este inadmisibilă, în cazul în care nu există circumstanțe specificate în paragrafele 1-4 din articolul 108 al articolului 108 din Codul de procedură penală.

Cazuri speciale

Sunt prevăzute norme speciale pentru persoanele cu imunitate parlamentară. Acestea sunt menționate în articolul 449 din Cod. Acestea includ:

• Membrii Consiliului Federației.
• Deputații din Duma de Stat.
• Judecători ai curții federale.
• Procurorul.
• Președinte, adjunctul acestuia, auditorii Camerei Conturilor.
• Fostul președinte al Federației Ruse.
• Comisarul pentru Drepturile Omului.

În cazul în care sunt reținuți pe baza unor dispoziții Art. 91 din Codul de procedură penală, acestea trebuie eliberate imediat după identificare.

Dacă măsura de reținere a fost aplicată unui asistent unui membru al Consiliului Federației sau al unui deputat în Duma de Stat, parlamentarul respectiv este informat imediat despre acest lucru. Prezenta prescripție corespunde articolului 37 din Legea federală nr. 3.

Scopul măsurii

Deținerea articolelor 91 și 92 din Cod este permisă numai pentru procedurile penale deschise. Scopul său este de a clarifica implicarea subiectului în act, hotărând problema punerii în custodie.

Legislația interzice utilizarea provizioanelor Art. 91 din Codul de procedură penală să primească în numele unei mărturisiri unei crime. Nimeni nu este obligat să-și confirme neparticiparea la incriptare. Sarcina probei, precum și respingerea argumentelor date în apărarea persoanei, sunt atribuite procuraturii.

Limitele aplicării măsurilor

Având în vedere prezumția de nevinovăție, reținerea subiectului conform regulilor art. 91 din Codul de procedură penală, închisoarea în viitor, ar trebui să fie o măsură extremă, nu o regulă, ci o excepție de la ea. În acest caz, privarea de libertate ar trebui privită ca o sancțiune imputată la ultima întoarcere. Această pedeapsă este admisibilă dacă o altă măsură, în conformitate cu natura și gravitatea actului, este în mod evident insuficientă.

Restricțiile impuse cetățenilor reținuți pe baza suspiciunii de implicare în infracțiuni trebuie să fie în concordanță cu scopul prin care au fost aplicate și sunt minimul necesar.

Prezentarea la agențiile de aplicare a legii

Detenția și conducerea subiectului către investigator / anchetator se face înainte de deschiderea procedurii penale. Cu toate acestea, în cazul în care un cetățean suspectat în mod rezonabil de un act este adus la organul de aplicare a legii, problema detenției procedurale a acestei persoane este hotărâtă simultan cu redactarea ordinului de inițiere a cauzei.

Raportarea unei crime

Trebuie să se țină seama de faptul că, ca sursă primară de informații despre fapta, raportată de cetățeanul care a comis-o, o declarație scrisă de el însuși sau înregistrată în protocolul apariției cu o declarație de vinovăție. În procedurile judiciare, acest document este recunoscut ca dovadă independentă.

În sensul legislației, precum Plenul dezvăluirilor Supreme prevăzute în Decretul № 2 din 2007, un mesaj de pe fața uzurpare, care a făcut după arestarea, nu se opune recunoașterii acestei cereri, în viitor, ca un factor atenuant.

Punct important

În cazul în care agențiile de aplicare a legii au date despre crima (actele de procedură, rapoartele de victime, martori etc.), și au reținut subiectul, la rândul său, acest lucru a fost cunoscut, confirmarea faptelor implicate în actul nu poate fi considerată predare voluntară. Este recunoscută de o altă circumstanță atenuantă.

concluzie

Articolul 91 definește în mod clar motivele pentru care un subiect poate fi reținut. Dacă acestea sunt absente, inclusiv, în prezența intenției investigatorului numai de a trimite o cerere la instanța de judecată pentru a încheia un suspect în custodie, detenția unui cetățean este inacceptabilă. Orice acțiune care vizează acest lucru este considerată a fi o încălcare a legii.

Motivele a 91 articole sunt legate direct de momentul obținerii informațiilor despre implicarea cetățenilor în incriptare. Ele nu pot rămâne suficiente după o perioadă lungă de timp.