Art. 25 din Codul de procedură penală cu observații
Art. 25 din Codul de procedură penală prevede că, la cererea victimei sau a reprezentantului acesteia, poate fi încheiată procedura împotriva acuzatului sau a suspectului în cauză. Această dispoziție se aplică actelor de gravitate medie și mică, comise pentru prima dată. Să luăm în considerare o artă suplimentară. 25 din Codul de procedură penală cu observații.
conținut
- Informații generale
- Art. 25 din codul de procedură penală: comentariu
- Rolul modalităților alternative de soluționare a conflictelor
- Puteri discreționare
- Reconcilierea părților
- Punct important
- Componența juridică
- Smoothing harm
- Clarificarea termenilor
- Declarația victimei
- Acțiunile persoanelor autorizate
- Producție civilă
- Obligația procurorului
- Concluzie
Informații generale
Cazurile de scutire de răspundere sunt stabilite prin regula 76 din Codul penal al Federației Ruse. Art. 25 din Codul de procedură penală clarifică și le precizează. În special, finalizarea procedurii se efectuează de către anchetator în acord cu șeful unității de anchetă sau cu investigatorul, de comun acord cu procurorul. Cazul poate fi reziliat conform art. 25 din Codul de procedură penală, dacă a avut loc reconcilierea dintre acuzat / suspect și victima. În plus, prejudiciul cauzat acestuia trebuie atenuat.
Art. 25 din Codul de procedură penală: comentariu
Scutirea de răspunderea pentru o infracțiune exprimă un mod consensual de soluționare a conflictului. Posibilitatea oferită de art. 25 Codul de procedură penală și 76 din Codul penal, indică răspândirea dispositive a început la cazurile de acte de infracțiuni secundare sau minore care au cauzat prejudicii sau a creat o amenințare reală a apariției sale pentru victimă. În acest caz, este necesar să se ia în considerare faptul că orice procedură de natură consensuală ar trebui să excludă dominația completă o parte a conflictului și, în același timp, să se asigure că numai criteriile obiective sunt utilizate pentru evaluarea unei situații specifice.
Rolul modalităților alternative de soluționare a conflictelor
Introducerea în practică a unor noi metode de soluționare a unui litigiu penal este considerată astăzi una dintre cele mai importante caracteristici ale dezvoltării practic a tuturor sistemelor juridice existente. În cadrul art. 25 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (cu comentarii) există o combinație organică a principiilor inevitabilității responsabilității pentru fiecare infracțiune și urmărirea discretă. Legislația, prin urmare, în atribuțiile organelor abilitate oferă posibilitatea de a refuza continuarea procedurii în cauză sau de a le completa. Cu toate acestea, standardele fac cerințe obligatorii.
Puteri discreționare
completare urmărire pe baza art. 25 din Codul de procedură penală acționează ca lege, dar nu și atribuțiile organelor de stat abilitate să efectueze măsuri de investigare. În procesul de luare a deciziei, structura autorizată relevantă trebuie să fie ghidată nu numai de prevederile legii și de condițiile stabilite în aceasta. De asemenea, este necesar să se țină seama de importanța socială a cazului investigat, de considerentele privind eficiența și oportunitatea urmăririi penale în curs.
Reconcilierea părților
Ea se referă la motivele fundamentale nerehabilitative de completare a cauzei penale. Reconcilierea are o anumită formă. Participanții sunt actori procedură penală - victima (reprezentantul) și persoana împotriva căreia se află procuratura pentru prima dată. Conform părții 1 din art. 25 Reconcilierea RF CC este o condiție prealabilă pentru finalizarea procedurilor. Întotdeauna apare ca voința reciprocă a părților, adică, nu este unilateral. Dacă victima (reprezentant) exprimă dorința de reconciliere, chiar și procedural formalizat în formă de declarații cu privire la sfârșitul persecuției, iar acuzatul sau suspectul vorbește împotriva acestui fapt, condiție nu este îndeplinită. În consecință, art. 25 din Codul de procedură penală nu poate fi aplicată. În acest caz, finalizarea cazului se efectuează în conformitate cu partea 2, art. 27 Codul de procedură penală.
Punct important
Atunci când se pregătește pentru o audiere în instanță, victimei ar trebui să i se explice posibilitățile prevăzute la art. 25 din Codul de procedură penală, consecințele acestor acțiuni. În Cod nu există indicii privind termenele de reconciliere. Ar trebui să se presupună că se poate întâmpla înaintea îndepărtării persoanelor autorizate în camera consultativă, unde vor fi condamnați. În această situație, există o analogie cu art. 20, partea 2 a Codului.
Componența juridică
Art. 25 din Codul de procedură penală se aplică în cazurile în care:
- Procuratura penală se desfășoară pentru prima dată în legătură cu subiectul infracțiunii.
- Persoana este acuzată sau suspectată de un act de severitate ușoară sau moderată.
Condiții juridice pentru încetarea urmăririi penale:
1. Materiale criminale. Acestea includ reconcilierea dintre părți, care trebuie să fie voluntară și valabilă, precum și netezirea de către subiect a infracțiunii a răului făcut victimei.
2. Procedura penală. Acestea sunt:
- cererea victimei (reprezentantului);
- luarea unei decizii adecvate de către o persoană autorizată în competența sa;
- consimțământul procurorului atunci când decizia este emisă de investigator sau de investigator;
- respectarea formei procedurale.
Smoothing Harm
Are un caracter civil. Netezirea răului făcută victimei este întotdeauna însoțită de pocăința și refuzul viitoarelor încălcări ale normelor legislative. În acest sens, ar trebui să se acorde atenție art. 76 din Codul penal. Se aplică exclusiv infractorilor pentru prima dată. Sub netezirea răului ar trebui să fie înțeleasă drept reală restabilirea drepturilor victima care a fost violată sau despăgubiri în orice formă cauzate de el sau de bunurile pe care le deține, daune materiale și morală. Această prevedere este cuprinsă în art. 15 din Codul civil. La această rată de persoana al cărei drept a fost încălcat poate cere o compensație deplină pentru pierderile care au fost provocate de el, cu excepția cazului în contractul sau legea prevede despăgubiri într-o dimensiune mai mică. Potrivit art. 152, n. 5, cetățeanul care datele au discreditat reputația de afaceri, onoare au fost distribuite, demnitate, poate (cu o respingere a acestor informații) de a solicita despăgubiri și daune morale suferite ca urmare a acestor acte.
Clarificarea termenilor
Victima (reprezentantul său) determină independent formele de rău și metodele de netezire. În art. 42 PCC clarifică conceptul. Conform normei, victima este o persoană care a suferit daune morale, materiale și fizice ca rezultat al crimei. Această entitate poate fi, de asemenea, o entitate juridică în cazul în care bunul sau reputația acesteia a fost prejudiciată. Pentru fiecare dintre aceste tipuri de daune, se poate aplica o anumită metodă de netezire. Acest termen, spre deosebire de reparare, implică un grad mai mare de discreție în determinarea modului și amploarea restabilirii dreptului victimei încălcate. Acțiunile care vizează remedierea prejudiciului trebuie să aibă în mod necesar un caracter legitim, util din punct de vedere social și să nu încalce interesele terților.
Declarația victimei
Este, de asemenea, temeiul juridic pentru finalizarea urmăririi penale. Cererea trebuie să indice cererea de încheiere a producției, de reconciliere. Această lucrare acționează ca un document procedural important. În acest sens, cererea trebuie înregistrată corespunzător. De regulă, acest lucru se face în protocolul de interogare sau direct al ședinței de judecată. Cererea poate fi înregistrată ca un document procedural separat. Este atașat materialelor de caz.
Acțiunile persoanelor autorizate
Circumstanțele care sunt legate de voința reală a victimei (reprezentantului) trebuie clarificate, împreună cu fapte care indică faptul că comportamentul subiecților este voluntar și conștient. În acest caz, este necesar să se conducă prin prevederea Constituției că agențiile de stat sunt obligate să asigure libertățile și drepturile omului și ale cetățenilor. În urma acestei reguli, investigatorul, procurorul, instanța, investigatorul trebuie să cheme persoana acuzată fie de suspectul infracțiunii, fie de victima. Persoanele autorizate trebuie să clarifice drepturile stabilite prin articolul 25 din Codul de procedură penală, consecințele reconcilierii. Persoana urmărită în cadrul unei proceduri penale explică, de asemenea, condițiile pentru comiterea sa (eliminarea prejudiciului). Ei, împreună cu însăși faptul de reconciliere, sunt documentați.
Producție civilă
Victimei trebuie să i se explice drepturile după încheierea urmăririi penale. În special, în cazul în care există cerințe de exonerare de răspundere în conformitate cu Codul penal o persoană poate să le aducă în cadrul unei proceduri civile. În plus, suspectul sau inculpatului împotriva căreia urmărirea penală este finalizată, este necesar să se clarifice faptul că declarațiile făcute de acesta, inclusiv cele referitoare la obligația de reparație, potrivit legii pot fi folosite împotriva lui într-o procedură civilă.
Obligația procurorului
Cu acest funcționar, încetarea urmăririi penale în legătură cu:
- Reconcilierea cu victima.
- Activă pocăință.
- Posibilitatea de a corecta o persoană care nu a ajuns la maturitate prin aplicarea de măsuri coercitive sub influența educațională.
Procurorul este obligat să studieze cu atenție materialele disponibile ale cauzei, fără să se limiteze doar la cunoașterea deciziei investigatorului sau a investigatorului. Persoana autorizată trebuie să stabilească dovezile privind comiterea unui act ilegal, respectarea condițiilor prevăzute de legislație pentru a opri urmărirea penală. În plus, procurorul este obligat să verifice dacă declarația victimei este rezultatul unei influențe ilegale asupra lui.
concluzie
Încheierea procedurii, instanța de judecată face o determinare relevantă, investigatorul, procurorul, investigatorul - hotărârea. O copie a deciziei este trimisă victimei, inculpatului civil și civilului. La sfârșitul procedurilor penale în legătură cu reconcilierea părților, recuperarea costurilor procedurale se efectuează pe una sau pe ambele părți. Această prevedere este stabilită în art. 132, par. 9 din Codul de procedură penală. Decizia privind încetarea procesului penal poate fi atacată. Procedura de contestare a actului de procedură se stabilește în Ch. 16 din Codul de procedură penală. Organismul care decide cu privire la exercitarea de perfecțiune, se poate stabili un termen specific, după care participanții de producție (victimă și infractor) este numit din nou. Un ofițer de anchetă sau de investigator trebuie să determine dacă reconcilierea realizată între părți, precum și executat în cazul în care învinuitul sau angajamentele suspecte de reparare. În cazul unui răspuns pozitiv, urmărirea penală poate fi încheiată, procedurile negative continuând.
- Art. 222 din Codul de procedură penală. Trimiterea cauzei penale în instanță
- Articolul 145 din Codul de procedură penală. Deciziile luate în urma examinării unei comunicări…
- Tipuri de urmăriri penale. Conceptul de urmărire penală
- Art. 124 și art. 125 din Codul de procedură penală. Rezoluția în modul prevăzut la art. 125 din…
- Art. 152 din Codul de procedură penală cu comentarii. Hotărârile instanței în temeiul art. 152 din…
- Terminarea urmăririi penale și a cauzei penale (articolul 27 din Codul de procedură penală)
- Articolul 75 din Codul de procedură penală cu observații
- Art. 24 din Codul de procedură penală. Motive pentru refuzul de a iniția o cauză penală sau de a…
- Art. 6 din Codul de procedură penală: numirea unei proceduri penale
- Art. 56 din Codul de procedură penală în versiunea actuală
- Art. 195 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: "Procedura de numire a expertizei…
- Art. 90 CCP RF: caracteristici aplicații
- Legea procesuală penală
- Articolul 208 din Codul de procedură penală al Federației Ruse cu comentarii. Articolul 208 din…
- Codul de procedură penală, art. 7: caracteristici și comentarii
- Art. 124 din Codul de procedură penală. Procedura pentru examinarea plângerii de către procuror.…
- Art. 318 din Codul de procedură penală. Inițierea unui caz penal de urmărire penală. comentariu
- Art. 151 din Codul de procedură penală. Condiții generale pentru ancheta preliminară
- Procedura inițierii unui caz penal
- Procuratura penală
- Art. 226 din Codul de procedură penală. Decizia procurorului în cauza penală, care a venit cu…