Art. 723 Codul civil al Federației Ruse. Responsabilitatea contractorului pentru calitatea necorespunzătoare a muncii

În legislația internă contractorului pentru calitatea necorespunzătoare a muncii

Informații generale

Un număr destul de mare de servicii sunt furnizate în prezent de persoane fizice sau companii specializate. Relațiile relevante sunt documentate. De exemplu, cu cetățenii care oferă servicii, contract de muncă de uz casnic. Acesta prevede obligațiile și drepturile părților, principalele puncte referitoare la prestarea de servicii. În cazul încălcării acestor sau a altor elemente ale acordului, revendicați. dezvoltator, de exemplu, detectarea defectelor în construcții sau neexecutarea oricăror obligații care pot afecta utilizarea obiectului poate fi trimis cererea pentru a corecta situația din un timp rezonabil.

Opțiuni pentru rezolvarea conflictelor

În situațiile în care serviciul este furnizat de către executiv cu retragerea de elemente, care include un acord, prin care rezultatul defectelor inrautatit semnificativ, sau de altă natură, face impropriu pentru o utilizare ulterioară, clientul poate, la libera sa alegere, să ceară contractantului:

1. Gratuit lichidați neconcordanțele identificate într-un timp rezonabil.
2. Este proporțional pentru reducerea costului serviciului.
3. Rambursați cheltuielile pentru eliminarea deficiențelor. Această cerință poate fi prezentată în cazul în care dreptul de lichidare a defectelor este stipulat în contract.

Toate aceste dispoziții se aplică dacă nu există alta termenii de răspundere a contractantului și capacitățile clienților. Acestea pot fi determinate de legislație sau de acordul părților.

Executarea drepturilor

În locul eliminării defectelor identificate, Antreprenorul poate efectua din nou activitățile corespunzătoare. În același timp, acestea vor fi efectuate gratuit și clientul va fi compensat pentru pierderile cauzate de întârziere. Clientul, la rândul său, trebuie să returneze performerului rezultatul obținut anterior, dacă această operație este posibilă.

în plus

În cazul în care defectele detectate nu au fost eliminate de executant într-un termen rezonabil sau sunt semnificative și nu pot fi lichidate deloc, clientul poate refuza executarea contractului. În același timp, are dreptul de a solicita despăgubiri pentru pierderile suferite de acesta. Condiția din acordul privind eliberarea executorului de răspundere pentru defectele specifice nu exclude aplicarea măsurilor coercitive stabilite. Această dispoziție se extinde și la cazurile în care se dovedește că au apărut neconcordanțe în ceea ce privește inacțiunea / acțiunea vinovată a subiectului angajat. Contractantul, care a furnizat materialul pentru implementarea activităților specificate, este responsabil pentru calitatea sa pentru client. În acest caz, regulile articolului 457 din Cod.

Art. 723 Codul civil al Federației Ruse cu observații

În conformitate cu regula în cauză, ca bază pentru aplicarea măsurilor stabilite de legislație, defectele sunt identificate de client în rezultatul obținut de executant. Ei, în conformitate cu Art. 723 Codul civil al Federației Ruse, Acestea sunt:

1. Derogări de la clauzele acordului, care au înrăutățit substanțial situația rezultatului măsurilor implementate.
2. Alte defecte, datorită cărora obiectul a devenit inutilizabil în scopul specificat în contract. În cazul în care acordul nu stabilește criteriile relevante, atunci este evaluată posibilitatea unei funcționări normale.

Formularea de mai sus este în concordanță cu indicatorii de calitate care se aplică în conformitate cu regulile articolului 721 (paragraful 1).

Punct important

În opinia unui număr de experți, denumirea Art. 723 Codul civil al Federației Ruse nu în întregime în concordanță cu conținutul. În mod normal, nu este vorba doar de măsurile de influență atunci când se identifică neconcordanțe ca rezultat al activităților desfășurate de acord. Articolul definește, de asemenea, alte instrumente - mijloacele de impact operativ asupra interpretului. Conform reglementărilor Art. 723 Codul civil al Federației Ruse, clientul poate prezenta una dintre cerințele stipulate. Aceasta poate fi o lichidare gratuită a unui defect într-un timp rezonabil, o reducere proporțională a costului serviciului sau compensarea costurilor pe care clientul le va suporta pentru a remedia situația. Subiectul rănit poate folosi aceste oportunități la discreția sa. Cu toate acestea, prin alegerea oricărei măsuri, el nu are dreptul să aplice alte măsuri. Aici este oportun să se aducă decizia FAS din Districtul Siberian de Est. Actul prevede că clientul, referindu-se la executarea necorespunzătoare a lucrărilor, a depus o cerere de recuperare a pierderii. În același timp, în instanța de apel a fost stabilit că subiectul a utilizat anterior una dintre posibilitățile date în art. 723 Codul civil al Federației Ruse. În consecință, el nu poate aplica din nou dispozițiilor normei.

Litigiile private

În aplicarea clientului posibilitatea de a prezenta o creanță executorului compensa costurile suportate pentru eliminarea defectelor, în cazul în care elementul corespunzător este prezent în acordul ar trebui să țină cont de dispozițiile articolului 397 din Cod. specificate în mod normal după cum urmează. În cazul în care debitorul nu și-a îndeplinit obligația de a produce și de a oferi facilitatea de gestionare economică, de proprietate, de gestionare operațională sau utilizarea creditorului, pentru a furniza anumite servicii, acesta din urmă poate încredința unei terțe părți sau de a pune în aplicare măsurile necesare pe cont propriu, cu excepția cazului rezultă altfel din natura tranzacției, legislație, acorduri, reglementări. În acest caz, acesta poate solicita debitorului să compenseze costurile și pierderi. Astfel, de exemplu, poate fi prezentată pretinde dezvoltatorului. Experții subliniază că posibilitatea prevăzută la alineatul 1 al articolului, ar trebui să fie clasificat ca un caz special de aplicare în practică norma 397 din Cod.

opționalității

În lista de măsuri considerate admisibile norma nu este limitat. Dispozițiile articolului permis să se stabilească posibilități suplimentare de a influența legislația artistului client sau acord. Astfel, potrivit art. 737 (p. 1), atunci când detectarea defectelor în acceptarea rezultatului sau după timpul garanției, sau (în cazul în care nu este instalat) un interval de timp rezonabil, dar nu mai târziu de doi ani (pentru imobiliare - cinci ani) de la data evenimentului specificat, creditorul poate profita de orice din stadiul stabilit. 723 oportunitate. El are dreptul să ceară servicii de re-prevedere gratuită, compensații pentru costurile suportate în legătură cu corectarea defectelor de pe cont propriu sau prin intermediul unor terțe părți. În cazul în care actorii încheiat contract de muncă de uz casnic, atunci, în conformitate cu articolul 739 din Cod, clientul, în cazul în care contractorul încalcă punctele convenite, poate folosi oportunitățile stabilite pentru el prin normele 503-505. Astfel, gama de drepturi ale persoanei afectate se extinde semnificativ.

Categorii de evaluare

Dacă clientul identifică deficiențe semnificative, legea îi acordă dreptul de a utiliza unul dintre măsurile operaționale stabilite prin primul punct al regulii în cauză. Dar, în cazul în care partea vătămată descoperă defectele care nu pot fi corectate și nu permit realizarea scopului acordului, acesta poate solicita daune. Caracteristica esențială a deficiențelor este materializarea lor. Ar trebui să fie înțeleasă ca imposibilitatea sau inadmisibilitatea utilizării obiectului (rezultatului) pentru scopul propus. De asemenea, este esențial un neajuns care nu poate fi eliminat sau care necesită corectarea unor costuri semnificative sau în legătură cu care consumatorul este lipsit de ceea ce se aștepta la încheierea tranzacției. La această categorie de defecte, în sensul paragrafului 3 al normei în cauză, sunt cele care nu au fost lichidate într-un termen rezonabil după identificarea lor de către client.

Refuzul de a executa acordul

Este permisă în cazul în care deficiențele identificate sunt nerecuperabile. Acestea includ, printre altele, defecte care, odată corectate, apar din nou. Merită să spunem că nu numai că există deficiențe, ci și o abatere de la punctele de acord, poate fi recunoscută ca fiind esențială. De exemplu, aceasta poate fi exprimată prin faptul că executantul nu primește un aviz pozitiv, ceea ce, la rândul său, face imposibilă punerea în aplicare a proiectului.