Sistemul de dezvoltare este ... Caracterizarea sistemului de dezvoltare

Sistemul de muncă - un sistem de moșier agricole în Rusia, în a doua jumătate a secolului al 19-lea - începutul secolului 20, inventarul și munca pentru agricultori chirie de teren,

închiriere teren

Sharecropping - tipul de închiriere pământ unde chirie se plătește proprietarului cotei de cultură. Este caracteristică în special în capitaliste precapitaliste și subdezvoltate de exploatare a micilor producători. În condițiile apariției capitalismului a fost o formă de tranziție de la modul feudal de închiriere a terenului la capitalist. Împărțirea încă persistă în unele țări ca o relicvă a feudalismului (SUA, Italia, sud-vestul Franței, Spania). În multe state din est se preia locul de conducere ca o formă de relații de închiriere.

cultivate în parte

Usholeshchina este un fel de împărțire, în care chiria pentru terenul destinat proprietarului este jumătate din recolta. Această metodă de cultivare a fost extrem de comună, în special în regiunile de cernoziom din sudul Rusiei.

Caracteristicile sistemului de dezvoltare

Tipurile de sisteme de dezvoltare sunt extrem de diverse. Au fost așa-numitele venituri podesyatinnye izdelny angajare, ture de prelucrare (una de iarnă și o zeciuială zeciuiala din vara) - în acest caz țărani angajați pentru bani pentru a procesa terenuri de proprietari cu propriile lor unelte. Uneori, țăranii au luat pâine sau să împrumute bani, angajându-se să lucreze cu plățile dobânzilor. Acest tip reprezintă o trăsătură caracteristică: sistemul de servicii forței de muncă - forma semifeudal agriculturii, purtând cametei, robie de angajare.

Uneori, țăranii au lucrat „pentru ușurința“ (având responsabilitatea de a îndeplini pedeapsa prevăzută de lege pentru ușurința), doar locul de muncă „de onoare“ - pentru produsele alimentare, aproape nimic, astfel încât să nu-și piardă o altă oportunitate de a câștiga de proprietari. În cele din urmă, dezvoltarea sub formă de utilizare a fost larg răspândită.

Ce este un sistem de dezvoltare în istorie?

În două decenii de după reformă, economia proprietarului a suferit o tranziție spre forme capitaliste de proprietate asupra pământului în schimbul celor feudali. Sistemul de dezvoltare a venit să-l înlocuiască pe cel vechi, acela al cărui esență a fost că țăranii înconjurători au început să cultive terenul aferent cu uneltele lor și l-au închiriat.

Diferența față de servitoare a fost că țăranul a intrat acum într-o relație contractuală cu proprietarul, iar acesta era deja un om liber. Piața a început să funcționeze legile cererii și sugestii. Cu toate acestea, sistemul de dezvoltare a avut dezavantajele sale. Întrucât proprietarul de teren era de fapt un monopolist, el dictase adesea țăranilor orice condiții care au dat noului sistem un caracter de robie. Sistemul de muncă - o consecință a landlessness de țărani efectuate după reforma 1861, precum și presiunea moșii.

Compensare la locul de muncă

Datele preluate din diverse surse indică faptul că cu forța de muncă legată și angajată compensare mereu mai scăzute, dacă o comparăm cu angajarea capitalistă "liberă". chirie natural cel mai puternic dezvoltate în cele mai sărace grupuri țărănești, și este forțat să angajeze un țăran care nu poate rezista transformării sale în lucrători agricoli.

Bogații țărani sunt dornici să închirieze teren pentru bani. Chiriașul caută să contribuie cu bani pentru chirie, reducând astfel costul utilizării terenului. Plata medie pentru țăranii care își procesau inventarul unei zeciuiimi de cereale a fost de 6 ruble. (date din 1883-1891 în zona pământului negru). Munca gratuită a fost estimată după cum urmează: 6 ruble. 19 copecks. numai pentru munca pietonală, fără a lua în considerare munca calului (nu mai puțin de 4 ruble 50 de copeici au fost plătiți separat).

Prevalența sistemului de dezvoltare

Proprietarii de terenuri un mare profit a adus alocări de tip "cut-off" ale țăranilor. Prin urmare, în faza centrală a cernoziomului, unde segmentele constituiau o parte semnificativă a pământului, sistemul de dezvoltare a devenit cel mai răspândit. În plus, agricultura în aceste locuri a fost în principal agricolă, datorită posibilităților limitate de pescuit.

În provinciile industriale ale Regiunii Pământ Negre și în sudul Rusiei, în primele două decenii după reforma, a existat o tranziție la un sistem economic capitalist, folosit de muncă angajată și tehnici agricole îmbunătățite. Un exemplu de acest tip de activitate este agricultura AN Engelhardt este descris în „Scrisori din sat“.

Mai jos este un tabel referitor la anii 80 ai secolului al XIX-lea (date ale lui NF Aniensky), care reflectă raportul dintre formele de dezvoltare și capitalismul de management.

Din tabel se poate concluziona că, în 80 de ani ai secolului al 19-lea în Rusia asupra întregului sistem capitalist al agriculturii este mult mai frecvent decât de dezvoltare. Elaborarea primului tip (atunci când țăranii a efectuat lucrările cu propriile lor unelte) au fost înlocuite cu piese turnate din a doua categorie (biet fermier ar putea folosi inventar moșier). Evoluția economiei a fost tocmai trecerea la cel de-al doilea tip de dezvoltare, apoi la angajarea angajării capitaliste. În anii crizei, a existat o "retragere", iar apoi a început din nou să prevaleze. Istoricii notează vitalitatea sa, deoarece sistemul de dezvoltare este unul care a continuat să existe până la începutul secolului al XX-lea.

Dezavantaje ale sistemului de dezvoltare

O astfel de metodă de cultivare ar putea exista dacă proprietarul terenului era mai profitabil să angajeze un țăran împovărat decât un lucrător civil. A întârziat progresul tehnic, deoarece, atunci când au fost utilizate metode agricole înapoiate, a avut loc conservarea nivelului scăzut de agrotehnologie. Acest lucru a dus la un nivel scăzut productivitatea muncii, deoarece randamentul fermelor proprietarilor de terenuri care au aplicat sistemul de dezvoltare a fost mai mic decât în ​​cazul alocațiilor țărănești.

Miniere a dus la ruina și sărăcire a țăranilor, în special clasa de mijloc, care a fost cel mai implicat în acest sistem economic. Nu este surprinzător, această metodă de cultivare cu timpul pierdut sensul, dând loc unei forme mai moderne, capitaliste.