Tipuri de adevăr în cunoașterea filosofică

Este adevărul ascuns în vin sau "nimic nu este adevărat, totul este permis"? Acestea și multe alte întrebări filosofii încearcă să răspundă pentru mai mult de un mileniu. Cu fiecare încercare nouă de a găsi cunoștințe reale Țara promisă există încă și mai puțin de rezolvat la acest moment întrebări și paradoxuri. În acest articol, descriem pe scurt diferitele tipuri de adevăr în umanitar și filosofia.

Înainte de a trece direct la clasificare, este de remarcat faptul că, în umaniste moderne emit adevăruri atât de mult, cât de multe profesii și tipuri de activitate au existat și există în diferite societăți. Deci, pentru aproapele om ghinionul religios - o pedeapsă pentru păcatele sale sau semn divine, pentru un avocat poate fi o infracțiune sau de încălcare a legii, iar poetul și scriitorul - o poveste emoționantă și fascinantă a luptei omului cu durerea lui. Toate aceste adevăruri au un drept de a exista, pentru că ele se află în diferite domenii ale cunoașterii.

Conform celei mai populare clasificări, adevărul este împărțit în absolut și relativ. Prima este o cunoaștere completă și completă a obiectului sau a fenomenului. Pe de altă parte, adevăr relativ spune că absolutul este de neatins. Este imposibil să înțelegeți totul în cunoaștere, deși este posibil să abordăm acest lucru. Aceste tipuri de adevăr în filozofie a dat naștere la două teorii: metafizică, care susține că cunoașterea absolută a realității, și relativismul, setuyuschemu relativitatii a tuturor cunoștințelor.

Din cele mai vechi timpuri, oamenii s-au îndoit de adevărul absolut. Sofiștii din Grecia antică au exprimat opinii relativiste în legătură cu aceasta, pentru care au fost criticate de Socrate. Hobbes, Diderot, Descartes și Leibniz după scolasticii creștine în secolul al XVI-lea, de asemenea, a demonstrat că ideea de Dumnezeu ca fundament al lumii adevărul absolut are o mulțime de lacune și este de fapt insolvabilă.

Slujirea față de adevărul relativ este criticată puternic de Friedrich Nietzsche în lucrarea sa "Așa vorbește Zarathustra". Relativitatea ei se manifestă în convingerile poporului sau ale unuia dintre conducători. Prezentând pentru cunoaștere adevărată o teorie falsă, care, de exemplu, la mijlocul secolului al XX-lea a fost eugenia, omul manipulează altele pentru scopurile lor mercenare. Filosoful real, în opinia imoralistului german, trebuie să servească un adevăr adevărat, netranscendent.

Cum să înțelegeți, ce este adevărul? Criteriile și tipurile sale sunt descrise în multe lucrări științifice filosofice și alte. Pe scurt, adevărul trebuie să respecte legile logicii, nu contrazice faptele cunoscute ale științei corespund cunoștințelor fundamentale, să fie simple și clare, aplicate în practică, și nu ar trebui să depindă de omenire.

Tipurile de adevăr, care au fost deja menționate mai sus, sunt completate și de tipul său obiectiv. Acest adevăr este cunoaștere care nu depinde de activitățile individului și de umanitate în ansamblu.Indiferent ce fel de adevăr există, filosofii cred că pot fi cunoscuți numai prin experiență, senzație, rațiune. Sau, după cum a spus Ivan Karamazov în romanul lui FM Dostoievski: "Dacă nu este Dumnezeu, totul este permis".