Modificarea art. 72 din Codul penal

În art. 72 din Codul penal

Înlocuirea / adăugarea pedepsei

În astfel de situații, precum și în caz de compensare, durata sancțiunilor poate fi calculată în zile. În aplicarea acestei prevederi Art. 72 din Codul penal este necesar să se țină seama de regulile din partea 1 a articolului 71. Ținând cont de acestea, perioada de muncă obligatorie, care este de 240 de ore, este:

• Trei luni de restricții privind serviciul militar sau reparații. lucrări.
• Două luni de reținere a libertății.
• O lună de muncă forțată sau închisoare.

Timpul de ședere în custodie

Punctul 3 Art. 72 din Codul penal stabilește că perioada dată este contorizată în timp:

1. Rămâneți în partea disciplinară.
2. Pedeapsa cu închisoarea.
3. Lucrări forțate.
4. Arestarea.

În acest caz, includerea timpului este efectuată la o rată de 1 zi timp de 1 zi. Decompensarea detenției este inclusă și în perioada de restricționare a libertății (1: 2), a muncii corecționale și a restricțiilor privind serviciul militar (1: 3). În perioada de muncă obligatorie obligatorie, acest timp este inclus la o rată de 1 zi timp de 8 ore.

în plus

În partea 4 Art. 72 din Codul penal prevede că perioada în care subiectul propozitiei custodie înainte de a obține forță juridică și timpul de închisoare impusă pentru un act comis în afara Rusiei, emiterea vinovatului de regulile art. 13, este, de asemenea, subiect de compensare. În acest caz, calculul se efectuează la o rată de 1 zi pentru o zi Partea 5 din art. 72 din Codul penal a stabilit că imputarea făptuitorului în stare de arest înainte de proces, amenda, interzicerea anumitor activități sau înlocuirea de posturi, ca pedeapsă de bază, instanța de judecată, ținând cont de perioada, se poate schimba măsura de reținere. În special, sancțiunea definită prin sentință poate fi atenuată sau retrasă de la subiect.

Modificarea art. 72 din Codul penal

Ajustările normei au fost discutate mult timp. Acestea sunt legate de recalcularea termenelor de pedeapsă prevăzute la art. 72 din Codul penal. A doua lectură este așteptată în toamna anului 2017. FSIN a devenit inițiatorul ajustărilor. Este demn de remarcat faptul că ideea de a accepta proiectul de lege (articolul 72 din Codul penal să facă obiectul unor modificări, mai precis) a fost promovat în mod activ în perioada 2008-2009. La acea dată, inițiatorii au avut ocazia să primească aprobarea forțelor armate și a guvernului. Cu toate acestea, în prezent, problema recalculării termenilor a devenit destul de acută. Mulți experți notează acest lucru Duma de stat art. 72 din Codul penal Nu acceptați modificările propuse. Autorii își explică opinia prin faptul că noua versiune încalcă în mod semnificativ principiul egalității.

complexitate

De ce a fost amânată a doua lectură? Amendamente la art. 72 din Codul penal, după cum sa menționat mai sus, încalcă principiul egalității. Să luăm în considerare un exemplu. Să presupunem că doi cetățeni - A. și B. - au comis o crimă. Aceștia au dreptul la aceeași pedeapsă pentru infracțiune. Cu toate acestea, din anumite motive, investigația cazului cetățeanului A. a durat mai mult. Dacă perioada pentru Art. 72 din Codul penal al Federației Ruse "o zi și jumătate", apoi se dovedește că cel de-al doilea intrus, a cărui procedură penală sa desfășurat fără întârziere, va servi un termen mai lung. Motivul pentru aceasta este utilizarea unui nou algoritm de calcul. Dacă se fac ajustări, subiecții vor avea mai multă tentație să rămână în SIZO. Acest lucru, spun expertii, poate contribui la cresterea cazurilor de coruptie.

Opinia organelor de drept

Mulți angajați ATS din domeniu se opun adoptării proiectului de lege. Justificați opinia lor de aplicare a legii în sensul că noul algoritm poate să apară "timp în exces". De exemplu, cetățeanul V. a comis o infracțiune și a fost reținut. Conduita a fost dificilă, iar ancheta a durat un an. În tot acest timp, cetățeanul V. era în închisoare. Ca urmare, pe verdictul instanței, persoana vinovată a primit anul coloniei. Dacă numărați în funcție de noul algoritm, se pare că cetățeanul a lăsat șase luni inutile.

Schema de timp

Versiunea propusă a regulii definește următorul algoritm. Ziua în închisoare este echivalentă cu:

• O zi de arestare (ca în articolul curent).
• 1 zi în unitatea disciplinară.
• 1,5 zile în colonie de obicei. Mod.
• 1,5 zile într-o colonie educațională.
• 2 zile restricții privind libertatea.
• 2 zile în colonie.
• 3 zile Rectificat. lucrări.
• 3 zile restricții în serviciul militar.
• 8 ore de muncă obligatorie.

Importanța ajustărilor

Între timp, avizul cu privire la necesitatea unor amendamente este promovat în mod activ. Autorii își explică poziția prin faptul că corecțiile nu vor afecta pe cei care își execută sentința în coloniile regimului strict / special. Comitetul Dumei de Stat pentru procedură, arbitraj, legislație civilă și penală a recomandat deputaților să adopte o nouă versiune a articolului.

Apărătorii drepturilor omului, la rândul lor, atrag atenția factorilor de decizie asupra eșecurilor în funcționarea mecanismului UDO. Potrivit unor experți, eliberarea parolei pentru mulți a devenit privilegiu inaccesibil. Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei și-a exprimat opinia. El a insistat asupra necesității de a renunța la utilizarea "coeficientului 1", deoarece practica penală existentă nu asigură protecția drepturilor omului în măsura necesară. În plus, o serie de specialiști acordă atenție servirii de către femei a pedepsei. În opinia lor, aceasta necesită umanizare, deoarece în SIZO condițiile de detenție sunt mai dure decât în ​​coloniile cu regim general.

Problema controversată

În practică, poate exista o situație în care un cetățean a fost amendat și el a fost în închisoare în timpul procesului. În acest caz, instanța poate atenua sancțiunea. Cu toate acestea, pedeapsa nu poate fi înlocuită de șederea în centrul de detenție. O dispoziție similară se aplică pedepselor legate de stabilirea interdicțiilor privind punerea în aplicare a anumitor tipuri de activități sau de șederea în funcții stabilite de instanță. De exemplu, un cetățean a fost acuzat de abuz de poziție oficială pentru a-și satisface propriile intenții egoiste. Ancheta a fost efectuată, să zicem, 2 luni. În tot acest timp, cetățeanul a rămas în centrul de detenție. Instanța a pronunțat verdictul, impunând persoanei interdicția de a ocupa anumite funcții timp de 3 ani. Autoritatea are dreptul să țină seama de durata șederii cetățeanului în SIZO și să atenueze pedeapsa.

Care sunt termenii incluși în recalculare?

Deoarece perioada de ședere a unui cetățean aflat în custodie înaintea procesului este:

1. Timpul arestării administrative și al detenției. Chestiunile legate de acestea sunt reglementate de Codul administrativ. Să presupunem că subiectul a fost reținut pentru huliganism. Pedeapsa pentru aceasta este prevăzută atât în ​​Codul contravențiilor administrative, cât și în Codul penal și depinde de gravitatea actului. În acest sens, un cetățean este reținut pentru o infracțiune administrativă. Ulterior, calificarea se modifică.
2. Timpul detenției unui cetățean suspectat de o infracțiune. Problemele legate de această măsură sunt reglementate în CPC.
3. Timpul petrecut în custodie.
4. Perioada de aplicare a măsurilor medicale obligatorii la subiect (articolul 72.1 din Codul penal al Federației Ruse).
5. Termen de arestare disciplinară. Această măsură se aplică personalului militar. De exemplu, persoana a comis o încălcare a regulilor serviciului de frontieră. În primul rând, comportamentul său este considerat o infracțiune disciplinară. Ulterior, calificarea se transformă într-o încălcare a ordinii serviciului militar.

Nu ia în considerare timpul petrecut în baza unui angajament scris de a nu părăsi locul.

Punct important

În timpul șederii în centrul de detenție, sunt incluse toate zilele în care cetățeanul era în curs de investigare înainte de data efectivă a pedepsei. Trebuie remarcat că termenul limită va continua după întâlnire. Se va termina la expirarea termenului de atac.

exemple

Să presupunem că un cetățean a fost condamnat pentru un an și trei luni. stați în colonie de obicei. regim, a slujit 8 luni, este acum în închisoare. În acest caz, statutul subiectului trebuie diferențiat. Articolul 72 se aplică cazurilor care apar înainte de intrarea în vigoare a pedepsei. În acest exemplu, persoana a fost deja condamnată, deci este aplicabilă o altă regulă. Este arta. 76 PEC. Acesta prevede menținerea cetățenilor în CCI (puncte de tranzit-tranzit). Astfel, în datele inițiale, indicarea șederii cetățeanului în SIZO poate fi numită oarecum incorectă. Plasarea în punctele de tranzit-tranzit se efectuează în conformitate cu aceleași reguli ca direcția spre locurile de deservire directă a pedepsei imputate persoanei de către instanță.

Să luăm în considerare un alt exemplu. În ceea ce privește acest subiect, se efectuează o investigație, el este în închisoare. În acest caz, calculul perioadei se face zilnic. Un alt algoritm este posibil numai dacă se impune o restricție a libertății sau se aplică alte măsuri care nu sunt legate de închisoare.

Perioada maximă de ședere în SIZO

Dacă nota de artă. 72, atunci regulatorii vor trebui să stabilească perioadele de ședere a cetățenilor în izolatori. În caz contrar, va exista o tentație de a "întinde" anchetă prealabilă pentru reducerea ulterioară a termenului de deservire directă a pedepsei. Timpul minim petrecut într-un SIZO nu este determinat. Termenul de plasare a unei persoane într-un izolator depinde în mod direct de interesele investigației. În consecință, experții consideră că se poate forma o lacună de corupție în această chestiune. Dacă cetățeanul nu are nimic de ascuns și anchetatorii nu au motive de detenție, eliberarea poate fi făcută într-un timp scurt. În ceea ce privește durata maximă de ședere în SIZO, aceasta depinde de tipul de infracțiune comisă, de specificul investigației și de alți factori.

Dacă vorbim despre caracteristicile perioadei maxime, atunci ar trebui să reținem următoarele. Perioada standard nu trebuie să depășească două luni. O astfel de cerință stabilește 109 articole din CPC (în paragraful 1). Dacă anchetatorii nu au timp să afle toate circumstanțele incidentului în aceste două luni, atunci este permisă prelungirea perioadei la șase luni (paragraful 2 al acestei reguli). În acest caz, este necesar să se țină seama de probabilitatea ca un cetățean, după ce a părăsit SIZO, să ascundă urmele unui act, să comită o altă infracțiune. În cazul în care investigația este complicată de circumstanțe diferite, șeful departamentului sau direct investigatorul face o cerere de prelungire a mandatului persoanei în SIZO timp de până la un an și jumătate. Tot acest timp va fi inclus în perioada executării sentinței în conformitate cu regulile stabilite.