Modificarea și rezilierea contractului în legătură cu o schimbare semnificativă a circumstanțelor (451 din Codul civil al Federației Ruse)

O schimbare semnificativă a circumstanțelor, din esența cărora părțile tranzacției au procedat la încheierea acesteia, acționează ca bază pentru schimbarea sau încetarea relațiilor juridice. Legea stabilește că modificarea factorilor va fi considerată semnificativă atunci când s-ar întâmpla evenimente în care, dacă participanții ar putea să le prevadă, acordul nu ar fi fost semnat deloc de către aceștia sau ar fi apărut în alte condiții. Aceste prevederi sunt stabilite în partea 1 a art. 451 Codul civil al Federației Ruse. Să luăm în considerare norma în detaliu.

Art. 451 Codul civil al Federației Ruse

Rezilierea contractelor Este permisă în cazul în care părțile nu reușesc să ajungă la un compromis cu privire la problema conformării acordului cu condițiile existente sau cu încetarea relațiilor juridice. Dacă există motive întemeiate la paragraful al patrulea al regulii revizuite, ajustarea condițiilor va fi efectuată de instanță. În același timp, anumite cerințe trebuie îndeplinite simultan.

condiţii

451 linguri. Codul civil al Federației Ruse numește următoarele cerințe:

1. Nu rezultă din esența acordului sau a obiceiurilor privind cifra de afaceri că riscul modificării termenilor tranzacției este suportat de entitatea interesată.
2. La momentul tranzacției, participanții au procedat la imposibilitatea apariției unor evenimente care ar putea afecta natura relațiilor juridice.
3. Schimbarea condițiilor se datorează motivelor pentru care partea interesată nu a putut fi depășită după ce au apărut. În același timp, participantul a dat dovadă de diligență și îngrijire în conformitate cu regulile privind cifra de afaceri și natura tranzacției.
4. Punerea în aplicare a acordului, în forma sa inițială ar atrage după sine o încălcare a proprietății relație și ar fi provocat astfel daunele părții în cauză într-o mare măsură, ar pierde ceva care ar putea conta atunci când intră într-o relație.

în plus

Atunci când acordul este reziliat din cauza unei modificări a condițiilor la cererea oricărui participant, se determină consecințele acestei proceduri. În acest caz, instanța este condusă de necesitatea unei distribuiri echitabile a costurilor suportate de părți ca urmare a executării contractului. Ajustarea condițiilor este permisă în cazuri excepționale. În special, modificarea acordului este permisă dacă încetarea acestuia este contrară intereselor publice. De asemenea, este permisă dacă retragerea din raportul juridic atrage pierderi pentru participanți, care sunt semnificativ mai mari decât cheltuielile suportate de părți în implementarea noilor condiții.

Art. 451 Codul civil al Federației Ruse cu observații

Care sunt caracteristicile implementării prevederilor normei? Este rezonabil să se analizeze norma luând în considerare prevederile art. 450 Codul civil al Federației Ruse. Acesta oferă motive generale pentru ajustarea termenilor acordului sau încetarea valabilității acestuia. În special, Art. 450 Codul civil al Federației Ruse stabilește regula conform căreia aceste activități se desfășoară prin acordul părților. În același timp, există o rezervă în cadrul normei potrivit căreia o altă procedură poate fi stabilită prin lege sau să se procedeze din condițiile tranzacției. În partea a doua a articolului 451. Codul civil al Federației Ruse determină posibilitatea de a stabili motive suplimentare pentru încetarea relațiilor juridice sau pentru ajustarea termenilor acordului. În mod normal, se prevede că apariția evenimentelor care fac imposibilă îndeplinirea obligațiilor este un motiv independent pentru implementarea uneia din aceste măsuri. Această bază permite participanților să-și rezolve independent relațiile juridice de comun acord.

Protecția drepturilor

Subiectul interesat se poate adresa instanței dacă îndeplinirea obligațiilor, care apar în momentul semnării contractului, din cauza evenimentelor care au avut loc și care nu depind de voința participanților, devine extrem de împovărătoare. În mod normal, condiția este subliniată în mod special. În special, la semnarea acordului, anticiparea producerii evenimentelor a exclus în totalitate probabilitatea și necesitatea subiecților tranzacției sau participanții au formalizat relațiile lor pentru alte condiții diferite de cele din momentul disputei.

Specificitatea criteriilor

Lista condițiilor stabilite la articolul 451 Codul civil al Federației Ruse este considerat închis. Dacă sunt observate în același timp, evenimentele sunt considerate a fi de mare importanță. Între timp, nu în toate cazurile, îndeplinirea termenilor acordului, care a devenit neprofitabil din punct de vedere economic, va servi ca bază pentru încetarea acestuia. Citată în 451 Art. Codul civil al Federației Ruse indică faptul că prioritatea este de a proteja stabilitatea îndeplinirii obligațiilor asumate.

Caracteristicile dovezilor

O modificare semnificativă a situației în care a fost efectuată tranzacția poate servi drept bază pentru încetarea sau ajustarea condițiilor acordului. Pentru a implementa cerințele, este necesar să se respecte simultan 4 condiții. Ținând seama de prevederile paragrafelor 2 și 4 ale regulii în cauză, disponibilitatea acestora determină prioritatea rezilierii contractului în soluționarea situației contestate. Acordul nu poate fi reținut decât în ​​cazuri excepționale. În același timp, trebuie să se facă schimbări corespunzătoare în condițiile sale. Exclusivitatea trebuie să fie justificată de oricare dintre faptele menționate în art. 451. Sarcina probei revine reclamantului.

Istoricul istoric

Trebuie remarcat faptul că natura excepțională a scutirii de la punerea în aplicare a condițiilor acordurilor a avut loc în perioada de pre-revoluționară. De exemplu, Pobedonostsev a subliniat că noțiunea de vinovăție și responsabilitate pentru condițiile de eșec este eliminat, în cazul în care motivul pentru care acest lucru a fost un factor extern care a apărut, în plus față de acest subiect și va face punerea în aplicare a acordurilor sau din punct de vedere fizic imposibilă. Autorul atrage atenția asupra faptului că scutirea de la plata obligațiilor participanților ar trebui să fie efectuate pe principiul justiției.

De asemenea, trebuie spus că schimbarea circumstanțelor care apar independent de voința participanților, a fost folosit ca bază pentru rezilierea sau ajustarea legală și în conformitate cu legile 1922. În special, se are în vedere că, dacă o implementare tranzacție bilaterală a obligațiilor devine imposibilă din cauza unui eveniment pentru care niciuna dintre părți nu răspunde, în absența altor reguli, nicio entitate nu poate solicita alte satisfacții în temeiul acordului. În caz de apariție a circumstanțelor, participanții ar putea conta doar pe întoarcerea tuturor acțiunilor efectuate anterior. În legislația din 1964 nu a fost prevăzută o regulă similară celei date. Excepția a fost ordinul de exceptare de la punerea în aplicare a angajamentelor, în unele cazuri, inclusiv în cazul unor circumstanțe independente de voința subiecților.

Caracteristicile examinării cazurilor

Participanții la tranzacție pot să rezilieze relația legală sau să își modifice termenii, în conformitate cu art. 451 Codul civil al Federației Ruse. Practica judiciară subliniază totuși sprijinul destul de rar al părților interesate. Într-o serie de cazuri, evenimente importante, cum ar fi deteriorarea situației economice, inclusiv creșterea tarifelor, a prețurilor, a inflației etc., nu sunt recunoscute drept motive suficiente. De exemplu, una dintre deciziile FAS a confirmat legalitatea refuzului de a satisface instanța de apel a cererii de ajustare a contractului de împrumut de investiții ca urmare a apariției unor condiții care fac imposibilă îndeplinirea obligațiilor. Actul prevedea că o majorare a cursului de schimb valutar nu poate fi privită în sine ca un factor capabil să aibă consecințe asupra reclamantului, permițând aplicarea art. 451 Codul civil al Federației Ruse. În același timp, rezoluția a constatat că încheierea unui acord de împrumut în valută străină implică un risc adecvat.

Un alt exemplu

Una dintre deciziile de districtul FAS Volga-Viatka în administrația Nijni Novgorod nu a fost îndeplinită cerința de a rezilia contractul de închiriere, din care subiectul a acționat de joncțiune tunel în care au fost instalate puncte de vânzare. Reclamantul a declarat că, datorită adoptării comitetelor de combatere a terorismului, transformând evenimentul are loc, ceea ce face imposibilă punerea în aplicare a acordului. În special, în conformitate cu actele, punctele de desfacere au fost mutate de la treceri de tuneluri în alte zone. Pe baza materialelor de caz, deciziile comisiilor au fost luate pentru a asigura evacuarea persoanelor în caz de urgență.

În cursul procedurii, instanța de recurs a declarat că, la semnarea contractului de închiriere utilizarea preconizată a tunelului a fost stabilit în conformitate cu termenii tranzacției, precum și a consumatorilor directă și aplicații industriale, în ceea ce privește cerințele prevăzute în documentele normative tehnice. Rezultă că reclamantul a fost informat cu privire la caracteristicile instalației, prin urmare, a avut posibilitatea de a presupune debutul consecințelor. Reclamanții nu, de asemenea, sa demonstrat că punerea în aplicare a condițiilor inițiale ale acordului ar încălca echilibrul intereselor patrimoniale ale participanților, astfel încât vine daune la fel de mult ca și în cazul în care pârâtul a încălcat obligațiile față de el. Prin urmare, instanță de casare a recunoscut legalitatea hotărârilor anterioare în absența tuturor condițiilor prevăzute la art. 451.

concluzie

Practica conform art. 451 nu este la fel de extinsă ca alte standarde din Codul civil. Cu toate acestea, instanțele sunt încă considerate cazuri în acest caz. Ordinea de soluționare a litigiilor nu diferă de regulile prevăzute pentru alte situații. Ca și în alte cazuri, persoana în cauză se efectuează în conformitate cu cerințele cererii legii, documentele anexate la el (inclusiv și o confirmare de primire care indică faptul că reclamantul a fost plătită taxa de timbru).

Potrivit art. 451 din Codul Civil al Federației Ruse cele mai multe ori litigiile nu sunt soluționate în favoarea reclamantului. În acest sens, este recomandabil să solicitați asistența unui avocat calificat. Dacă nu există această posibilitate, legislația și practica judiciară ar trebui studiate cu atenție. O atenție deosebită trebuie acordată bazei de evidență. Adesea, subiecții care intră în relații juridice nu presupun evenimente care ar putea afecta caracterul lor. Între timp, participanții ar trebui să ia în considerare instabilitatea situației economice, diverși factori externi și să prevadă anumite scenarii. Una dintre principalele sarcini în astfel de litigii va fi dovada imposibilității îndeplinirii obligațiilor în condițiile anterioare. În același timp, nu trebuie să uităm de respectarea condițiilor rămase stabilite de articolul examinat.