Cunoașterea materialelor cauzei penale: ordin. Articolul 217 din Codul de procedură penală

Cunoașterea întregului dosar penal și a materialelor conținute în acesta este foarte importantă pentru acuzat și pentru avocatul său. Acest lucru este pur și simplu necesar pentru a se asigura că instanța poate să-și construiască propriile linii de apărare și să nu piardă taxa. În același timp, un studiu detaliat al tuturor listelor numerotate vor ajuta lucrurile se familiarizeze cu toate dovezile martorilor și altor participanți la proces, ceea ce va facilita în mare măsură activitatea avocatului pentru protecția acuzatului în cadrul ședinței.

Studierea tuturor cazurilor cazului de către acuzat

După ce victima și avocatul său familiarizat cu cazul, vine rândul său, pentru a face cunoștință cu el acuzat și avocatul său. În punerea în aplicare a acestei activități procedurale, avocatul și clientul său nu pot fi limitate în timp. În cazul în care familiarizarea cu cauza penală este întârziată, iar investigatorul este sigur că inculpatul și avocatul său fac acest lucru în mod intenționat, pe baza timpului judecății pentru a studia cazul acestor actori pot fi limitate.

Dacă avocatul și clientul său nu s-au familiarizat cu dosarul în termenul stabilit de instanță, investigatorul are dreptul să finalizeze această procedură de procedură și să o fixeze în protocolul relevant.

În cazul în care cazul este compus din mai multe volume, avocatul și clientul său se poate aplica la studiul fiecărui volum în mod repetat, în timp ce face declarații, să facă copii și să ia fotografii.

petiție

Înainte de a fi familiarizat cu materialele cauzei, acuzatul și avocatul acestuia pot depune o cerere petiționară către investigator cu o cerere de examinare a cazului în mod independent una de cealaltă. Depunerea unei astfel de declarații în acest caz este obligatorie, deoarece o astfel de regulă este prevăzută în art. 217 din Codul de procedură penală și este supus punerii în aplicare obligatorii de către participanții la proces.

La expunerea unei cereri oficiale scrise, investigatorul ar trebui să pregătească o petiție pentru exemplul următor:

Pentru anchetatorul Ministerului Afacerilor Interne al orașului Luchezarny la căpitanul de justiție Koshechkin

avocatul Shlyapnikov, acționând în baza ordinului nr. 11111

în interesul acuzatului Lipovnik conform art. 155 din Codul penal

petiție

Vă rog să îmi dați ocazia să mă familiarizez cu materialele cauzei penale nr. ___, sub acuzația lui G. Lipovnik. în comiterea unei infracțiuni în temeiul articolului 155 din Codul penal al Federației Ruse separat de clientul meu, acordându-i ulterior același drept în temeiul articolului 217 din Codul de procedură penală.

Defender __________________ Shlyapnikov

După ce investigatorul ia o decizie procedurală cu privire la această problemă, el va trimite, de asemenea, răspunsul adecvat solicitantului.

În cazul în care cererea de cunoaștere a materialelor cauzei penale este respinsă de către anchetator, se va putea contesta acest refuz prin intermediul instanței în temeiul articolului 125 din Codul privind proces penal.

Cunoașterea cazului victimei

În cazul în care victima și avocatul său doresc să se familiarizeze cu materialele cauzei, acestea ar trebui să-l raporteze investigatorului, deoarece familiarizarea cu dosarul penal victima și materialul său avocat, precum și o parte civilă numai după exprimarea cererii lor este adecvată.

În cazul primirii unui răspuns pozitiv din partea investigatorului, acești participanți la proces se pot familiariza cu acest caz în conformitate cu aceleași reguli ca și acuzatul și sfatul acestuia. Victima și avocatul său au dreptul de a face extrase și copii, precum și imagini cu ajutorul unui telefon mobil, în cazul în care calitatea camerei permite acest lucru.

Reclamant civil iar reprezentantul său poate să studieze cazul numai în partea care se referă la cererea depusă de aceștia.

În cazul în care investigatorul dintr-un anumit motiv nu permite ca datele participanților în proces să se familiarizeze cu cazul, astfel de acțiuni ale persoanei procesuale pot fi contestate prin intermediul unei autorități judiciare.

Familiarizarea cu materialele cauzei penale față de victime se face înainte ca acuzatul și avocatul său să îl studieze - aceasta este regula procedurilor penale.

Materialele de caz care nu sunt supuse dezvăluirii

Acuzatul și avocatul său au dreptul de a lua cunoștință cu materialele cauzei, inclusiv cele cu dovezi fizice, în afară de aceste detalii, care nu sunt supuse divulgării în conformitate cu partea 9 din articolul 166 din Codul de procedură penală. Acest lucru se întâmplă în cazul în care există un anumit risc pentru viața victimei, precum și a martorilor și a rudelor acestora. Prin urmare, pentru a clasifica datele acestor participanți la proces, investigatorul va emite rezoluția corespunzătoare cu permisiunea compoziției poruncind fie singur, în cazul în care nu este în loc, apoi sigilați decizia de a nu divulga date afectate, martorii și rudele lor într-un plic, care este stocat în cazul. Informațiile din acesta nu sunt supuse dezvăluirii și familiarizării.

În acest caz, informațiile fictive sunt introduse în protocolul datelor fictive despre identitatea victimei, martori, după care participanții la proces se familiarizează cu el și pun și semnături fictive pentru propria lor siguranță. Cu cel mai scurt timp, investigatorul trebuie să raporteze acest lucru acțiunea procedurală superiorii săi.

Este timpul să cunoaștem cazul

Citind participanții caz penal nu poate în nici un fel limitată în timp materialele, în special în cazul în cazul în care este suficient de mare și este alcătuit din mai multe volume. Acuzatul și apărătorul său, iar victima și avocatul său, reclamantul civil familiarizat cu problema pe baza art. 217 Codul de procedură penală, care prevede că apărătorul și pârâtul nu poate fi limitată în timp în studierea cazului.

Dacă există o situație în care un avocat cu clientul său întârzie în mod deliberat studiul dosarului, investigatorul poate solicita instanței cu o cerere de a stabili un membru de date în termenul procesului pentru a se familiariza cu cazul. După aceasta, termenul de cunoaștere a materialelor cauzei penale va fi stabilit prin intermediul instanțelor judecătorești.

În acest caz, în cazul în care acuzatul și avocatul său nu sunt familiarizați cu acest caz de către instanța în termenul specificat, inspectorul are dreptul de a încheia această acțiune protsesualnoe și să facă o înregistrare a acesteia în procesul-verbal, dar numai în cazul în care se numără printre participanții la proces nu a fost un motiv valid. În cazul în care avocatul și clientul său nu sunt familiarizați cu acest caz, din motive bune (din motive de sănătate, pe de afaceri pentru aparare), timp pentru a se familiariza cu ar trebui să fie majorate materialele de caz.

protecție

Fiecare suspect și acuzat într-o cauză penală are dreptul de a primi asistență juridică calificată de la un avocat. În cazul în care acest proces student nu își poate permite să angajeze și să plătească el însuși un astfel de specialist, el trebuie să primească un apărător de stat care să ofere servicii clientului său pe o bază nerambursabilă.

În timpurile moderne, serviciile unui avocat pentru cazurile penale sunt destul de scumpe și nu toți apărătorii justifică așteptările clientului. Uneori se întâmplă ca avocatul de stat să-și îndeplinească funcțiile mult mai bine decât apărătorul care a fost plătit o mulțime de bani.

Înainte de a se adresa unui avocat, ar trebui să-i înveți foarte bine practica, dacă este disponibilă, să-i întrebi pe prietenii lui și să citească recenzii despre el pe Internet. În plus, este pur și simplu necesar ca avocatul și apărătorul să găsească o limbă comună, altfel munca comună care vizează protejarea și reprezentarea intereselor acuzatului nu va da rezultate.

Înainte de a încheia un acord cu un avocat, trebuie să studiezi foarte bine fiecare articol din contract și, dacă este necesar, să îl schimbați. un avocat în cauzele penale nu trebuie să fie descrisă doar pe hârtie, dar, de asemenea, transcris convingător asupra elementelor în cazul pierderii cauzei a fost posibil să se întoarcă o parte din suma plătită exact.

evidență

La momentul familiarizare cu cazul și avocatul său a acuzat trebuie să acorde o atenție deosebită la studiul probelor, că există dovezi împotriva autorului prezumat. Acest lucru este valabil mai ales de dovezi pe care le puteți atinge și a vedea modul în care acestea sunt ambalate și depozitate ca nu a deschis pachetul sigilat și nu dacă acest lucru este încă pe cineva folosit.

Dovezile materiale din dosarul penal trebuie să fie prezentate de către investigator pentru a le familiariza cu apărătorul și cu cel învinuit. În cazul în care investigatorul nu are posibilitatea de a prezenta dovezi participanților la procesul de examinare, acesta trebuie să emită o rezoluție adecvată.

Posibile obiecții

După studierea și cunoașterea tuturor materialelor disponibile ale cauzei penale, avocatul și clientul său au dreptul să își exprime obiecțiile și alte observații cu privire la desfășurarea întregii anchete preliminare. Cercetătorul trebuie să solicite retragerea cererii sau a altei cereri din datele participanților în proces după ce au fost pe deplin familiarizați cu acest caz. Dacă astfel de declarații sunt disponibile, ele sunt notificate anchetatorului, fie verbal, fie în scris, după care sunt introduse în protocolul acțiunii de investigație.

Transferul cauzei în instanță

La urma urmei acțiuni de investigare investigatorul trimite cazul la tribunal, care în viitor va decide soarta acuzatului. Momentul examinării cazului după transferul său în instanță este destul de diferit și este stabilit de instanță independent. În momentul în care cazul este deja în instanță, nu se reintroducă sfatul cu dosarul penal, așa cum uneori se întâmplă ca avocatul care a reprezentat interesele clientului său în cursul anchetei preliminare nu justifica speranțele, și de ce ar trebui să fie schimbat la un alt apărător. Recunoașterea acuzatului cu materialele cauzei penale după transferarea sa în instanță nu mai este permisă. De aceea, studierea unui caz în fața unei ședințe este o obligație directă a unui nou avocat.

jurisprudență

În prezent, jurisprudența este construit în așa fel încât toate cauzele penale care ajung în faza de judecată și au o cantitate suficientă de probe colectate de urmărire penală, se încheie întotdeauna într-o condamnare. îndepărtarea procentuală achitări este foarte scăzută și practic nu este permisă de procuratură.

Practica judiciară în cauzele penale referitoare la accidente rutiere, doar unul din zece propoziții justifică pe deplin conducătorul auto nevinovat, în alte cazuri, șoferii ghinioniști condamnat la timp real și ispășească pedepsele în închisori, obținând astfel o convingere și datoria, ca moral daune postrayus, care este de obicei plătită numai după eliberarea persoanei condamnate la libertate. În timp ce pentru crimele deliberate instanțele dau termeni condiționali vinovat și oportunitatea de a se îmbunătăți dincolo de izolare față de societate.

Un exemplu de verdict unic al instanței

Cetățeanul a furat un apartament, după care a vândut toate bunurile furate printr-un prieten și la câștigat. Fondurile obținute în mod ilegal specificat cetățean cheltuite pentru rambursarea datoriei de împrumut, care nu este plătit pentru o lungă perioadă de timp, a fost angajații potverzhdeno bancare și fixarea camerei video. Ca urmare a activităților de căutare, acest om a fost reținut, după care și-a dat seama de vina sa și sa pocăit de faptă. Tribunalul la găsit vinovat de o atrocitate și la condamnat la un an de închisoare cu o amendă de 60 de mii de ruble.

Acest exemplu arată că practica judiciară în cauzele penale este aproape întotdeauna acest lucru: instanța numește pedeapsa atacatori, care nu au legătură cu izolarea de societate, pentru că ei sunt conștienți de vina lor, și pot fi corectate în afara locurilor de colonie.

Exemplu de practica instanței în cazul unui accident

Citizen mutat mașina lui pe stradă noaptea și cu încălcarea regulilor de conducere, a făcut un hit un pieton, care a primit un traumatism cranian și a murit mai târziu, confirmând examenul. Ca urmare a anchetei și a probelor acumulate instanța a găsit o femeie vinovată și a ordonat-o să execute pedeapsa în închisoare pentru a redresa postravdavshim în valoare de mai multe milioane de ruble, adică latitudinea instanței este corect.

Din exemplele date, se poate observa: de cele mai multe ori se întâmplă ca, pentru o crimă deliberată, pedeapsa să nu fie atât de strictă ca cea a celui răsturnat. Din nefericire, paradoxurile sunt sateliți veșnici ai practicii judiciare în țara noastră.