Examinarea cauzelor penale de către instanțe într-o ordonanță specială. O procedură specială pentru examinarea cauzei penale

Legiuitorul intern, încercând să reziste cursului corect de combatere a criminalității pentru economia forțelor, a timpului și a banilor, a integrat în legea procesuală o procedură specială pentru adoptare hotărâre

Ordine specială: concept și esență

Aceasta este o producție specială, specifică, care are loc în primul rând. Este raportul juridic specific și activitățile tuturor membrilor săi, cu rolul principal și decisiv al lumii sau instanța de district pentru a stabili prezența sau absența temeiului juridic și de fapt care va fi găsit vinovat de comiterea crimei unui inculpat într-un mod prescurtată a procedurilor de investigare judiciare și adoptarea altor decizii .

Firește, caracteristicile care au o comandă specială proces, prevăzute de lege, se extind nu numai la procesul de judecată, ci și la etapa de investigare preliminară. Unele surse afirmă că principalele atribuții atribuite producției în cauză sunt următoarele:

• simplificarea naturii procesului în conformitate cu cazurile penale specificate în lege;
• accelerarea procesului penal în etapele judiciare de producție, după ce procuratura depune dosarul penal în instanță;
• reducerea volumului de muncă al judecătorilor din cadrul instanțelor mondiale și regionale.

Este absolut inacceptabil să se aplice practica examinării cauzelor penale de către o instanță într-o ordonanță specială, în cazul în care persoana acuzată este minoră sau nebună.

Motivele pentru aplicarea unei comenzi speciale

Codul de procedură penală al Federației Ruse în primul paragraf al articolului 314 prevede dreptul acuzatului, în cazul în care consimțământul victimei și procurorului (public sau privat), în cazul, să declare acord cu acuzațiile împotriva lui și să ceară sentința a fost pronunțată fără a efectua judecată . Aceasta se aplică numai acelor infracțiuni pentru care pedeapsa din Codul penal nu depășește perioada de zece ani de închisoare.

Motivele pentru soluționarea unei cauze penale de către un singur judecător sau colectiv într-o anumită ordine suficiente dovezi pentru a confirma validitatea acuzațiilor. Indirect, acest lucru este confirmat în momentul verdictului judecătorului. Acesta ar trebui să ajungă la concluzia că actul de acuzare, pe care inculpatul este de acord în mod legal și susținute de dovezi, care conține procedura penală (articolul 316 CPC).

Aplicații speciale de comandă: condiții

1. Declarația înaintată de acuzat cu privire la consimțământul cu taxa, care i se prezintă, ar trebui să aibă caracter oficial.
2. În cazul în care dorește acest lucru, acuzatul trebuie să depună o cerere de soluționare a sentinței fără a proceda în instanță, în prezența apărătorului. Legiuitorul stabilește, de asemenea, pentru această perioadă specială de timp (articolul 315 Codul de procedură penală), adică la un moment în care există o familiarizare cu materialele cauzei penale sau în cursul ședinței preliminare, în cazurile în care este obligatoriu.
3. O persoană acuzată de săvârșirea unei infracțiuni trebuie să fie conștientă de natura și posibilele consecințe ale cererii sale, dacă are loc o procedură specială pentru judecată.
4. Un reprezentant privat sau de stat din partea procurorului ar trebui să fie de acord și să nu se opună.
5. Termenul închisorii pentru o infracțiune în care persoana este acuzată nu depășește zece ani.
6. Natura motivată a acuzației și confirmarea acesteia prin dovezile colectate în cauză.
7. O persoană trebuie să înțeleagă esența acuzației împotriva sa și să fie de acord cu el în totalitate, cu fiecare "scrisoare" din acuzație.
8. Nu ar trebui să existe motive pentru a pune capăt cauzei.

Numirea și examinarea cauzei penale: ordinea de pregătire

Drept penal Judecător, care a depus o cerere, trebuie să se asigure că acuzatul a fost pe deplin conștient de natura și esența, și consecințele cererii sale, și că a fost făcut în mod voluntar și numai după consultarea prealabilă cu sfatul . Aceste probleme vor fi determinate în procesul de pregătire a procesului.

O cerere de aprobare a unei proceduri speciale pentru proces nu este obligatorie pentru instanță. Dacă se stabilește că au fost încălcate cerințele legale pentru depunerea unei petiții sau dacă victima sau procurorul (stat sau privat) vorbește împotriva acestui lucru, acesta va fi refuzat. Instanța poate, în același timp, să dispună judecarea într-o manieră generală, obișnuită.

Ședința de judecată: procedura

Examinarea cauzelor penale de către instanțe într-o ordonanță specială este reglementată de articolul 316 din Codul de procedură penală. Dar merită luate în considerare unele caracteristici. În lege nu există reguli clar stabilite cu privire la componența instanței, care va conduce procedura în cauză. Din punct de vedere teoretic, este foarte posibil ca acuzatul să prezinte două propuneri. Prima cerere de reexaminare într-un mod special, iar al doilea - în ședință colectivă, formată din trei judecători federali, așa cum este prerogativa soluționării cauzelor penale în desfășurarea unei astfel de compoziții pentru infracțiuni grave și deosebit de grave (punctul 3 din a doua parte 31 din Codul de procedură penală). Cu toate acestea, în realitate, astfel de situații sunt rare. Examinarea cauzelor penale de către instanțe într-o ordonanță specială poate fi aplicată de către magistrați în conformitate cu prima parte a articolului 31 din Codul de procedură penală.

Ședința de judecată a fost realizat într-un mod care este stabilit în curtea de primă instanță pentru examinarea și soluționarea unui caz penal, care este, în general, în plus față de o serie de caracteristici. În primul rând, participarea acuzatului și a avocatului său sau a avocatului său este obligatorie și necesară. În acest caz, nu regula, care stabilește Codul de procedură penală al Federației Ruse în a patra parte a articolului 247. Se spune despre posibilitatea de a organiza o audiere în cazurile de gravitate mică medie sau fără participarea acuzatului dacă mâna lui a fost declarat de petiție. De asemenea, participă neapărat la un procuror privat sau public, el vorbește de la bun început și explică esența acuzației.

Apoi instanța interoghează inculpatul în ceea ce privește claritatea a ceea ce este acuzat, consimțământul său față de acest lucru. Se abordează problema menținerii petiției anunțate anterior. Dacă victima este prezentă, i se adresează o întrebare similară. În absența sa, judecătorul trebuie să se asigure că el a fost notificat când va avea loc procesul (Codul de procedură penală), și anume timpul, locul, și în absența unor mișcări cu mâna împotriva cererii, inculpatul a pretins.

În cadrul acestei proceduri, nu se efectuează studiul corectitudinii procedurii în conformitate cu regula generală. Acest lucru se poate face numai în ceea ce privește circumstanțele care dau o idee despre identitatea inculpatului, precum și o pedeapsă agravantă sau atenuantă. Faptul că el este de acord cu acuzațiile împotriva lui nu înseamnă că cazul penal și dovezile conținute în el nu sunt studiate cu atenție.

Verdictul și recursul său

Un verdict al vinovăției este hotărât numai dacă judecătorul are o convingere fermă internă a vinovăției inculpatului. Nu ar trebui să fie neîntemeiată, ci pe baza unei evaluări a probelor din dosarul penal. Examinarea cauzelor penale de către instanțele de judecată într-o anumită ordine permite o sancțiune mai moale nu poate depăși două treimi din maximul de pedeapsa cea mai severă, care este instalat Codul penal pentru infracțiunea.

O convingere în partea descriptivă și motivația ar trebui să conțină o declarație de fapt și o indicație a unui atac penale privind acuzația de săvârșire, în care inculpatul a dat acordul său, precum și concluziile finale ale instanței cu privire la executarea termenilor deciziei sale în modul de încercare prin comandă specială. Analiza dovezilor și evaluarea acestora nu sunt reflectate.

În condamnatul are dreptul de a face apel împotriva condamnării în apel, cu excepția bazei, desemnată în primul paragraf al articolului 379 Cod de procedură penală (stabilit în verdictul constatărilor Curții, de fapt, nu corespunde circumstanțelor cauzei penale).

Este posibil să se decidă altfel?

Luarea în considerare a cauzelor penale de către instanțe într-un ordin special prevede condamnarea, care, conform regulilor generale, este orientativă. Dar, în același timp, în capitolul 40 din Codul de procedură penală nu există norme care să interzică alte decizii. Este adevărat că, dacă acest lucru nu este necesar pentru a investiga dovezile colectate, iar faptele cazului (real) nu se schimbă în același timp. De exemplu, aceasta este o decizie de modificare a calificărilor actului (exclusiv în direcția pedepsei atenuante), încetarea cauzei penale pe baza expirării perioadele de prescripție, schimbări în legea penală, reconciliere cu victima, un act de amnistie sau ca urmare a refuzului procurorului de a acuza.

Dacă este necesar să se cerceteze probele pentru o hotărâre achitare atunci judecătorul hotărăște să oprească cauza penală într-o ordine specială și i se acordă atenția conform regulilor generale.

Încheierea unui acord privind cooperarea (înainte de judecată)

Aceasta se referă la un acord special între părți de apărare și de urmărire în care acestea convin asupra condițiilor de responsabilitate a acuzat (suspect), în funcție de acțiunile lor, după momentul în care va fi urmărită penal sau încărcată. Conform Codului de Procedură Penală, petiția care solicită să încheie un acord de cooperare (pre-proces) dă suspect (sau acuzat), întotdeauna în scris la biroul procurorului semnat de avocat sau de avocat. Aceasta poate fi declarată la timp, începând cu momentul urmăririi penale și până la momentul anunțării anchetei preliminare. Acesta ar trebui să includă orientări cu privire la acțiunile acuzatului sau suspectul de acord să facă pentru a facilita investigarea infracțiunii, expunând alți complici, urmărirea bunurilor pierdute. Procurorul consideră petiția în termen de cel mult trei zile și apoi adoptă o rezoluție privind satisfacția sau refuzul.

Ancheta preliminară se efectuează în conformitate cu Codul de procedură penală al Federației Ruse (capitolele 22-27 și 30), ținând cont de specificațiile specificate la articolul 317.4. După terminarea procesului, cauza penală este transferată procurorului care împreună cu rechizitoriul deduce reprezentarea. În cel de-al doilea, el indică îndeplinirea de către acuzat a obligațiilor pe care le-a asumat.

După depunerea cauzei în instanță împreună cu depunerea cererii (care este baza, potrivit Codului de procedură penală, articolul 317.6), se dorește rezolvarea unei proceduri speciale pentru examinarea cauzei penale.

Sarcini cu ordin special al cazului

1. Garantarea protecției drepturilor și intereselor tuturor persoanelor implicate în procedurile penale în fața reducerii mijloacelor procedurale care sunt folosite pentru a stabili circumstanțele în care a fost săvârșită infracțiunea.
2. Pedeapsa justificată și legală pentru persoana care a pledat vinovat, instanța nu stabilește circumstanțele imediate ale comiterii infracțiunii.
3. Reducerea semnificativă în ceea ce privește examinarea și investigarea cazului.
4. Reducerea timpului de detenție în cazul în care această măsură de precauție se aplică inculpatului.

O analiză mai aprofundată și riguroasă a instanțelor penale cazuri complexe, voluminoase pentru care cererea nu este acceptabilă „comandă specială“ proceduri datorate promptă și soluționarea rapidă a cazurilor considerate categorii.

Momente pozitive ale unei "ordine speciale"

Oricât de ciudat ar părea, nu sunt atât de mulți. Primul și cel mai important - este faptul că acuzatul, când a fost de acord cu acuzațiile împotriva lor, sunt capabili de a ușura situația lor cel puțin 1/3 din pedeapsa cea mai severă prevăzută pentru articolul pe care se califică crima. De exemplu, dacă ați comis o infracțiune, limita superioară din care 6 ani de închisoare, atunci „comandă specială“, perioada maximă nu va fi mai mult de 4 ani. Al doilea plus - examinarea rapidă a cauzei în instanța de judecată, simplifică, reduce timpul cauzei penale, precum și a face o serie de momente speciale în producție în alte etape ale procesului penal. Ei bine și al treilea plus (pentru stat) - economia resurselor procedurale și materiale.

Aspecte negative

• În primul rând, va fi necesar să fie de acord în totalitate cu tot ceea ce este prezentat, în întregime, cu fiecare scrisoare a acuzației. Numai în astfel de condiții este posibilă examinarea cazului într-o "comandă specială".
• În al doilea rând, dacă o persoană nu respectă condamnarea, atunci nu are dreptul să facă apel împotriva sa în parte din circumstanțele reale ale cazului. Cu alte cuvinte, persoana condamnată nu va putea dovedi că nu a săvârșit o crimă. Apelul nu poate fi decât încălcarea de natură procedurală a instanței, precum și gravitatea pedepsei, care se referă la nedreptatea sa.
• Și, în al treilea rând, recunoașterea completă a vinovăției nu înseamnă consimțământul pentru un proces civil, dacă ar fi fost depusă și ea. Dacă să fiți de acord cu el într-o ordine specială, atunci respingerea plângerii ulterioare privind verdictul în ceea ce privește dezacordul cu pretențiile reclamantului.

În orice caz, trebuie să ne amintim că nimeni nu are dreptul să constrângă pe cineva să depună această petiție. Aceasta este o chestiune pur voluntară.

Practica aplicării procesului într-o ordine specială nu este nouă și este folosită pe scară largă în lume, de exemplu, în SUA, Israel, India și în unele țări europene. În Rusia a fost introdus relativ recent, în 2009. Oricare ar fi numele acestei instituții penale-juridice, are perspective destul de serioase, dar, desigur, necesită o dezvoltare și o îmbunătățire ulterioară.