Ce este o audiere preliminară într-un proces penal?

Ședința preliminară în cadrul unui proces penal este o etapă de procedură care este posibilă numai dacă există anumite circumstanțe. Acestea sunt instalate în Art. 229, partea 2 din Codul de procedură penală. Să le analizăm în detaliu în articol.

Motivele desfășurării unei ședințe preliminare în cadrul procedurilor penale

La circumstanțele în care este permisă etapa examinată a procedurii, se includ:

1. Primirea unei cereri din partea uneia dintre părți pentru a exclude dovezile.
2. Detectarea circumstanțelor în care materialele pot fi returnate procurorului.
3. Detectarea faptelor, în prezența cărora este posibilă încetarea sau suspendarea procedurilor.
4. Primirea unei cereri din partea acuzatului pentru o întâlnire cu participarea unui juriu.

O declarație care acționează ca baza audierii preliminare în cadrul procedurilor penale pot fi depuse după examinarea inculpatului cu materiale sau în termen de trei zile de la trimiterea acestuia la procuror în proces și prezentarea rechizitoriului subiect (concluzie).

Prevederi ale Codului de procedură penală

Audiere preliminară în proceduri penale începe atunci când există o decizie corespunzătoare a judecătorului. Normele generale de producție se bazează pe prevederile Codului de procedură penală, care sunt reglementate proceduri judiciare în general. Ele sunt definite ca. 35 și 36 din Cod. Procedura de desfășurare a unei ședințe preliminare în cadrul unei proceduri penale este de asemenea reglementată de dispoziții specifice. Ele sunt prezente în artă. 234 CCP. Această normă stabilește că:

1. O ședință preliminară într-o cauză penală are loc într-o ședință privată de un singur judecător. În acest caz, părțile sunt prezente la examinarea materialelor.
2. Ședința prealabilă în cadrul procedurilor penale poate avea loc și în absența acuzatului. În acest caz, el trebuie să trimită o petiție corespunzătoare.
3. Notificarea convocării părților la reuniune se trimite cel târziu cu trei zile înainte de ziua în care va avea loc.
4. Lipsa persoanelor notificate în mod corespunzător de procedură nu poate constitui un obstacol în calea desfășurării acesteia.
5. Dacă etapa dată este condiționată de cererea uneia dintre părți de a exclude probele și se dovedește că al doilea participant este de acord cu el, judecătorul îl satisface. În acest caz, ședinței preliminare într-o cauză penală nealocat.

Reguli suplimentare

În procesul de pregătire sau în ședință preliminară, apărarea poate trimite o petiție pentru implicarea unui martor pentru a confirma alibiul acuzatului. Această declarație trebuie să fie satisfăcută de instanță în orice caz. În plus, memoriul în apărare poate depune o cerere pentru cererea de elemente suplimentare sau probe. Dacă instanța constată că acestea sunt esențiale pentru procedură, cererea trebuie acordată. Martorii pot fi orice entități care știu despre circumstanțele de punere în aplicare a acțiunilor de anchetă, retragerea sau atașarea documentelor la materialele luate în considerare la reuniune.

Punct important

Este necesar să se indice un număr de nuanțe care însoțesc o audiere preliminară într-un caz penal. Înregistrările trebuie să conțină toate evenimentele care au loc la întâlnire. Rezultatul procedurii se reflectă în decizie. În acest caz, hotărârea instanței, de regulă, nu poate fi atacată. Este posibilă contestarea unei decizii de a rezilia un caz sau de a alege o măsură preventivă. În plus, Curtea Constituțională a recunoscut admisibilitatea unui recurs atunci când producția este suspendată sau jurisdicția este schimbată.

Petiția privind excluderea probelor

Procedura de mai sus pentru desfășurarea unei ședințe preliminare în cadrul unui proces penal este specificată, după caz. Atunci când se face o cerere de excludere a probelor, instanța trebuie să decidă dacă va elimina orice informație din listă care va fi luată în considerare la reuniune. Această declarație a părții trebuie trimisă în scris. În acest caz, formularul prevăzut la art. 235, partea 2 din Codul de procedură penală. În cerere, este necesar să se precizeze dovezile pe care partea consideră că ar trebui să le elimine. În plus, solicitantul trebuie să prezinte motivele pentru care a fost luată decizia și circumstanțele care îi susțin. Judecătorul, la rândul său, trebuie să verifice petiția. În acest proces el are dreptul interogați martori, să anexeze la dosar documentul specificat în cerere, să dezvăluie conținutul actelor și al altor documente. Dacă petiția a fost depusă pe motiv că dovezile au fost primite cu încălcarea prevederilor CPC, procurorul ar trebui să respingă aceste argumente. În alte cazuri, partea de apărare trebuie să dovedească validitatea motivelor.

Rezultatele satisfacerii cererii

Recunoașterea cererii înseamnă că își pierde probe concrete efect juridic și nu pot fi luate în considerare atunci când condamnarea sau alte soluții. În plus, nu poate fi utilizat și cercetat în procedură. În cazul în care audierea preliminară privind cauza penală necesită un juriu, părțile sau alte entități implicate în luarea în considerare a materialelor nu au voie să informeze jurații despre existența probelor, instanța exclus din listă. De asemenea, nu este permisă divulgarea circumstanțelor care justifică această decizie. În decizia instanței privind numirea întâlnirii cu privire la rezultatele audierii preliminare trebuie să fie specificat ca excluderea probelor și materiale, în conformitate cu care au fost eliminate din proces. În același timp, a permis în cursul examinării ulterioare să declare cererea de recunoaștere ca validă.

Circumstanțele pentru returnarea materialelor către procuror

Dacă sunt disponibile, este desemnată o ședință preliminară privind cauza penală. Acest lucru este permis la inițiativa judecătorului sau la cererea partidului. Ca circumstanță potrivit căreia materialele ar trebui să fie returnate procurorului, se vor încălca cerințele CPC la întocmirea actului de rechizitoriu (concluzii), în cazul în care exclude posibilitatea pronunțării verdictului sau a altei decizii de către instanță.

Incertitudinea PCC

Codul nu stabilește o definiție clară a perturbărilor care ar putea să li se permită să intre în, sau în pregătirea actului taxelor. Nu este prevăzută în Codul de procedură penală și criteriile prin care putem judeca, există posibilitatea instanței de a lua o decizie, sau nu există. În acest sens, destul de frecventă în practică, sunt dispute cu privire la legalitatea deciziilor pronunțate cu privire la materialele de returnare / non-retur procurorilor. Explicațiile la timp au oferit Curții Constituționale și Consiliului Suprem. Primul, în special în Decretul din 8.12.2003, a menționat că prevederile art. 237 h. 1 din PCC nu exclud competența instanțelor din proprie inițiativă sau în conformitate cu cererea părților de a reveni la materialul procurorului, în cazul în care în cursul procedurii precontencioase au fost încălcări semnificative ale legii, nu de unică folosință în cadrul procedurii, în cazul în care nu au legătură cu finalizarea prealabilă a în același timp, o astfel de decizie consecință sau anchetă. explicații mai specifice date Sun Plenului Rezoluția 05.03.2004 În special, Curtea Supremă a subliniat că neregulile în pregătirea rechizitoriului (concluzie) ar trebui să fie recunoscute ca nerespectarea prevederilor art. 220, CPC 225, ceea ce exclude posibilitatea adoptării soluțiilor substanțial în conformitate cu documentul. Acestea din urmă, în special, au loc atunci când:

1. Absența în document a instrucțiunilor cu privire la condamnările anterioare ale subiectului, date despre locația lui, informații despre victimă (când a fost stabilită) etc.
2. Discrepanța acuzației, exprimată în concluzie / act, prezentă în decizia privind implicarea persoanei ca inculpat.
3. Absența semnăturii investigatorului / anchetatorului, ștampila de aprobare a procurorului.

Având în vedere cele de mai sus, se poate concluziona că o ședință preliminară în cadrul unui proces penal este numită în prezența unor încălcări în inculparea / închisoarea întocmită dacă:

1. Ele sunt esențiale.
2. Preveniți decizia instanței.
3. Eliminarea consecințelor acestora nu are legătură cu completarea anchetei sau anchetei.
4. O copie a certificatului / raportului nu a fost înmânată învinuitului.
5. Eliminarea consecințelor nu necesită costuri de timp mai mari de 5 zile.

Scopul returnării materialelor procurorului în cazul în care copia actului nu a fost înmânată învinuitului este de înțeles. Funcționarul trebuie să pună în aplicare acțiunea de investigare, acționând ca unul dintre mijloacele procedurale esențiale prin care entitatea își realizează dreptul la protecție. Cu toate acestea, instanța însăși nu poate corecta această încălcare. Acest lucru se datorează existenței unei prescripții generale conform căreia autoritatea nu are dreptul să comită vreun act care ar pune la îndoială implicarea sa în urmărirea penală.

Alte circumstanțe ale returnării materialelor către procuror

Dacă este necesar să se întocmească o rechizitoriu / concluzie, decizia preliminară privind aplicarea măsurilor medicale obligatorii prevede, de asemenea, o audiere preliminară în cadrul procedurii penale. Această circumstanță este dezvăluită atunci când se pune întrebarea de plasare a acuzatului sub supraveghere medicală. După cunoașterea materialelor, instanța poate să nu fie de acord cu decizia privind aplicarea măsurilor medicale obligatorii. În acest sens, el poate recunoaște că producția trebuie să fie efectuată în conformitate cu regulile generale - prin punerea în aplicare a anchetei în întregime și elaborarea unei rechizitori / concluzii asupra acesteia. Ședința preliminară în procesul penal este de asemenea desemnată cu:

1. Identificarea circumstanțelor care permit combinarea producției cu una.
2. Absența explicațiilor privind drepturile prevăzute pentru acuzat în temeiul art. 217, Partea a 5-a din Codul de procedură penală, când este familiarizat cu materialele.
3. Necesitatea de a lua măsuri de investigare împotriva subiectului care se ascunde de la instanța de judecată.

Prescripțiile legii

La returnarea materialelor, procurorul trebuie să ia în considerare o serie de prevederi. Acestea trebuie să fie respectate, indiferent de ce circumstanțe a determinat procurorul să returneze cauza. Legislația impune următoarele:

1. Chestiunea alegerii unei măsuri de reținere pentru acuzat, ale cărui materiale privind infracțiunea sunt returnate procurorului, este hotărâtă de judecător.
2. Dovezile obținute pentru corectarea încălcărilor comise în timpul pregătirii rechizitoriului / concluziei, dacă a durat mai mult de 5 zile, sunt a priori considerate inadmisibile.

Suspendarea sau încetarea producției

Ordinea înfățișării preliminare a procesului penal în acest caz este desemnată în prezența unor circumstanțe similare cu cele utilizate de anchetatori / anchetatori în cadrul anchetei. Cu toate acestea, există două diferențe semnificative. În lista circumstanțelor prin care un judecător poate fi îndrumat prin numirea unei ședințe preliminare într-o procedură penală, nu există prevederi specificate în art. 208 p. 1 p. 1 din Codul de procedură penală - "nerecuperarea subiectului care urmează să fie adus ca inculpat". Acest lucru este complet justificat, deoarece materialele pentru care partea nevinovată nu a fost identificată nu pot ajunge la instanță. În același timp, lista motivelor este completată de condiția ca instanța să poată suspenda procedura dacă a fost trimisă o cerere la Curtea Constituțională cu privire la constituționalitatea legii care va fi aplicată la examinarea materialelor. O altă circumstanță este acceptarea unei plângeri de la o parte la procedură. În cadrul acestuia, participantul la proces trebuie să indice încălcarea drepturilor sale constituționale ca urmare a aplicării sau eventualei aplicări a unei reguli incompatibile cu Legea fundamentală a Federației Ruse.

Explicații ale forțelor armate RF

Prin Decretul din 31.10.1995, Plenul a indicat că, în primul rând, cererea instanței trebuie formulată în scris. În al doilea rând, documentul trebuie să includă numele exact, data adoptării, numărul, sursa publicării și alte date privind actul legislativ care fac obiectul verificării. În plus, în cererea sa, instanța indică motivele pentru care sa decis transmiterea cererii. Tot în această rezoluție, Consiliul Suprem recomandă instanțelor judecătorești să modifice concomitent măsura de reținere a învinuitului, dacă acesta era în custodie în acel moment. Aceasta este o observație destul de importantă, deoarece examinarea cererilor în cadrul COP durează o perioadă considerabilă.

Soluții admisibile

Atunci când procedura este suspendată, judecătorul are dreptul de a emite o rezoluție privind returnarea materialelor procurorului. În acest caz, există 2 soluții posibile:

1. În timpul evadării acuzatului, care se află în custodie, se emite o hotărâre în care procurorului îi este încredințată asigurarea căutării unei persoane.
2. Dacă subiectul care a fost în general a dispărut, se ia o decizie cu privire la inițiativa judecătorului de ai căuta, de a-l reține și de al pune în custodie.

excepții

La o ședință preliminară, instanța nu poate decide încheierea cazului în cazul în care se dezvăluie circumstanțe care indică existența unor motive de reabilitare pentru închiderea producției sau finalizarea urmăririi penale. În acest caz, producția se realizează în conformitate cu normele generale. Când se confirmă circumstanțele reabilitare constatate, instanța face achitare. În cursul ședinței preliminare, se poate identifica o bază suplimentară care obligă decizia de încetare a procedurii. Acestea sunt refuzul procurorului de acuzare. În acest caz, regulile specificate la art. 246 partea 7 din Codul de procedură penală.

Participarea juriului

Ședința preliminară în cadrul procedurii penale în prezența unei cereri de participare a evaluatorilor se bazează pe reguli generale. Cu toate acestea, luând în considerare particularitățile unei astfel de producții, legislația stabilește o serie de rezerve:

1. O infracțiune, pentru care mai multe entități sunt aduse la răspundere, este considerată împotriva tuturor, dacă cel puțin unul dintre ei a primit o petiție pentru aducerea în juriu.
2. Dacă cererea relevantă nu a fost trimisă sau nu a fost confirmată în timpul reuniunii, procedura se desfășoară într-o altă componență a instanței. Este determinată de regulile de artă. 30 din Codul de procedură penală.
3. În hotărârea care prevede o ședință preliminară într-o cauză penală, pe lângă soluționarea altor probleme, se stabilește numărul de candidați pentru evaluatori, care trebuie să fie cel puțin 20.

Decizia de a institui un proces juridic este considerată definitivă. Ulterior, refuzul pârâtei de a examina cazul în această compoziție nu este acceptat. La cererea părților, li se oferă copii ale ordinului.

Specificitatea procedurii

Pentru o caracterizare mai completă a institutului audierilor preliminare, trebuie de asemenea să spunem că, dacă există două sau mai multe motive pentru numirea sa, se are loc o întâlnire. Potrivit rezultatelor sale, se iau deciziile corespunzătoare. De exemplu, în practică, nu este neobișnuit ca atunci când o audiere preliminară a avut loc înainte de întâlnirea cu participarea unui juriu, care va adresa întrebări și de a exclude probe sau să completeze lista lor. Deciziile adoptate sunt de obicei fixate într-o singură rezoluție.

concluzie

Din păcate, Codul de procedură penală nu clarifică însăși conceptul de audiere preliminară a procesului penal. După cum se știe, există mai multe etape în ea. La început, anchetatorii sau anchetatorii investighează circumstanțele. După aceea, materialele se adresează procurorului. El emite o rechizitorie / concluzie și trimite cauza la tribunal. Procedurile pot fi efectuate în conformitate cu regulile generale. Cu toate acestea, în prezența circumstanțelor discutate mai sus, este programată o audiere preliminară. În general, este necesar să se elimine obstacolele din calea procedurilor în conformitate cu normele generale. În cazul în care pârâtul are un apărător, atunci o audiere preliminară în cauza penală fără avocat nu este efectuată. În plus, în multe cazuri prezența sa este extrem de importantă și necesară. Avocatul poate, de exemplu, competent, bazat pe lege, să justifice motivele excluderii probelor din dosarul cauzei. La numirea unei ședințe, judecătorii ar trebui să ia în considerare nu numai normele Codului de procedură penală, ci și explicațiile instanțelor constituționale și supreme. În deciziile lor, regulile legislative sunt specificate, specificul aplicării lor este explicat. O atenție deosebită ar trebui acordată soluționării problemei de aducere la juriu. Învinuitul, care prezintă cererea relevantă, ar trebui să clarifice cerințele legislației, avertizează că refuzul ulterior de a audia o astfel de audiere nu va fi acceptat. De asemenea, este necesar să se studieze cuprinzător rechizitoriul primite de la procuror.