Justiție imediată - ce este?

Principiul nemijlocit al procesului este determinat de mecanismul de examinare și de percepere de către instanță a materialelor cauzei civile. În conformitate cu Codul de procedură civilă, instanțele de primă instanță examinează direct dovezile cauzei.

Definiția principiului

Deci, să definim termenul "imediată judiciară". Că acest principiu de bază al activității de probă, care stabilește adevărul faptelor și informațiilor necesare pentru luarea în considerare a judecății și luarea deciziilor în cunoștință de cauză, a devenit clar chiar și în momentul legii romane. Se compune din următoarele părți:

• Instanța își întemeiază decizia, bazându - se exclusiv pe probele examinate în proces de judecată reuniuni, deoarece numai aceasta asigură validitatea propoziției finale.
• Investigând circumstanțele cauzei, instanța trebuie să obțină informații din surse directe. În cursul examinării cazului, instanțele de primă instanță trebuie să ia în considerare în mod direct toate probele disponibile: să audieze mărturiile persoanelor care participă la proces, mărturia, expertiza, să examineze dovezile materiale și să se familiarizeze cu probele scrise. Aceste condiții asigură spontaneitatea proces și reprezintă baza pentru luarea unei decizii corecte.
• Atunci când analizează dovezile cazului de către toate părțile la proces, se folosește neapărat imediabilitatea juridică. Ce înseamnă acest lucru în practică? Aceasta înseamnă că instanța trebuie să atragă cât mai mult posibil, în cadrul ședinței din probele inițiale identificat cu efectul direct al anumitor evenimente, cum ar fi informațiile martorilor, interogarea victimelor și a, datele de evaluare a acuzat, informațiile colectate de anchetă și de apărare.

Cerința privind principiul nemijlocit al utilizării dovezilor inițiale nu înseamnă că dovezile derivate care au apărut în cursul procedurii pot fi neglijate. Dovezile derivate pot completa sau respinge originalul.

Excepții de la principiu

Nu uitați că în practica judiciară există cazuri în care este imposibil sau impractic să percepeți direct informațiile de fapt de către instanță.

În astfel de cazuri, principiul judiciar al caracterului imediat are o serie de excepții prevăzute în Codul civil procedural.

De exemplu, în lipsa unui martor sau a unei persoane care participă la o cauză la o ședință a instanței din motive temeinice, instanța poate emite scrisori de comitere pentru interogarea lor la locul de reședință sau locație.

Martorul este interogat la locul de ședere numai în cazul în care nu se prezintă în instanță din cauza dizabilității sau a stării de sănătate, făcând imposibilă prezența sa personală în ședință. În acest caz, informațiile pentru sesiunea de judecată sunt atașate cauzei de cazurile judiciare relevante ale interogatoriului.

Cazuri de dovezi diferite, cum ar fi interogarea unui martor, numirea și efectuarea examinărilor, recuperarea și examinarea probelor materiale și scrise înainte de deschiderea cauzei și examinarea acesteia pe fond, va constitui o excepție de la acest principiu. Și în acest caz, judecătorul va fi subiectul perceperii directe, chiar și în cazul colegiului judecătorilor.

Studiu unic și colegial al cazului

Principiul caracterului imediat al procesului garantează că procesul de luare a deciziilor se va baza numai pe dovezi obținute direct din surse care au informații, mărturiile cărora au fost verificate temeinic în ședință.

La examinarea colectivă a cazului de la începutul până la sfârșitul procesului, componența judecătorilor ar trebui să rămână neschimbată. Un singur considerent prevede un judecător pentru întreaga durată a procesului. Participă la procesul de emitere a unui document procedural pe baza examinării - determinării sau deciziei - nu pot fi decât judecătorii care au participat la studiul circumstanțelor cauzei. Când cererea pentru provocarea unui judecător sau în cazul în care un judecător este părăsit (sau unul dintre judecătorii de colegiu) pentru motive întemeiate (călătorie de afaceri, boală etc.), aprecierea cazului actual începe de la bun început. În caz contrar, noul judecător nu va avea toate informațiile necesare pentru a conduce procesul, iar spontaneitatea judiciară nu va fi respectată. Acest lucru afectează validitatea deciziei finale este de înțeles pentru toată lumea.

Justificarea hotărârilor

Codul de procedură civilă specifică într-un articol separat care este litigiul judiciar. Că acest lucru este absolut necesar pentru independența judecătorului în evaluarea cazului din poziția organelor de anchetă preliminară și anchetă este dovedită de jurisprudența veche de secole