Practica judiciară: achitarea. Motive de achitare. Statistici de achitare în Rusia

În sistemul deciziilor procedurale, achitarea are un loc special. Există o mulțime de întrebări pentru cercetători care studiază acest tip de soluție. După cum arată statisticile de achitare, recent a crescut numărul cazurilor de recunoaștere a nevinovăției subiecților. Care este motivul pentru această tendință? Este o consecință a slabei performanțe a organelor de anchetă sau a prejudecății instanței, rezultatul greșelilor sau al implementării principiul competitivității?

Noțiunea de propoziție

Adoptarea rezoluției acționează ca etapa finală a procedurii. Sentința este o hotărâre pronunțată de instanță în cadrul unei ședințe privind problema nevinovăției sau vinovăției subiectului, precum și aplicarea sau nefolosirea pedepsei. Această definiție nu acoperă întreaga gamă de probleme care sunt rezolvate prin decizia finală. Cu toate acestea, ea reflectă esența sa: exclusiv verdictul instanței este posibil să recunoaștem subiectul drept vinovat de un act și numai în conformitate cu acesta o persoană poate fi supusă pedepsei penale. În această rezoluție, funcția procedurală, care este rezolvarea procesului, este realizată pe deplin.

valoare

Verdictul este considerat a fi singurul act procedural care trebuie executat în numele statului. Acest lucru este stabilit la nivel legislativ în art. 296 PCC. Verdictul oferă o evaluare a acuzațiilor aduse anterior. Rezoluția acționează ca un remediu substanțial. Actul în sine este doar un element al urmăririi penale. Există și alte componente, la fel de importante. Ele constituie un fapt esențial. Aceste elemente includ subiectul, partea subiectivă și obiectul. Procurorul aprobă rechizitoriul pentru ca acesta să devină obiectul procedurii în întregime, și nu în parte. Atunci când ia o decizie, persoana autorizată analizează teza concluziei. Toate acuzațiile sunt soluționate pe fond, cu o verificare detaliată a circumstanțelor. Verdictul este un act procedura penală, în centrul deciziilor luate înainte și după aceasta. Această decizie nu numai că finalizează stadiul de producție în primă instanță. Propoziția rezolvă, în cele din urmă, principalele probleme ale procedurilor judiciare. Ea reprezintă rezultatul final al activității agențiilor de aplicare a legii în ceea ce privește consecințele legale și reale.

clasificare

În art. Articolul 309 din Codul de procedură penală prevede două tipuri de decizii finale cu privire la actul în cauză: o condamnare și o achitare. Toate întrebările din soluție trebuie să fie categoric preluate. Un subiect care acționează în calitate de pârât este fie condamnat, fie achitat. Persoana autorizată ia o singură decizie. Această regulă se extinde și la cazurile în care mai multe acuzații sunt aduse simultan împotriva unei singure persoane sau în cadrul procedurilor sunt examinate mai multe infracțiuni. În acest sens, verdictul ca un singur document poate fi împotriva cetățenilor procuraturii, iar alții - achitarea. Într-un act, pedeapsa poate fi impusă uneia, poate fi dispusă eliberarea altora.

Recunoașterea nevinovăției

O achitare a unui caz penal poate fi considerată în trei părți:

1. Ca act de procedură.
2. Ca instituție juridică.
3. Ca un complex de relații procedurale.

Ultimul aspect caracterizează aspectul funcțional al categoriei. El este cel care este mai preocupat de cercetători în procesul imediat de luare a deciziilor. Legea stabilește motivele achitării. Un subiect poate fi considerat nevinovat dacă există una dintre cele trei condiții:

1. Nu există eveniment de acțiune.
2. Participarea unei persoane la comiterea unui act nu a fost dovedită.
3. Acțiunile inculpatului nu constituie o infracțiune.

În prezența oricăreia dintre aceste condiții, subiectul este considerat complet reabilitat, iar neintervenția sa în evenimente este confirmată.

Punct important

În cazul în care se face achitarea, subiectul este explicat în scris cu privire la procedura de restabilire a drepturilor sale. În plus, persoana împuternicită să ia decizii ia măsuri pentru a compensa prejudiciile cauzate de aducerea ilegală a cetățeanului în justiție și de detenție ilegală. Aici trebuie menționat faptul că deciziile privind declarația de acțiune civilă și despăgubirea pentru prejudiciu vor fi influențate de motivele de achitare a achitării. Legiuitorul, în această privință, obligă decizia să formuleze cu exactitate condiția pe care este recunoscută nevinovăția persoanei. În rezoluție nu ar trebui să existe propuneri care să pună sub semnul întrebării neparticiparea subiectului la eveniment.

trăsătură

Se achită o achitare în cazul în care evenimentul de infracțiune nu este identificat. Aceasta înseamnă că actul pretins nu a fost niciodată comis. Evenimentele indicate în acuzație, precum și consecințele acestora, nu au apărut sau au avut loc indiferent de voința cuiva (de exemplu, sub influența forțelor naturale). O achitare pentru lipsa de corpus delict presupune că acțiunile unei persoane:

1. Nu este un act ilegal.
2. În mod oficial, ele pot conține semne de crimă, dar, având în vedere lipsa de importanță, ele nu reprezintă un pericol pentru societate.
3. Nu sunt acțiuni ilegale în ordinea directă a legii. De exemplu, pot fi acte comportamentale în situații extreme de necesitate, în cadrul apărării necesare etc.

O achitare este de asemenea acceptată dacă ilegalitatea și pedepsirea acțiunilor sunt eliminate printr-un act legislativ care a intrat în vigoare după ce a fost comis.

Participare necorespunzătoare

Achitarea este primită în cazul în care a fost stabilit actul ilegal, dar materialele examinate în cursul procedurii, regulă sau nu confirmă săvîrșire a acuzat subiectul. Aceeași împrejurare este ghidat de către o persoană autorizată, iar în cazul în care dovezile sunt insuficiente pentru a trage concluzii fiabile cu privire la vinovăția cetățeanului, și a condus în mod obiectiv posibilitatea de a aduna în sprijinul implicării în informațiile actului în cursul procedurii, și în timpul investigații suplimentare. Subiectul, prin urmare, își exercită dreptul public, fără nici o bandă roșie, eliberarea-l de la răspundere. După cum arată jurisprudența, achitarea în astfel de situații sunt de multe ori nu sunt acceptate. Materialele sunt returnate pentru investigații suplimentare. În acest caz, persecuția încetează. Așa cum sa spus mai sus, pentru a colecta informații dezmințind nevinovăție a subiectului, nu este posibil, fie în instanță, fie în cursul investigații suplimentare. Astfel de acțiuni sunt o abatere de la principiile de drept procedural. Eliberarea subiectului are loc în cazurile în care instanța constată că infracțiunea a fost comisă de către o altă persoană. În acest sens, după decizia intră în vigoare materialele trimise la procuror. El, la rândul său, este de a lua măsuri pentru a stabili un subiect care urmează să fie adus la judecată în calitate de pârât.

Este posibil să anulați o achitare?

În art. 379 din Codul de procedură penală prevede condițiile în care se revizuiește decizia adoptată. Potrivit art. 385 din Codul de procedură penală poate revoca instanța de recurs. Pentru a face acest lucru, trebuie trimis reprezentarea procurorului, îndreptată plângerea victimei (rudele sale), sau direct la o persoană care a găsit nevinovat, dar nu sunt de acord cu circumstanțele deciziei.

Un caz special

Achitări din Rusia poate fi luată la o reuniune cu participarea unui juriu. În acest caz, se prevede o procedură specială de revizuire a unor astfel de decizii. O propoziție poate fi revocată de către procuror sau de plângerea victimei (reprezentantul apărare), în prezența unor astfel de încălcări ale CPP, care a limitat participanții la procedura privind prezentarea probelor sau au avut un impact asupra esenței soluționarea problemelor în fața juriului și, prin urmare, răspunsurile la acestea. Instanța de recurs nu poate depăși acești termeni și să revizuiască deciziile cu privire la alte circumstanțe.

Inadecvarea concluziilor la circumstanțele reale

Uneori, achitările în Rusia sunt luate fără a lua în considerare circumstanțele semnificative. Astfel, în cursul uneia dintre proceduri, doi cetățeni s-au găsit nevinovați de încercarea de a ucide o persoană prin căderea ei de la o înălțime de 17 m într-un râu într-o stare legată. Instanța, atunci când a decis să justifice subiectele, sa referit la "instabilitatea" mărturiei pe care victima a dat-o înăuntru anchetă prealabilă, precum și afirmația sa că "el a inventat totul". Din materiale, totuși, era evident că victima însuși a depus o declarație pentru a aduce în fața justiției anumiți indivizi care au comis acte ilegale împotriva sa. Victima, în mod repetat, inclusiv odată cu plecarea la scenă, a spus în mod constant despre împrejurările în care l-au lăsat în râu de pe pod. Curtea nu a luat în considerare în mod nejustificat mărturia martorilor. În același timp, participarea la vot a fost considerată ca fiind circumstanță atenuantă. Cu toate acestea, instanța nu a evaluat în mod corespunzător conținutul acesteia. La reconsiderare a fost pronunțată o rechizitorie, care ulterior a fost lăsată neschimbată de instanța de recurs.

Evaluarea semnificației încălcărilor CPC

În partea 2 din art. 381 circumstanțe bine definite, care pot fi revizuite. Achitari În Rusia, cu toate acestea, nu este menționat întotdeauna în încălcări norma poate duce la necondiționat ședinței de re-numire. Deci, de exemplu, dacă în timpul procedurii, a avut loc o încălcare a dreptului pârâtului la asistența unui interpret sau avocat, sau nu i sa permis să participe la dezbatere, sau nu a fost dat ultimul cuvânt, abolirea pedepsei va fi lipsită de sens. Acest lucru se datorează faptului că, în mod formal, aceste circumstanțe nu agrava situația subiectului, nu a afectat decizia nejustificată, ilegale sau abuzive decizie. Anularea transforma hotărârea în acest caz o farsă audiere, deoarece rezultatul va fi predeterminat. Revizuirea deciziei în cazul de față numai în cazul în care există o plângere a subiectului, găsit nevinovat în cazul în care nu este de acord cu termenii acestei decizii.

concluzie

Sentința trebuie executată, iar pedeapsa este executată numai după intrarea în vigoare a deciziei. În acest caz, această regulă este valabilă indiferent de atitudinea față de actul celor cărora li se aplică. O achitare în prezența oricărui motiv de îndepărtare poate avea fapte fiabile care le susțin. În aceste cazuri, există o dovadă pozitivă a nevinovăției. Cu toate acestea, în condițiile procedurii judiciare, nu este întotdeauna posibilă determinarea cu certitudine a acestui aspect. Îndoieli natura inamovibil se pot referi la semnele compoziției, concluzii cu privire la absența sau prezența unei infracțiuni, subiectul implicat în comiterea actului. Legea interpretează oricare dintre ele în favoarea acuzatului. În acest caz, achitarea confirmă lipsa dovezilor de vinovăție, adică lipsa confirmării obiective a existenței sale.