Procedura de reclamație pentru soluționarea litigiilor în instanța de arbitraj. Consultanță juridică

AIC prevede proceduri alternative de soluționare a litigiilor. Adesea ei permit participanților la relațiile de conflict să ajungă la un consens la cel mai mic cost. Să analizăm în continuare ce este ordinea de judecată (revendicare).

Informații generale

Procedura de pretenție pentru soluționarea litigiilor într-o instanță de arbitraj (articolul 5 din partea 4 din APC) presupune să se ia anumite măsuri înainte de depunerea cererii către organismul abilitat. În conformitate cu această regulă, este obligatorie pentru anumite categorii de cazuri. Prin urmare, legea de arbitraj nu permite depunerea unei cereri fără respectarea acesteia.

trăsătură

Ordinea precondiționară a soluționării conflictelor este una dintre formele de protecție a drepturilor. Aceasta constă în încercarea de a găsi o decizie reciproc acceptabilă pentru participanții săi cu privire la obligația care a apărut înainte ca cererea să fie prezentată organismului autorizat. Practica arbitrajului arată că această metodă de eliminare a conflictului este destul de popular astăzi. Este recursă chiar și în cazurile în care obligativitatea acesteia nu este stabilită prin lege.

Procedura de soluționare a litigiilor într-o instanță de arbitraj se reduce la următoarele acțiuni. Creditorul (viitorul solicitant) prezintă debitorului (respondentului) cererea de îndeplinire a obligației materiale și legale acceptate de acesta din urmă. Cererea este întocmită în scris. Aceasta conține o indicație a obligației în sine și o reamintire a faptului că aceasta trebuie rambursată. Creditorul stabilește termen rezonabil pentru a îndeplini această cerință. După trimitere, așteaptă un răspuns. Debitorul poate plăti în mod voluntar obligația sau poate oferi propria versiune a performanței sale. Dacă nu a urmat nici un răspuns de la acesta și obligația nu a fost rambursată, atunci se consideră că creditorul a respectat procedura de revendicare a soluționării litigiilor. În instanța de arbitraj, calendarul va avea o importanță deosebită în examinarea cazului. În cererea pe care o îndrumă creditorul, trebuie stabilită o perioadă rezonabilă, adică aceea în care debitorul ar putea rambursa obligația. Procedurile preliminare pot implica obligația creditorului de a se adresa anumitor autorități de stat înainte de a depune un proces.

Baza normativă

soluționarea reclamațiilor a litigiilor în arbitraj este obligatorie, în cazul în care acest lucru este stipulat în mod explicit în lege sau prevăzute în acord. Trebuie remarcat faptul că lista reglementărilor federale, care prevede activități de adrese, este destul de vastă. Printre acestea se numără și Codul civil. Art. 452 n. 2 stipulează că cerința de reziliere / modificare a contractului, poate fi solicitată parte la tranzacție numai după ce este primit de la eșecul unui alt subiect la o propunere sau pentru non-răspuns în timp util. În cazul în care acesta din urmă nu este setat, este luat ca 30 de zile în perioada de control. Ca exemplu clasic, Art. 797 CC. Conform normei, pentru a da în judecată operatorul de transport cu cerințele care decurg din contractul de transport de marfă, creditorul este obligat să respecte procedura de cerere de soluționare a litigiilor. Cererea de arbitraj instanță va fi luată în considerare numai în caz de eșec parțială sau totală a organizației de servicii pentru a achita datoriile sau pentru non-răspuns în termen de o lună. Cererea se transmite de normele stabilite de coduri de transport sau de statut.

Specificarea dispozițiilor

În unele coduri și statute, procedura de soluționare a litigiilor privind litigiile este în mod semnificativ extinsă. În instanța de arbitraj în cadrul procedurilor oficialilor autorizați se ghidează:

1. Carta transportului feroviar din data de 10.01.2003, № 18. În art. 120 acest act normativ prevede că, înainte de depunerea unei cereri cu o cerere de transportator, o cerere este obligatorie. Trebuie remarcat faptul că această regulă se aplică nu numai cazurilor de transport de mărfuri, ci și bagajelor.
2. Codul de transport maritim. În art. 403 KTM este stabilit că, înainte de a depune un proces într-o instanță, creditorul trebuie să prezinte o datorie debitorului.
3. Codul de transport pe apă. În acest act normativ, procedura de revendicare a fost extinsă substanțial. În special, Codul prevede că, înainte de a depune un proces legat de transportul bagajelor, pasagerilor, mărfurilor, precum și remorcarea obiectului, este necesar să se solicite persoanei responsabile. Această prevedere este stabilită în art. 161.
4. Codul aerian. În art. 124, punctul 3 Se stabilește că cererea este obligatorie înainte de revendicare în cazul încălcării condițiilor din contractul de transport aerian de marfă sau poștă.
5. Carta transportului auto. La punctul 158 se stabilește că înainte de depunerea unei cereri de către destinatar / expeditor transportatorului (întreprindere sau organizație), cererea trebuie prezentată. În acest caz însă, există anumite contradicții. În primul rând, acest statut nu este o lege federală. În art. 5 din legea federală nr. 71 care reglementează introducerea APC, se stabilește că procedura precontențională de mai sus se aplică cazurilor care au avut loc înainte de aprobarea actului normativ relevant. Între timp, în conformitate cu Legea federală nr. 96, Legea nr. 71 a fost recunoscută la 1 septembrie 2002, a expirat, cu excepția art. 9. Din aceasta rezultă că art. 5 nu are nici un efect juridic.
6. FZ nr. 126 și 176. În art. 55 și art. 37, respectiv, pentru a stabili direcții obligatorii susține furnizorul de servicii de către utilizator, în cazul îndeplinirii necorespunzătoare sau neîndeplinirea clauzelor contractuale pe ele pentru a furniza servicii / locul de muncă de fabricație.

în plus

După cum arată practica de arbitraj, nu toate cazurile pot fi distinse de așa-numitele prevenirea și obligatorii cerințele de depunere preliminare creditor debitorului. Acestea din urmă acționează ca circumstanțe de natură materială, care, la rândul lor, formează baza declarației și subiectul dovezii. În astfel de cazuri, reclamantul poate solicita asistență juridică calificată. Printre actele normative, care stipulează direcția "avertizării" de mai sus, este necesar să menționăm Codul civil. De exemplu, în art. 286 se stabilește că un organism de autoritate locală sau de stat, a cărui competență include decizia de confiscare a terenurilor în conformitate cu motivele definite la art. 284-285 din Cod, precum și regulile de notificare prealabilă a proprietarilor de alocări de încălcări comise de acestea, sunt prevăzute de LC. Dacă proprietarul site-ului notifică în scris structura autorizată care a aprobat rezoluția relevantă, la consimțământ, obiectul proprietății care îi aparține poate fi realizat pe ofertele publice. În cazul în care proprietarul se opune scutirii, organismul care a luat decizia în acest sens are dreptul să se adreseze instanței.

Legislația fiscală

Legea de arbitraj intersectează destul de des cu NK. Codul Fiscal prevede regulile, potrivit cărora, după decizia privind impunerea răspunderii pentru încălcarea autorității de supraveghere face o cerere pentru a recupera de la ea sancțiuni. Până în acest punct autoritățile fiscale este obligat să propună plătitorului sau altă entitate rambursa în mod voluntar suma corespunzătoare. În caz de eșec al debitorului sau la termenul de admitere pentru plata sancțiunilor autoritate de supraveghere poate solicita instanței.

FZ nr. 948-1 al RSFSR

În actul normativ (cu modificările și completările ulterioare) reglementarea sferei concurenței și limitarea activității monopoliste, art. 20 se stabilește că, în cazul în care solicitantul nu a primit un răspuns din partea FAS la cererea sa în termen de două luni sau nu este de acord cu decizia, acesta poate să se adreseze instanței. Calculul acestei perioade se efectuează de la data primirii de către entitatea autorizată a notificării relevante din partea entității.

Legislația privind brevetele

Potrivit art. 21, p. 9 FZ № 3517-1 (cu completările adoptate și amendamente), în caz de dezacord cu decizia de acordare a brevetului de invenție sau respinge, precum și aplicarea de recunoaștere retrasă, partea interesată poate depune o opoziție la Camera autorizată la autoritatea executivă federală în termen de șase luni de la data primirii actului relevant. Rezoluția acest caz trebuie să fie aprobat de către șeful structurii, care funcționează în domeniul proprietății intelectuale. Această soluție este eficientă din momentul deciziei și poate fi contestată într-un proces.

Reglementare tarifară

Numărul Legea 14, sa afirmat că dreptul de a face apel la autoritatea federală pentru a le rezolva în cazul litigiilor referitoare la stabilirea ratelor pentru furnizori și consumatori de căldură și a energiei electrice, regiuni de energie comisioane. Litigiile care sunt asociate cu reglementarea de stat a tarifelor, inclusiv cele care nu sunt abordate în acest organism sunt supuse controlului judiciar. Între timp, legea federală nr. 38, aceste prevederi au fost excluse. Întrebările care apar în aplicarea Legii Federale № 14, au fost prezentate Guvernului și organului executiv federal pentru controlul monopolurilor naturale. Potrivit experților, acest fapt nu indică o pre-proces obligatorie a litigiilor prin numărul 14 Legea federală.

Codul vamal

Acest act normativ conținea înainte un cap. 57, care prevedea "recurs inițial", care, de fapt, a acționat ca o soluționare preliminară. Cu toate acestea, conform art. 46 (p. 1) din cod, plângeri cu privire la lipsa de acțiune / structurii vamale sau angajații săi nu exclud dreptul de declarație ulterioară sau simultană adresată același conținut în primă instanță.

Relații contractuale

Ele pot prevedea, de asemenea, o procedură de revendicare. În acest caz, textul contractului trebuie să indice ce probleme trebuie rezolvate în acest mod. De regulă, participanții la tranzacție nu întocmesc un document separat care să prevadă un acord preliminar între părți. De obicei, în textul contractului original, există doar o rezervă în acest sens. Între timp, nu pot fi avute în vedere toate cazurile posibile de încălcare de către contrapartidă a condițiilor tranzacției. În acest sens, deseori, chiar dacă există rezerve corespunzătoare în contract, participanții la relațiile juridice solicită asistență juridică.

nuanțe

Sarcina-cheie a debitorilor în situații de conflict este încheierea unui acord în condiții favorabile. Situațiile din viață pot fi foarte diferite, respectiv, motivele pentru care contrapartea a încălcat contractul, pot fi oricare. Cu toate acestea, participanții conștienți în relațiile juridice tind să găsească un compromis. Merită să spunem că acest lucru este benefic pentru creditor, deoarece acordul premergător procesului va economisi timp, efort și bani pentru procedură. În primul rând, trebuie să vă formalizați în mod corespunzător cerințele.

Caracteristici de compilare

Cererea este formalizată, după cum sa spus mai sus, în scris. Legislația nu stabilește cerințe specifice pentru conținutul documentului. Cu toate acestea, trebuie să fie prezent:

1. Numele solicitantului, datele privind înregistrarea de stat.
2. Adresa organizației.
3. Rechizite bancare.
4. Motivele pentru trimiterea unei reclamații. Poate fi (în funcție de natura contractului) o pierdere parțială sau completă a încărcăturii, daune materiale, lipsa bunurilor, întârzierea livrării și așa mai departe.
5. Mărimea creanței pentru fiecare reclamație separat, chitanță, factură, card de credit, declarație etc.
6. Lista documentelor care sunt atașate în sprijinul cerințelor.

Cererea este semnată de solicitant. În cazul în care un reprezentant acționează asupra creditorului, competențele sale trebuie să fie confirmate printr-o împuternicire.

termeni

Acestea sunt preconizate de mai multe acte normative, printre care cele enumerate mai sus. Potrivit art. 123 din Carta transportului feroviar, o pretenție față de transportator poate fi prezentată în termen de șase luni, iar în ceea ce privește penalitățile și amenzi - cinci zile. Perioada din Art. 406 MWC. Aceasta coincide cu statutul limitărilor pentru prezentarea cererilor în instanță. O situație similară este prezentă în art. 161 (paragraful 4) din Codul privind transportul pe apă (pe căi navigabile interioare). În cazul încălcării de către transportatorul aerian a condițiilor contractului, cererea poate fi prezentată în termen de șase luni. Această regulă este stabilită prin art. 126 din Codul relevant. Metoda de trimitere a creanței trebuie aleasă astfel încât să poată fi dovedită mai târziu. De regulă, persoanele interesate o trimit prin poștă sub forma unei scrisori recomandate cu înregistrarea notei de primire. O altă opțiune este înmânarea personală la o chitanță. Cu toate acestea, această metodă nu este atât de populară, deoarece contrapartea poate refuza să semneze și, în general, să accepte revendicarea.

răspuns

Aproape toate codurile de transport și charte au obligația de a notifica solicitantului cu privire la decizia luată. Dacă nu este prevăzut în legislație sau în lege, atunci direcția răspunsului este dreptul destinatarului. Cerințele pentru conținutul său sunt determinate numai în anumite documente normative. De exemplu, acestea sunt prezente în Carta transportului feroviar din Art. 124. În cazul în care destinatarul decide să refuze satisfacerea cererii, răspunsul trebuie să fie justificat. Ar trebui să precizeze referirile la documentele normative prin care subiectul a fost ghidat. Dacă se ia o decizie pentru a satisface cererea, răspunsul trebuie să conțină o descriere a modului în care este îndeplinită cererea. În plus, specificați perioada în care acestea vor fi executate.

Consecințele nerespectării cerințelor legislative

Potrivit art. 126, clauza 7 din APC, documentele trebuie anexate cererii care să dovedească faptul că reclamantul a respectat procedura de revendicare, în cazul în care obligația sa este stabilită prin norme sau prin acord. Consecințele nerespectării acestei cerințe sunt prevăzute în art. 128 p. 1 din Cod. În cazul în care se stabilește în timpul examinării cererii că a fost prezentată cu încălcarea normelor definite Art. 125-126 AIC, autoritatea autorizată va emite o hotărâre la care acțiunea este lăsată fără mișcare. Pe lângă aceasta, instanța numește o perioadă în care deficiențele identificate trebuie corectate. În cazul în care persoana interesată nu a eliminat deficiențele, cererea este supusă returului. În cazul în care instanța de arbitraj, după ce a acceptat cererea de depunere a cererii, arată că reclamantul nu a respectat procedura de revendicare, creanțele sale nu au fost luate în considerare. Această prevedere este stabilită prin art. 148 complex agroindustrial.

Cine are dreptul de a face o plângere?

La întreprinderi, de regulă, departamentul juridic, a căror sarcină include sprijinul legal al activităților companiei. Printre îndatoririle angajaților se numără reprezentarea intereselor firmei în instanțe. În consecință, specialiștii lucrează cu diverse documente provenite de la contrapărți și organe de stat. Între timp, pregătirea directă a revendicărilor nu poate face parte din responsabilitățile lor. Acest lucru se datorează faptului că nemulțumirea contractanților poate avea legătură cu diferite domenii ale întreprinderii. De exemplu, compania a primit o cerere de întârziere în livrare. Lucrătorii din depozite sunt responsabili pentru expedierea bunurilor. În consecință, ei pot explica de ce livrarea a fost întârziată sau, invers, indică nerezonabilitatea cererii. Sarcinile avocaților la întreprindere includ verificarea conformității documentației cu cerințele legislației. Astfel, angajații altor departamente ale întreprinderii care sunt responsabili pentru o anumită activitate pentru care sa făcut o plângere reprezintă un răspuns la acesta (sau însuși, dacă încălcarea este comisă de contrapartidă). Specialistul departamentului juridic verifică corectitudinea compilației sale, disponibilitatea tuturor rechizitelor, semnăturile necesare.

constatări

Încheierea unui acord între participanții la o cifră de afaceri civilă presupune întotdeauna existența unui anumit risc. În orice caz, există posibilitatea ca, dintr-un motiv sau altul, contrapartea să încalce termenii tranzacției. În astfel de situații, nu ar trebui întotdeauna acționată imediat. În primul rând, este necesar să se încerce rezolvarea conflictului fără a se recurge la protecție judiciară. În multe cazuri, partenerii reușesc să găsească o cale de ieșire din situație. În cazurile în care antreprenorii nu doresc să facă concesii, nimic altceva nu rămâne, cu excepția unei reclamații. Între timp, chiar și după ce este acceptată pentru examinare la prima întâlnire, părțile în conflict sunt invitate să ajungă la un compromis. Aprobarea unui acord de decontare este un alt mod de rezolvare a situației.