Obiectul dovezii în procedurile civile și penale

Una dintre cele mai dificile probleme din teoria și practica dreptului rus este definirea "obiectului probei". Dificultatea este că nu există o definiție legislativă care să indice ce este. Numai în articolele din legile procedurale se spune că instanța determină circumstanțele relevante pentru caz și care nu.

Practica aplicării

Dacă nu există un concept clar, atunci practica are întotdeauna o cale de dezvoltare, conform căreia toată legislația în ansamblu tinde să meargă. Obiectul dovezii conține partea de conținut, care este compusă din sursele pe care se îndreaptă instanța. În primul rând, acestea sunt normele materiale care reglementează relațiile juridice corespunzătoare. În plus, motivele revendicării și returnării acesteia sunt importante. Cu ajutorul acestor construcții, se trage concluzia cu privire la modul de determinare a ceea ce urmează a fi investigat într-un anumit caz.

Obiectul dovezii în procedurile penale

Este clar că specificul procesului dictează diferențele dintre justiția civilă și cea penală. Într-un caz penal, subiectul dovezii este întotdeauna același, nu există o dependență directă de circumstanțele unui anumit caz. Există compuși separați care cad din această regulă. Dar, practic, același lucru este întotdeauna dovedit. În primul rând, aceasta se referă la locul crimei. Aceasta include locul, metoda, timpul de comitere a actului ilicit, pot exista alte circumstanțe. În plus, vina și motivul infractorului sunt determinate. Pentru a diferenția pedeapsa, este necesar să se adune informații despre personalitatea persoanei care a comis aceasta acest act, precum și alte circumstanțe care pot contează. Este important să se stabilească valoarea daunelor. În plus, autoritățile de investigare identifică atât condițiile, cât și motivele care ar putea contribui la comiterea unei anumite infracțiuni.

Subiectul dovezii în procesul civil

Aici există o specificitate. spre deosebire de dreptul penal, în obiectul civil al probei este întotdeauna diferită. Aceasta depinde de circumstanțele specifice și este determinată de caracteristicile diferitelor categorii de cazuri. Identificați faptele principale și non-core (opționale) care trebuie stabilite. Lipsa primei cereri sau aplicarea eronată a acesteia implică anularea sentinței. De exemplu, la pericolul moral a fost impus, este necesar să existe motive pentru aceasta, care sunt enumerate în lege. În ceea ce privește alte fapte, a apărut un litigiu între cercetători și practicieni în privința includerii lor în obiectul dovezii. La urma urmei, se pare că în acest caz este necesar să se vorbească despre limitele în care se desfășoară procedurile judiciare. Acest punct de vedere pare cel mai corect. În plus, trebuie să vorbim despre importanța faptelor procedurale, precum și a verificării, fără de care nu se formează în final obiectul dovezii. În general, dispozițiile de verificare vă permit să determinați fiabilitatea unui anumit eveniment, acțiune sau document. Astfel, pe baza acestui fapt, se formează decizia finală, care este formulată de instanță în partea de raționament.