Audiere preliminară în procesul de arbitraj. Codul de procedură arbitral

Pregătirea cauzei pentru proces implică comiterea anumitor acțiuni procedurale.

Conform articolului 133 AIC al Federației Ruse, o listă de acțiuni pregătitoare într-un anumit caz este determinată numai de judecător în afara ședinței. El stabilește, de asemenea, calendarul comenzii lor, precum și persoanele care urmează să le pună în aplicare.

Termen de pregătire

Este reglementat de articolul 134 AIC. În conformitate cu aceasta, formarea trebuie finalizată în termen de 2 luni. de la data cererii în instanță. În cazul litigiilor, considerate în ordinea stabilită de capitolele 23-26 și 29-31 din Cod, termenii de pregătire, necesitatea procedurile precontencioase, comiterea altor acțiuni procesuale este determinată de instanță în mod independent, ținând cont de circumstanțele unei anumite proceduri.

Perioada începe de la data pronunțării hotărârii privind numirea cauzei la procedură, cu excepția cazului în care celălalt este stabilit în complexul agroindustrial.

Notificarea părților

O copie a deciziei privind pregătirea cauzei pentru procedură se trimite participanților în conformitate cu normele stabilite la articolul 122 AIC al Federației Ruse. Decizia este trimisă prin scrisoare recomandată cu o notificare de livrare sau trimisă direct destinatarului în instanță sau în locul persoanei în cauză. În cazuri urgente, notificarea se face prin mijloace de comunicare (telefon, e-mail, etc.).

Importanța instruirii

Conform articolului 135 al complexului agrar și industrial, judecătorul este obligat să pregătească cazul pentru examinare. El ar trebui să orienteze persoanele care participă la litigiu la acțiuni procedurale (și, în unele cazuri, să faciliteze punerea lor în aplicare), care ar asigura, la prima ședință, nu numai judecarea cauzei, ci și soluționarea acesteia. În acest scop, judecătorul poate apela audiere preliminară.

În ciuda faptului că judecătorul ia decizii privind comiterea anumitor acțiuni care trebuie efectuate înainte de procesul direct, neoficial și individual, informații despre ele sunt aduse participanților la litigiu. În acest caz, părțile nu numai că iau notă de acest lucru, dar trebuie, de asemenea, să prezinte activitate atunci când pun în aplicare definiția.

Scopul ședinței preliminare

Pregătirea cauzei se încheie prin convocarea părților la un fel de conversație. Audiere preliminară în procesul de arbitraj are o semnificație practică deosebită. Cu toate acestea, nu este numit pentru toate litigiile.

Procedura preliminară de audiere este fixat în 133-136 articole din complexul agrar și industrial. Trebuie avut în vedere, totuși, că această procedură nu se efectuează atunci când se iau în considerare cazuri de faliment, încălcări administrative și altele.

cheie scopul ședinței preliminare este de a verifica pregătirea cauzei pentru procedurile.

Punct important

Părțile trebuie notificate de către instanța de judecată în ședință preliminară. Este necesar ca notificarea să fie adecvată. Aceasta înseamnă că participanții la ședință ar trebui să știe cu adevărat despre data, locul și ora. În cazul materialelor, ar trebui să existe informații că părțile au primit notificarea corespunzătoare. Dacă aceste informații nu sunt disponibile și participanții nu au apărut la ora stabilită, ședința este amânată.

În cazul în care părțile au fost notificate în mod corespunzător, dar nu au participat la ședință, acestea sunt ținute în absența lor.

Esența audierii

La ședința preliminară în cadrul procedurii de arbitraj, în conformitate cu partea 2 Articolul 136 AIC, instanța:

• Permite petiții primite de la părți.
• Stabilește suficiența tuturor probelor prezentate în cazul respectiv.
• El consideră problemele care trebuie soluționate în etapa pregătitoare.
• Efectuează alte acțiuni procedurale preconizate de AIC.

Permisiune pentru aplicații

În cursul ședinței preliminare în cadrul procesului de arbitraj, părților li se acordă o gamă suficientă de oportunități. Aceștia au dreptul de a depune propuneri cu privire la diferite aspecte legate de procedură.

De exemplu, adesea participanții nu pot, din motive obiective, să obțină dovezile necesare. Într-o astfel de situație, persoana interesată depune o petiție prin care solicită instanței să solicite documentele sau informațiile necesare. În plus, la audierea preliminară în procesul de arbitraj, reclamantul își poate schimba cerințele (creșterea sau micșorarea creanțelor).

Suficiența dovezilor

La ședința preliminară, instanța informează părțile care sunt dovezile prezente în cauză. Dacă este necesar, poate solicita materiale suplimentare de la oricare dintre participanți.

În distribuirea responsabilităților de a se dovedi în fața instanței, principiile egalității și contradicției trebuie să fie ghidate.

Efectuarea altor acțiuni procedurale

Trebuie remarcat faptul că comportamentul părților în proces este limitat numai de prevederile AIC. În Cod, așa cum am menționat mai sus, pentru participanții la procedură sunt prevăzute diverse drepturi procedurale.

De exemplu, la o întâlnire preliminară, subiecții pot schimba modul de protecție, clarifică subiectul revendicării etc.

La cererea uneia dintre persoanele care participă la proces, instanța poate declara o pauză proces preliminar pentru o perioadă de, nu mai mult de 5 zile. În această perioadă, părțile colectează de obicei dovezi suplimentare în acest caz.

Implicarea terților

În ședința preliminară, nu numai partidele în litigiu au dreptul să participe, ci și alte entități. De regulă, aceștia sunt implicați în procedură, dacă decizia în cauză poate afecta drepturile sau obligațiile acestora.

De asemenea, părțile interesate ar trebui să fie informate despre ora, locul și data ședinței.

Finalizarea audierii preliminare

După rezolvarea tuturor problemelor legate de pregătirea cauzei, instanța de judecată, ținând cont de opiniile părților și entități terțe părți implicate în producerea, determină gradul de pregătire a cauzei spre examinare imediată. Într-un număr de cazuri, după încheierea procesului de audiere preliminară se mută într-o nouă fază.

În baza celei de a patra părți a celui de-al 137-lea articol al APC, instanța poate încheia ședința preliminară și poate deschide o ședință în primă instanță dacă:

• Sunt toate persoanele implicate în producție. Aceasta include, printre altele, subiectele terților care nu sunt pe nici o parte.
• Părțile sunt absente, dar au fost notificate în mod corespunzător și nu au ridicat obiecții la procedurile în absența lor.

O altă condiție importantă ar trebui menționată. După încheierea ședinței preliminare, instanța are dreptul să deschidă ședința în primă instanță, dacă participanții prezenți nu au obiecții față de aceasta.

Cu toate acestea, această procedură nu se aplică dacă cazul este considerat colegial.

Determinarea începerii procedurii

După finalizarea pregătirii materialelor de producție, instanța anunță părților ce litigiu (revendicare) și în conformitate cu care reguli complexul agrar și industrial va fi considerat plecând de la relația juridică materială.

După recunoașterea cauzei, decizia privind numirea unei ședințe în primă instanță este luată pentru ședință. Acesta conține informații despre:

• Finalizarea fazei pregătitoare.
• Implicarea actorilor externi.
• Acceptarea unei cereri reconvenționale (dacă a fost declarată).
• Modificarea cerințelor (deconectare / conectare).
• Implicarea în afaceri arbitrii de arbitraj.

Definiția poate conține, de asemenea, informații privind alte aspecte soluționate în cursul ședinței preliminare, dacă anterior nu au fost determinate de hotărâre. Rezoluția indică adesea opiniile părților, concluzia instanței privind disponibilitatea materialelor pentru examinare. Definiția conține în mod necesar informații privind data, ora și locul următoarei reuniuni.

În ordinea stabilită de articolul 122 din complexul agrar și industrial, copii ale rezoluției sunt trimise participanților la producție.

În concluzie

Destul de des, în practică, se desfășoară o întâlnire preliminară cu unele nereguli procedurale. În mare măsură, acest lucru se datorează gradului ridicat de activitate al instanțelor.

Autoritățile judiciare nu se confruntă întotdeauna cu procesul de judecată, astfel încât acestea trebuie să depășească deseori această etapă de producție.

Între timp, ședința preliminară nu este necesară atât pentru instanță, cât și pentru părțile la procedură. În cursul acesteia, aceștia se pot familiariza cu toate dovezile prezentate în dosar, pot discuta despre pregătirea audierii. Acest lucru ne permite să realizăm cele mai corecte tactici. În plus, deseori, cazurile nu sunt soluționate în favoarea reclamanților din cauza greșelilor lor în pregătirea cererii. Întâlnirea preliminară are scopul de a adapta cerințele. Cu toate acestea, legea nu interzice să pună întrebări judecătorului, cerându-i să clarifice anumite puncte. Mai mult, aceasta este legea procesuală a oricărui participant la proces. Instanța, la rândul său, este obligată să clarifice întrebările referitoare la acest caz.

În cele mai multe cazuri, persoanele care sunt departe de jurisprudență se aplică instanțelor judecătorești. La redactarea unei acțiuni, acestea sunt, bineînțeles, ghidate de lege. Cu toate acestea, fără experiență practică, nu este întotdeauna corect să formulați corect cerințele prima dată. Nu este posibil în toate cazurile să se colecteze dovezile necesare. Toate aceste probleme ar trebui rezolvate la întâlnirea preliminară.

Instanța are obligația de a asista participanții la litigiu în cadrul competenței sale, pentru a asigura conformitatea principiile concurenței și egalitate. În cazul în care audierea preliminară (când este necesar) lipsește o instanță sau efectuat destul de bine, în acest caz procedura poate dura o lungă perioadă de timp, pentru că în cursul litigiului pe fond părți vor trebui să se ocupe de toate acele probleme care nu sunt numai posibil, dar, de asemenea, a fost necesar pentru a rezolva anterior.