State slavice. Formarea statelor slavice. Steaguri ale statelor slave

Istoria afirmă că primele state slavice au apărut în perioada datată în secolul al V-lea. Aproximativ în acest moment slavii au migrat pe malurile râului Nipru. Aici au fost împărțite în două ramuri istorice: estul și balcanicul. Triburile orientale s-au stabilit de-a lungul Niprului, în timp ce triburile balcanice au ocupat Peninsula Balcanică.

Problema originii statalității printre slavii a fost îngrijorătoare pentru oamenii de știință de mulți ani. Au fost prezentate multe teorii, fiecare dintre ele, poate, nu este lipsită de logică. Dar pentru a vă contrazice acest lucru, trebuie să vă familiarizați cel puțin cu cele de bază.

Cum au apărut statele slavilor: ipotezele despre varangieni

Dacă vorbim despre istoria apariției statalității printre slavii antice din aceste teritorii, oamenii de știință se bazează, de obicei, pe mai multe teorii, pe care aș dori să le iau în considerare. Cea mai obișnuită versiune a datei când au apărut primele state slave a fost teoria norman sau varangiană. A apărut la sfârșitul secolului al XVIII-lea în Germania. Fondatorii și inspiratorii ideologice au fost doi oameni de știință germani: Theophilus Siegfried Bayer (1694-1738) și Gerhard Friedrich Müller (1705-1783).

În opinia lor, istoria statelor slavice are rădăcini nordice sau varangiene. Această concluzie a fost făcută de bărbații învățați, studiind temeinic "Povestea anilor abandonați" - cel mai vechi opus creat de călugărul Nestor. Există într-adevăr o referință, datată din anul 862, la faptul că vechiul Triburile slave (Krivichi, Sloveni și Chud) au chemat pe prinții prinților varani în ținuturile lor. Aparent, obosit de nesfârșite pustiitor inamice ceartă și atacurilor din afară, câteva triburi slave au decis să se unească sub conducerea normanzilor, au fost luate în considerare la acel moment cel mai experimentat și de succes în Europa.

În vremurile vechi în formarea oricărui stat educație militară experiența conducerii sale avea o prioritate mai mare decât cea economică. Și nimeni nu sa îndoit de puterea și experiența barbarilor din nord. Unitățile lor de luptă au percheziționat aproape toată partea locuită a Europei. Probabil, pornind de la succese militare, în conformitate cu teoria normanilor, slavii antice au decis să invite prinți varangieni la împărăție.

Apropo, chiar și numele - Rus, presupus că a fost adus exact de prinții norman. În Cronicarul Nestor, acest moment este destul de clar exprimat în linia "... și trei frați au ieșit împreună cu familiile lor și împreună cu ei au luat pe toți rușii". Cu toate acestea, ultimul cuvânt în acest context, în opinia multor istorici, denotă mai degrabă o echipă militară, cu alte cuvinte - militar profesionist. De asemenea, este demn de remarcat faptul că liderii Norman, de regulă, a existat o separare clară între detașare inițial generică civilă și militară, care a fost numită uneori „Kirch“. Cu alte cuvinte, putem presupune că cei trei prinți s-au mutat în țările slavilor, nu numai cu echipe de luptă, ci și cu familii cu drepturi depline. Din moment ce familia nu va participa la o campanie militară obișnuită în nici un caz, statutul acestui eveniment devine clar. Prinții varangieni au acceptat cu toată seriozitatea cererea triburilor și au fondat primele state slave.

"De unde vin terenul rusesc?"

O altă teorie curioasă este că însăși conceptul de "Varangian" a însemnat în antica Rusia că era armata profesionistă. Acest lucru demonstrează încă o dată faptul că slavii antice și-au pus mizele pe liderii militarizați. Conform teoriei de oameni de știință germani, care se bazează pe cartea cronicilor Nestor, un prinț Varegul stabilit în apropierea lacului Ladoga, iar a doua stabilit pe malul Lacului Alb, al treilea - în Izoborsk. După aceste acțiuni, după cronicar, s-au format statele slavice timpurii, iar pământul în agregat a început să fie numit ținutul rusesc.

Mai departe, în cronica sa, Nestor reda legenda apariției următoarei familii regale a lui Rurik. Au fost Rurikas, conducătorii statelor slavice, care au fost urmași ai celor mai legendari trei prinți. Ele pot fi atribuite și primei "elite politice" a vechilor state slave. După moartea condiționată „părintele fondator“, puterea a trecut la următoarea rudă apropiată, Oleg, care, prin intrigi și luare de mită au cucerit Kiev, iar apoi a intrat în Rusia de Nord și de Sud într-un singur stat. Potrivit lui Nestor, acest lucru sa întâmplat în anul 882. După cum se poate observa din anale, formarea statului sa datorat succesului "managementului extern" al varangienilor.

Rusă - acesta este cine?

Cu toate acestea, oamenii de știință încă se cer despre naționalitatea reală a oamenilor care au fost numiți așa. Aderenții din teoria normanului cred că chiar cuvântul "Rus" a venit din cuvântul finlandez "Ruotsi", pe care finlandezii l-au numit suedezii în secolul al IX-lea. De asemenea, este interesant faptul că majoritatea ambasadorilor ruși aflați în Bizanț au avut nume scandinave: Karl, Iengeld, Farlof, Veremund. Aceste nume au fost înregistrate în tratate cu Bizanțul, din 911-94. Și primii conducători ai Rusiei erau exclusiv numele scandinav - Igor, Olga, Rurik.

Unul dintre argumentele cele mai serioase în favoarea teoriei norman despre care state sunt slavice este mentiunea rusilor din vestul Europei "Bertinsky Annals". Ea a remarcat în special că în 839 împăratul bizantin a trimis o ambasadă la colegul său franțuzesc Louis I. Delegația a inclus reprezentanți ai "poporului a crescut". Concluzia este că Louis the Pious a decis că "rușii" sunt suedezi.

În 950 împăratul bizantin Constantin Porphyrogenitus în cartea sa "Despre gestionarea imperiului" a remarcat că unele dintre numele faimoasei diguri ale Niprului au exclusiv rădăcini scandinave. În cele din urmă, o mulțime de călători islamici și geografi în opusul lor, datând din secolele IX-X10, disting în mod clar "Rusul" de slavii din Sakaliba. Toate aceste fapte, adunate împreună, au ajutat oamenii de știință germani să construiască o așa-numită teorie normanică despre cum au apărut statele slavice.

Teoria patriotică a apariției statului

Ideologul principal al celei de-a doua teorii este omul de știință rus Mihail Vasilyevich Lomonosov. Teoria slavei despre originea statului este, de asemenea, numită "teorie autohtonă". Studiind teoria Norman, Lomonosov a văzut eronate în motivarea oamenilor de știință germani cu privire la incapacitatea de a slavilor autoorganizarea, ceea ce a dus la un control extern din Europa. Un adevărat patriot al patriei sale, M.V. Lomonosov a pus la îndoială întreaga teorie, hotărând să studieze el însuși acest puzzle istoric. De-a lungul timpului a fost formată așa-numita teorie slave a originii statului, bazată pe negarea completă a faptelor "Norman".

Deci, care sunt principalele contra-argumente care au condus apărătorii slavi? Argumentul principal este afirmația că însăși denumirea "Rus" nu este asociată etimologic nici cu Anticul Novgorod, nici cu Ladoga. Se referă, mai degrabă, la Ucraina (în special, Niprul de Mijloc). Ca dovadă, numele vechi al rezervoarelor situate în această zonă sunt date: Ros, Rusa și Rostavitsa. Studiind Istoria Bisericii siriene tradusă de Zachary Ritor, adepții teoriei slave au găsit referiri la un popor numit Hros sau "Rus". Aceste triburi s-au stabilit puțin la sud de Kiev. Manuscrisul a fost creat în anul 555. Cu alte cuvinte, evenimentele descrise în ea erau cu mult înainte de sosirea scandinavilor.

Este considerat cel de-al doilea contraargument serios și absența menționării Rusiei în vechile sagete scandinave. Ele au fost compuse destul de mult, iar pe ele, de fapt, se bazează întreaga etno folclorică a țărilor moderne scandinave. Este dificil să nu fiți de acord cu declarațiile acelor istorici care spun că, cel puțin la începutul timpului, o parte a sagurilor istorice ar trebui să aibă o acoperire minimă a acelor evenimente. Numele scandinave ale ambasadorilor, pe care speranții suporterilor teoriei normanilor, nu le determină complet naționalitatea purtătorilor lor. Potrivit istoricilor, delegații suedezi ar putea reprezenta bine prinții ruși în străinătate.

Critica teoriei norman

Reprezentările scandinavilor despre statalitate sunt, de asemenea, îndoielnice. Faptul este că, în perioada descrisă, statele scandinave ca atare nu existau. Acest fapt generează o scepticism destul de mare, deoarece varangienii sunt primii conducători ai statelor slavice. Este puțin probabil ca liderii scandinavi care vizitează să se fi dezasamblat în construirea propriei puteri să înceapă să aranjeze așa ceva în țări străine.

Academicianul Boris Rybakov, vorbind despre originea teoriei Norman, și-a exprimat opinia cu privire la competența generală a istoricilor contemporani slabi, care au crezut, de exemplu, că tranziția de mai multe triburi pe alte terenuri creează premise pentru dezvoltarea statului, cât și pentru câteva decenii. De fapt, procesul de formare și formare a statalității poate dura de secole. Principala bază istorică, pe care se bazează istoricii germani, este păcătuită cu inexactități destul de ciudate.

Stările slavice, conform Nistrului, cronicarul, s-au format în decenii mai multe. Adesea el echivalează fondatorii și puterea, înlocuind aceste concepte. Experții sugerează că astfel de inexactități se explică prin gândirea mitologică a lui Nestor însuși. Prin urmare, interpretarea categorică a înregistrării sale este foarte îndoielnică.

Varietate de teorii

O altă teorie remarcabilă a apariției statalității în Rusia antică este numită iranian-slavă. Potrivit ei, la momentul formării primului stat, erau două ramuri ale slavilor. Unul, numit Russ-obedrit sau rugi, locuia pe teritoriul actualului Baltic. Celălalt se stabilește în regiunea Mării Negre și își are originea în triburile iraniene și slave. Convergența acestor două "specii" a unui popor, potrivit teoriei, a permis crearea unei singure state slavice a Rusiei.

O ipoteză interesantă, care a fost prezentată ulterior în teorie, a fost propusă de academicianul NAS al Ucrainei VG Sklyarenko. În opinia sa, Novgorodienii au apelat la ajutorul pentru Varangieni-Balți, numiți ruteni sau Russ. Termenul "rutheny" vine de la oamenii din triburile celtice care au luat parte la formarea grupului etnic al slavilor de pe insula Rügen. În plus, în opinia academicianului, era la acel moment existența triburilor slave ale Mării Negre, ale căror descendenți erau cazacii din Zaporozhye. Această teorie a fost numită - celtico-slavă.

Căutați un compromis

Trebuie remarcat faptul că din când în când există teorii compromise ale formării statalității slave. Aceasta este versiunea sugerată de istoricul rus V. Kluchevsky. În opinia sa, statele slavice erau cele mai fortificate orașe din acea vreme. În ele s-au pus bazele comerțului, entităților industriale și politice. În plus, potrivit istoricului, au existat "zone urbane" întregi care erau state mici.

Cea de-a doua formă politică și statală a acelorași timpuri era aceleași principii belgiene beligerante, care sunt menționate în teoria normanilor. Potrivit Kliuchevskoi, și anume fuziunea dintre conglomerate urbane puternice și formațiuni militare Vikings a dus la formarea unor state slave (apeluri școlare 6 de clasa a acestui stat din Rusia Kieveană). Această teorie, pe care au insistat istoricii ucraineni A. Efimenko și I. Kripyakevich, a fost numită și slavico-varangian. Ea a împăcat oarecum reprezentanții ortodocși ai ambelor direcții.

La rândul său, academicianul Vernadski a pus la îndoială și originea normală a slavilor. În opinia sa, formarea statelor slavice ale triburilor orientale ar trebui considerată pe teritoriul "Rusului" - modernul Kuban. Academicianul a crezut că slavii au primit un astfel de nume din vechiul nume "Roksolana" sau lumina Alan. În anii 60 ai secolului XX, arheologul ucrainean D. T. Berezovets a propus să ia în considerare populația alaniană a Podonului ca Russ. Astăzi, Academia ucraineană de Științe consideră această ipoteză.

Nu există nici un astfel de etnos - slavii

Profesorul american O. Pritsak a sugerat o versiune complet diferită a statelor care sunt slavice și care nu sunt. Nu se bazează pe nici una dintre ipotezele de mai sus și are propria sa bază logică. Potrivit lui Pritsak, slavii ca atare nu exista deloc pe motive etnice și de stat. Teritoriul pe care se formează Rusia Kievan a fost o răscruce de drumuri comerciale și comerciale între Est și Vest. Oamenii care locuiau în aceste locuri erau niște negustori războinici care asiguraau siguranța caravanelor comercianților altor comercianți și, de asemenea, și-au pregătit vagoanele.

Cu alte cuvinte, istoria statelor slavice se bazează pe o anumită comunitate comercial-militară a intereselor reprezentanților diferitelor popoare. Era sinteza nomazilor și a tâlharilor de mare care mai târziu au format baza etnică a viitorului stat. O teorie destul de controversată, mai ales atunci când considerați că omul de știință care a prezentat-o ​​trăia într-un stat a cărui istorie este abia în vârstă de 200 de ani.

Mulți istorici ruși și ucrainieni l-au criticat puternic, chiar și chiar numele "Kaganatul volga-rus" a fost jarred. Potrivit americanilor, aceasta a fost prima formare a statelor slavice (gradul 6 este puțin probabil să se familiarizeze cu o astfel de teorie contradictorie). Cu toate acestea, are dreptul să existe și a fost numit Khazar.

Pe scurt despre Rusia din Kyiv

După examinarea tuturor teoriilor, devine clar că primul stat slav important a fost Rusul Kievan, format în jurul secolului al IX-lea. Formarea acestei puteri a avut loc în etape. Până în anul 882, fuziunea și unificarea sub o singură putere a pajiștilor, drevlyans, sloveni, Dregovec și Polotsk. Unirea statelor slavice este marcată de fuziunea dintre Kiev și Novgorod.

După confiscarea puterii la Kiev, Oleg a început a doua etapă feudală timpurie a dezvoltării Rusiei Kievan. Se efectuează unificarea activă a zonelor necunoscute anterior. Deci, în anul 981, statul sa extins peste țările slave orientale până la râul San. În anul 992, ținuturile croate care se aflau pe ambele versanți ale Munților Carpați au fost cucerite. Prin 1054 puterea de la Kiev sa răspândit la aproape toate Triburile slavice din Orient, iar orașul însuși a devenit cunoscut ca "Mama orașelor rusești".

Este interesant faptul că, în a doua jumătate a secolului al XI-lea, statul a început să se dezintegreze în principate separate. Cu toate acestea, această perioadă nu a durat mult timp, iar înainte de pericolul general în persoana lui Polovtsi, aceste tendințe au încetat. Dar mai târziu, în vederea consolidării centrelor feudale și a puterii crescânde a nobilimii de luptă, Kievul Kievan intră totuși în principate specifice. În 1132 a început perioada de dezbinare feudală. Această stare de lucruri, după cum știm, a existat până la botezul întregii Rusii. Ideea unui stat unic a devenit exact atunci.

Heraldicul statelor slavice

Stările moderne slaviste sunt foarte diverse. Ele se disting nu numai prin naționalitate sau limbă, ci și prin politica statului, prin nivelul patriotismului și prin gradul de dezvoltare economică. Cu toate acestea, slavii mai ușor de înțeles reciproc - lăsând încă rădăcinile în negura timpului formează aceeași mentalitate care neagă toate cunoscute oamenii de știință „raționale“, dar care spun cu încredere sociologi și psihologi.

La urma urmei, chiar dacă vă uitați la steagurile statelor slavice, puteți vedea o regularitate și o similitudine a paletei de culori. Există un astfel de lucru - culori pan-slavice. Pentru prima dată au fost discutate la sfârșitul secolului al XIX-lea la primul Congres Slavic de la Praga. Suporterii ideii de a uni toți slavii au propus să accepte un tricolor cu dungi egale orizontale de albastru, alb și roșu ca steagul lor. Se zvonește că banner-ul flotei comerciale rusești a servit drept model. Este chiar așa - este foarte dificil de dovedit, dar steagurile statelor slavice diferă adesea în cele mai mici detalii, nu în gama de culori.