Cine sunt norministii si antinormanistii?

În știința rusă, de mult timp a fost o discuție a norministului și a anti-normanismului, care se referă la rolul normanilor (scandinavilor) în formarea statalității medievale în Rusia. Această dispută are loc în diferite planuri - ideologice și științifice.

Istoria discuțiilor

Discuția despre normani a apărut în jurul secolului al XVII-lea, când istoricii Suediei au folosit informații despre rădăcinile varangiene ale Rusiei pentru a justifica extinderea țării lor natale în Europa de Est. O astfel de retorică a evocat respingerea ideologilor autohtoni din secolul al XVIII-lea (în primul rând Mihail Lomonosov). Antinormiștii au respins orice legătură între Rusia și varangieni.

La sfârșitul secolului al XIX-lea, această critică aproape a dispărut. La acea vreme au apărut o mulțime de lucrări științifice serioase ale lingviștilor, care au dovedit originea scandinavă a numelor primilor prinși ruși în sursele medievale (cum ar fi Oleg, Rurik, Igor etc.). Au fost deosebit de importante publicațiile celebrului cercetător danez Wilhelm Thomsen. Despre varangieni, care au apărut în Rusia în secolul VIII, există multe certificate certificate. Influența lor asupra culturii slavilor orientali este studiată până în prezent.

Cu toate acestea, disputa Normanists antinormanistov și reluat cu noua forță deja în epoca lui Stalin, atunci când antinormanizma concept utilizat împotriva propagandei naziste despre superioritatea popoarelor germanice slave (napi și scandinavi, în general, sunt cele mai apropiate rude ale etnicilor germani). Deoarece zilele critica Uniunea Sovietică a întregii Norman a supraviețuit până în prezent.

Originea lui Rurik

Majoritatea norminștilor și antinormanilor susțin personalitatea lui Rurik, prințul care la condus pe Novgorod în 862-879. A venit în Rusia cu frații Truvor și Sineus. În conformitate cu "Povestea anilor abandonați", în anul 862, slavii Ilmen și amenințarea locală a Finlandei i-au invitat să domnească terenul din Novgorod. Triburile locale au suferit de nenorociri nesfârșite. Intervenție internă la Slavii din nord-vest Rusia a început după ce au condus foștii varangieni, cărora le-au plătit tribut în schimbul siguranței lor. Independența a condus la vărsare constantă de sânge. În cele din urmă, fracțiunile aristocratice ostile din Novgorod au convenit să invite un conducător neutru din partea care ar fi reușit să oprească conflictul dintre ele.

Acest om a devenit Rurik. Controversa dintre normaniști și anti-normanzi se referă la influența pe care varianții varacieni străini l-au avut asupra slavilor orientali. Nu există nici o îndoială că prințul a venit din Scandinavia împreună cu echipa și consilierii săi. În anale, acest popor este numit "Rus". Normanii și antinormanii diferă în interpretarea acestui termen.

Rurik a primit Novgorod, Sineus - Beloozero, Truvor - Izborsk. Numele fratelui mai mare se întoarce la Hrærekr - numele scandinav, ceea ce înseamnă că nu există nici o îndoială că el era un varangian. Cu toate acestea, normanii și antinormanii interpretează în mod diferit originea primului prinț al Novgorodului. De exemplu, unii cercetători îl identifică cu Rerik Jutland, care a trăit la mijlocul secolului al IX-lea și care a aparținut dinastiei Scheldung din Danemarca. Această teorie se bazează pe similitudinea numelor, deși această caracteristică nesemnificativă este singurul lucru susținut de ipoteză.

Siclopedite Surse

Toate disputele moderne ale normanților și ale antinormanilor se bazează pe cronici medievale, care fie corespund, fie au fost parțial pierdute din cauza incendiilor și a documentelor deteriorate. Toate acestea creează multe insinuări și speculații.

Dacă comparăți pozițiile normanilor și anti-normanților, devine clar că litigiul lor afectează mai multe cronici rusești, câteodată contradictorii unele cu altele. De exemplu, succesorul lui Rurik, Oleg, a fost numit pentru prima oară voievodul său. În tratatele cu Bizanțul la începutul secolului al X-lea, el a fost menționat ca o rudă a primului prinț al Novgorodului. Mai târziu, sursele ruse ale secolului al XII-lea echită această ipoteză, contrazicând lucrările timpurii ale cronicarilor ruși.

O altă problemă este că istoricii nu au surse independente străine ale perioadei care ar fi confirmat legendele despre Rurik și cei doi frați ai săi. În acest sens, nu există o datare exactă a prinților varangieni.

Studii suedeze

În mod tradițional, se crede că normanii și antinormanii au început discuțiile în prima jumătate a secolului al XVIII-lea. Cu toate acestea, primele studii privind relația dintre scandinavii și ruși datează din secolele XVI-XVII, când primii europeni occidentali au venit la Muscovy. Deci, ambasadorul imperial Sigismund Gerberstein a fost interesat de originea varangienilor. Potrivit căilor pe care le-a planificat, alți cercetători au plecat.

Ideea originii suedeze a lui Rurik a fost apărată de un diplomat și istoric suedez Peter Petrey de Erlezund, care a trăit în Rusia în timpul epocii lui Boris Godunov. Lucrările sale au câștigat popularitate în străinătate și au fost chiar traduse în limba germană. Scriitorul suedez Olaf Dalin, la cererea oficială a scris „Istoria statului suedez,“ Rurik a identificat cu Erik Björnsson din dinastia Ynglings scandinav. La scurt timp, cu toate acestea, această ipoteză a fost infirmată.

Cartea lui Gottlieb Bayer

Prima lucrare cu adevărat științifică din care normalitatea a început în Rusia este eseul "Despre Varangieni". Autorul său a fost profesor la Academia de Științe din Petersburg Gottlieb Bayer (1694-1738). El a fost primul care a studiat setul de surse istorice ale Evului Mediu timpuriu, care au devenit în cele din urmă mese de gândire de către mai multe generații ulterioare de oameni de știință.

În primul rând, Bayer sa bazat pe cronicile acelei perioade. Academicianul a respins popularul apoi "teoria prusacă", potrivit căruia Varangienii aveau o origine baltică de Sud. În lucrarea sa au existat și mărturii din surse străine, de exemplu din analele Bertinsky.

Sub varangieni, Bayer a înțeles scandinavii în sensul larg al cuvântului: suedezi, gothlanderi, danezi și norvegieni. După ce a apelat la lingvistică, a analizat numele nobilimii rusești și prinții din secolele IX-XIX. Pentru aceasta, autorul sa adresat unor surse cum ar fi inscripții de piatră, lucrări grecești și alte monumente ale acelei perioade. Bayer a folosit de asemenea scrierile împăratului bizantin al secolului al X-lea Constantin Porphyrogenitus. Ca rezultat al lucrării, istoricul a ajuns la concluzia că numele lui Rurik și Truvor erau de origine scandinavă.

Lucrarea lui Gerard Miller

Unele fragmente din cartea "Despre varangieni" au atras atenția Vasily Tatishchev (1686-1750) și au fost citați de el în "Istoria rușilor". În același timp, omul de știință rus el însuși a aderat exact la pozițiile opuse față de Bayer. Tatișchev a fost apologist pentru antinormanism, a considerat că Varangienii sunt finlandezi și îi atribuie originea finlandeză lui Ryurik însuși.

În plus față de autorul "Istoriei rușilor", în discuția scandinavilor din mijlocul secolului al XVIII-lea au participat doi cercetători remarcabili. Primul a fost un mare etnograf și geograf, Gerard Miller (1705-1783), iar al doilea - Mikhail Lomonosov (1711 - 1765). Aceștia din urmă s-au angajat într-o varietate de științe și au lăsat un semn semnificativ, inclusiv în disciplina istorică.

În 1749, cu ocazia următoarei zile numele de zi a împărăteasa Elisabeta, capitala urma să aibă loc o adunare publică, la care au adunat cadre universitare proeminent rapoarte pentru a citi față-verso. Special Lomonosov a scris celebra sa „Elogiul“ pentru eveniment. Miller a ales subiectul destul de alunecos de „Originea poporului și numele rus.“ Textul a fost pregătit la timp, dar niciodată nu a fost admis la dezbaterea publică și este deja în ediția de imprimare confiscate.

Raportul lui Miller nu a fost plăcut de mulți cercetători și de oficiali apropiați de împărăteasă, care au văzut în el "înțelegerea Rusiei". Lomonosov a învins teza, care sa dovedit a fi un adversar ascuțit al teoriei rădăcinilor "varangiene" ale Rusiei. Similar cu opiniile lui Tatishchev din discuție, el a refuzat. Așa cum sa întâmplat deja de mai multe ori în 1749, teoria normanților și a anti-normanilor a provocat un conflict serios între oamenii de știință locali.

Miller, în disertația sa disperată, a reieșit, în multe privințe, Bayer. Comparați pozițiile normanților și antinormanilor, încercați să determinați care sunt diferențele lor cheie. Ele pot fi ușor diferențiate prin compararea estimărilor lui Miller și Lomonosov. Primul, protejând Norma teoretică, a echivalat varangienii cu scandinavii și a dat noi dovezi în favoarea acestei ipoteze. În special, Miller a atras atenția asupra denumirilor tradiționale "ruse" ale rapidelor Niprului, care au fost citate în tratatul "Despre gestionarea imperiului" de către conducătorul bizantin Constantin Porphyrogenitus. De asemenea, autorul lucrării senzaționale a atras studiului său dovezile autorilor scandinavi ai Evului Mediu timpuriu, care au menționat slavii orientali.

Istoricii Normanii și antinormanii au devenit adesea actori într-o luptă politică complexă. Atacurile asupra lui Miller au fost cauzate nu de partea științifică a operei sale, ci de subtilitățile sale ideologice. Domnia lui Elizabeth Petrovna a început după "deceniul sumbru", când în vremurile lui Anna Ioannovna, în jurul tronului, s-au adunat prea mulți germani. Cu noua împărăteasă a urmat o reacție. Critica totul străin, dar cu Suedia, și la toate războiul a început. Desigur, în acest context, lucrarea care a vorbit despre originea scandinavă a Rurikovicilor a fost recunoscută ca fiind defăimătoare. Miller, aflat într-o poziție delicată, nu și-a schimbat părerea. Opera sa a fost publicată în străinătate, iar în limba rusă a devenit disponibilă pentru un cititor larg în 2006.

Argumentele antinormanistelor

Răspunsul detaliat la publicația lui Miller a fost urmat de adversarul său principal, Mihail Lomonosov. La câțiva ani după disputa senzațională cu privire la varangieni, omul de știință rus a început să-și scrie o lucrare importantă despre istoria Rusiei. Nu a reușit să o termine din cauza morții sale bruște. După moartea lui Lomonosov, a fost publicat doar un volum din "istoria sa antică rusă". Cu toate acestea, autorul a considerat în lucrarea sa problema varangienilor (una dintre cele mai urgente).

„Rusia înainte de Rurik“ Mihail dedicat mai multe capitole riguroase. Pentru slavii, el socotit nu numai slavii, ci și statele baltice (Lituania, Zhmud, prusacii) și Veneto, mezilor și paflagontsev, atribuind originea acestui grup etnic comună aproape la epoca războiului troian. Deja această promisiune ar putea fi văzut ideea că nu vikingi sau orice alte triburi care nu ar putea influența formarea unei Rusia independente, ale cărei origini datează din antichitate. Principalul dezavantaj al muncii Lomonosov a fost faptul că în ea autorul a aderat la principiile istoriografiei secolele XVI-XVII, în timp ce în știința europeană trebuie să dezvolte noi metode de analiză critică a surselor.

Teoria "Russophilei" că Rurikovici au coborât din slavii a fost menținută chiar și sub Catherine al II-lea, care a fost atent la istoria lui Vasili Tatișchev. Astfel, unul dintre cei mai importanți istoriografi ai vremii, Mikhail Shcherbatov (1733-1790), a considerat primul prinț al Novgorodului ca fiind o rudă a celui mai vârstnic al slovacilor Ilmen din Gostomysl.

Opinia lui Karamzin

O abordare mai echilibrată și mai serioasă în comparație cu contemporanii săi a fost demonstrată de Nikolai Karamzin (1766-1826). Istoria statului rus "a devenit un fenomen important al culturii și științei naționale.

Karamzin a fost la fel de atent la ceea ce au spus normanii și antinormanii. Argumentele ambelor părți au fost luate în considerare cu cea mai mare grijă pentru fapte. Karamzin a venerat lucrările lui Bayer și Miller, considerându-le de neuitat pentru întreaga știință istorică. Dar conceptul antinorman al lui Tatishchev a fost criticat de el. Scepticismul special al scriitorului a fost evocat de mărturiile ridicate din cronica lui Joachim.

În total, Karamzin a menționat șase circumstanțe principale care confirmă originea scandinavă a lui Rurik și a varangienilor în ansamblu. În primul rând, mărturiile autorilor occidentali, de exemplu, episcopul Cremona de Liutpranda, în care Rusii au fost considerați normani. În al doilea rând, este numele lui Rurik și al altor domnitori numiți cu o etimologie scandinavă clară. În al treilea rând, surse bizantine. Variajele din Constantinopol erau numite cavaleri scandinavi. În al patrulea rând, argumentul lui Miller cu privire la numele digurilor din Nipru. În al cincilea rând, similitudinea colecției de legi ale adevărului rusesc cu aceleași arcuri germane și scandinave. În al șaselea rând, povestea anilor de viață, în care autorul său Nestor a menționat că varangienii locuiau în vest, dincolo de Marea Baltică.

Victoria normanilor

Dezbaterile fierbinți ale adversarilor ideologici au făcut ca disputa dintre normanși și anti-normanzi să fie una dintre principalele "întrebări blestemate" ale istoriei rusești. Un punct de cotitură în dezvoltarea lui a fost cartea danezului lingvist Wilhelm Thomsen (1842-1927) "Începutul statului rus". În această lucrare a fost prezentată pentru prima oară chintesența completă a teoriei clasice normane. Cea mai mare parte a cărții lui Thomsen se deosebea de predecesorii săi cu o înclinare în lingvistică. Argumentele oamenilor de știință cu privire la componenta lingvistică a surselor medievale nu și-au pierdut astăzi relevanța.

Ca singurul său adversar serios, Thomsen ia remarcat pe Stepan Gedeonov (1816-1878), pentru că lucrarea sa "Varangieni și Rus" a făcut Dana "o impresie de deliberări serioase". Alți antinormani lucrează lingvistul numit neștiințific. În cartea sa, Thomsen a prezentat o revizuire aprofundată a surselor arabe bizantine și a limbii latine despre varangieni.

Analizând originea cuvântului "Rus", omul de știință a numit-o rădăcina rădăcinii suedeze, echivalentă cu cuvintele "înot" și "canotaj". În acest sens, Thomsen a sugerat că scandinavii, care au trăit pe țărmurile Golfului Finlandei și care au călătorit în țările vecine, s-au numit cu acest nume. În mod similar, lingvistul a înțeles cuvântul "varangian". Potrivit ipotezei sale, a provenit din rădăcina suedeză "var", care se traduce ca "patronaj" sau "protecție".

Thomsen a identificat mai multe duzini cuvinte de vechi rusă limbaj, care a urmărit în mod clar etimologia scandinavă (tyun, grilă, bancă, bici, etc.). Rezumându-și cercetările, autorul a propus o metaforă capabila: scandinavii au pus bazele unui mic stat, pe care slavii deja l-au mărit la dimensiunea lor. Dacă comparați pozițiile normanilor și antinormanilor, atunci o astfel de comparație se opune în mod necesar argumentelor care au fost aduse mai întâi de către Dane Wilhelm Thomsen.

Rezultatul litigiului

Determinând cine este corect în disputa dintre normanși și anti-normanși, trebuie subliniat faptul că polemica lor a avut sens numai în cel mai bun caz în secolul al XIX-lea, când formarea statului a fost legată de originea dinastiei. Dar chiar și autorul sursei medievale cheie a "Talelor de ani buni", Nestor a răspuns separat la trei întrebări: "de unde vin poporul slav, care erau Rurikovici și, în cele din urmă, cum a fost și originea Rusiei". Aproximativ aceeași abordare aderă la știința istorică actuală.

Normanii și antinormanii moderni își continuă argumentul, deși a fost mult timp evident că procesul de formare a statului nu depinde de etnia clanului conducător. Faptul că Rurik era un străin Varangian nu ia împiedicat pe fiul său Igor să se dezvolte într-un mediu complet diferit și asimilat. Puii lui Svyatoslav și nepotul Vladimir nu seamănă deja cu scandinavii - erau slavi prin sânge, prin obiceiuri sau limbi. Același lucru sa întâmplat și cu clanurile varangiene de consilieri, combatanți și alți nordici, chemați dincolo de mare către Rusia.

Comparați pozițiile normanilor și antinormanilor, încercați să determinați cât de mare a fost influența scandinavilor asupra creării statului vechi rusesc. Deși Novgorod conducea Varangianul (Rurik), iar Kievul a fost capturat de către consilierul sau ruda sa (Oleg), majoritatea absolută a populației țării noi a fost întotdeauna slavă. Elementul scandinav sa dizolvat în cele din urmă în această mare. Și astfel, victoria științifică a susținătorilor "teoriei Varangiene" nu poate să aducă "mândria națională a marilor ruși", despre care s-au argumentat primii norminici și antinormaniști. Pentru a pune pe scurt, această polemică rămâne în trecut. Studiile profunde și profunde ale influenței Varangiene asupra Rusiei antice continuă astăzi, dar se referă la mici detalii: anumite cuvinte în limba rusă, obiceiuri în domeniul militar și așa mai departe.