"Istoria nu tolerează starea de spirit subjunctiv" - sensul expresiei și al autorului acesteia

Printre numeroasele citate ale figurilor istorice și ale politicienilor, unul dintre cele mai renumite este: "Istoria nu tolerează o dispoziție subjunctivă". Mulți îi atribuie autorului lui Iosif Stalin, la care există o confirmare scrisă. Dar el nu a fost primul care a folosit-o, și nu în formularea exactă. Este mai mult rezultatul adaptării în traducerea din limba germană și al modernizării acesteia. Dar sensul expresiei trebuie să fie extrem de clar pentru fiecare dintre cititorii săi.

Autoritatea de exprimare

Autorul declarației "Istoria nu tolerează starea de conjunctură" este profesorul Heidelberg Karl Hampe. Dar, în formula sa, numai semnificația expresiei este capturată, deși este scrisă în mod diferit. În germană seamănă cu "Die Geschichte kennt kein Wenn". Traducere literară vă permite să obțineți expresia "Istoria nu cunoaște cuvântul dacă." De asemenea, această frază în conversație cu Emile Ludwig, un scriitor din Germania, a fost folosită de Joseph Stalin. În interpretarea sa, suna ca "Istoria nu cunoaște dispoziția subjunctivă".

Semnificația cuvântului

Conținutul tradițional al expresiei este adaptarea rusească a expresiei lui Karl Hampe. Așa cum sa întâmplat în istorie și mai devreme, expresii și citate similare sunt exprimate de mai mulți oameni, ceea ce nu este un fapt de plagiat. JV Stalin a folosit-o în contextul unui subiect specific de conversație cu scriitorul. Deși, desigur, pentru Joseph Vissarionovich, a însemnat același lucru ca pentru Karl Hampe.

Expresia "Istoria nu tolerează starea de conjunctură" este extrem de simplă. Această știință istorică nu poate folosi "numai dacă". Ca disciplină științifică, trebuie să ia în considerare faptele documentate sau descrise de contemporani. Ea trebuie să accepte dovezile obținute în cursul cercetării și să nu permită interpretarea ambiguă, folosind "doar dacă" rău intenționat. Au avut loc evenimente istorice, iar acum numai consecințele lor reale sunt importante. Și nu contează ce s-ar întâmpla dacă ...

Ipoteze și ipoteze istorice

Multe ipoteze extrase și foarte puțin implauzibile rămân nedovedite și sunt potrivite doar pentru operele artistice ale temelor istorice, care sunt, de asemenea, utile ca un exercițiu pentru minte. Dar în politica sau știința oficială, ipotezele bazate pe "dacă" nu pot fi aplicate. Afirmând că istoria nu tolerează starea de spirit subjunctiv, autorul acestui lucru și a însemnat. Și în cazul lui JV Stalin, există o nevoie clară de recunoaștere deschisă a sacrificiilor care trebuiau făcute pentru a stabili puterea proletariatului.

Într-o conversație cu liderul URSS E. Ludwig, de asemenea, recunoscut ca fiind un fapt incontestabil, toate evenimentele din primul război mondial, cu sinceritate crezând că până la al doilea caz de accident nu ar trebui să ajungă. El știa cu desăvârșire că evenimentele și evenimentele care au avut loc în istorie s-au întâmplat deja, iar din cauza revizuirii punctului de vedere cu privire la ele, esența nu se va schimba.

Istoria nu tolerează o stare de conjunctură. Cine a spus această frază, nu contează. Este așa-numitul bătrân-citare, dar, pe cât se poate de precis, descrie singura abordare corectă a studiului acestei științe și a interpretării faptelor sale.

Problema modernității

În prezent, mișcările naționale din diferite state mici și provincii din țările mari sunt foarte dezvoltate. Într-un efort de a obține mai multă libertate în politica internațională sau de a da greutate afirmațiilor lor, liderii lor încearcă să folosească fapte istorice distorsionate. Adesea, în cursul denaturării sau al opoziției, apare o stare de conjunctură. Uneori, fără el, unii activiști sau pur și simplu analfabeți reușesc să-și atingă scopul.

Dar trebuie să ne amintim că istoria nu tolerează o dispoziție subjunctivă. Prin urmare, cel mai simplu mod de a coopera pe picior de egalitate în relațiile internaționale este recunoașterea istoriei. Nici un stat nu o are ideală și nobilă. Și există o posibilitate ca noul regim politic să-l poată reconstitui din nou, astfel încât să corespundă noilor realități, folosind inutilul "dacă".

Mai precis, speculațiile abilitate în istorie pot aduce unele avantaje de scurtă durată. Dar acest lucru este necinstit în raport cu societatea în sine, ceea ce este imposibil de înșelat pentru totdeauna. Acceptând istoricul și greșelile stramosilor voștri, le puteți evita în viitor. Evitând aceeași realitate și folosind eroarea "dacă", puteți admite mai multe.

Acesta este procesul care ar trebui să se temă cel mai mult, iar țările și regimurile care permit o revizuire a istoriei pentru a spori rolul statului lor nu pot fi de încredere. Există fapte și evenimente care nu au rostul de a nega, deoarece este pur și simplu imposibil să le eliminăm din manuale și opinii publice. Și afirmația că istoria nu tolerează starea de conjunctură trebuie să fie un indicator care să accepte cu toții realitatea trecutului așa cum a fost.