Principiul verificării în metodologia științei

Aceste principii constituie conținutul principal al conceptului filosofic al pozitivismului, mai târziu neopozitivismul. Principiul științific al verificării și al falsificării a fost propus de Karl Popper, unul dintre cei mai importanți filozofi ai secolului al XX-lea.

Motivația inițială pentru dezvoltarea lor și formularea unei declarații de către Popper, care servește știința ca „raționalistă critică“, care respinge complet scepticismul și relativismul. Fiind un adversar fără compromis al oricărui totalitarism, atât în ​​viața socială, cât și în știință. Popper a adus o contribuție uriașă la dezvoltarea filosofiei și metodologiei științei moderne, ale cărei prevederi rămân relevante astăzi.

După cum sa arătat deja, principiul verificării a fost formulat în cadrul dezvoltării ideilor filosofice de pozitivism. Conform acestei doctrine, scopul științei este de a oferi o bază empirică, în care ambiguitate inacceptabilă și imposibilitatea de a exprima aceste date cu ajutorul aparatelor științifice.

Popper ca un astfel de limbaj științific universal oferă să aplice tehnici de analiză logică matematică și aparate categorică matematic, care iese in evidenta sa elaborat, versatilitate și precizie. O astfel de metodologie în știință a fost numită pozitivism logic. Logicii pozitiviști susțin că baza empirică, ca regulă, pentru orice ramură a științei se formează pe baza observării.

Această idee a fost anunțată public la o întâlnire a Cercului de la Viena, al cărei membru a fost K. Popper, în 1921. Esența declarației a fost următoarea: criteriul oricărei cunoașteri empirice este principiul verificării. Conținutul principiului fost după cum urmează: valoarea științifică sunt doar fapte ale științei, care s-au dovedit „primat științific“ - confirmat prin teste și experimente științifice, au sens și sunt separate de tot felul de efecte secundare, care pot veni de cercetător. Trebuie remarcat faptul că atunci când a fost propus principiul verificării, în metodologia științifică au existat multe puncte de vedere diferite privind problema stabilirii adevărului științei ca atare. De asta această ofertă Acesta a devenit un cuvânt nou în dezbaterea cu privire la caracterul adecvat al metodologiei științei, și-a asigurat continuarea următoarelor concepte ale pozitivismului filosofice (neo).

Cu toate acestea, după cum a demonstrat practica, principiul de verificare sa dovedit a fi imperfect și nu a putut răspunde la multe întrebări legate de dezvoltarea științei. Limitările sale s-au manifestat prin îngrădirea cererii. De exemplu, a fost pur și simplu imposibil să aplicăm această metodă în filosofia, psihologia și alte științe "non-matematice". În plus, imperfecțiunea ei a fost că acestea ar putea fi folosite doar de către acei profesioniști care posedă instrumente științifice, echipamente care ar putea confirma corectitudinea unui fapt științific. O persoană simplă, această metodă nu a fost disponibilă. Și prima persoană care a descoperit această metodă limitată a fost K. Popper însuși. El a menționat multe fapte științifice sunt de natură ideală și, prin urmare, nu pot fi verificate în mod obiectiv. Prin urmare, pentru a spori fiabilitatea, Popper propune completarea principiului verificării cu un alt principiu - principiul falsificării.

Omul de știință a venit de la afirmația că știința, la fel ca orice altceva în lume, este un sistem dinamic, astfel încât sarcina științei nu este numai de a explica fenomenele care au loc, dar, de asemenea, pentru a explica modificările. Rolul prioritar în acest popper a adus filosofia. Principiul falsificării a prevăzut posibilitatea de a verifica un fapt sau un fenomen științific prin respingerea acestora. Aceasta, în opinia lui Popper, a extins posibilitățile metodologice ale științei.