Obiecții față de declarația de revendicare. Cum să vă apărați dreptul la apărare?

În cazul unor situații controversate, atât între persoane fizice, cât și persoane juridice, actul cel mai potrivit este de a merge în instanță. Cu toate acestea, nu numai reclamantul are dreptul de a acuza cealaltă parte a procesului de încălcare a propriilor drepturi prevăzute de legile țării. Respondentul poate depune o obiecție la cererea de revendicare, negând astfel legitimitatea cererii în instanță. Astfel, a doua parte își dă seama de propria sa situație dreptul la apărare și respingerea tuturor acuzațiilor aduse de ea de către reclamant.

Obiecții față de declarație de cerere există două tipuri:

• procedurale;
• de natură materială.

Primul document este o negare a pârâtului cu privire la legalitatea însăși a instanței și la recunoașterea părții acuzate ca fiind violator al drepturilor reclamantului. Cu toate acestea, chiar cerința, de fapt, rămâne. Iată principalele puncte pe care inculpatul le poate face prin completarea unui eșantion al obiecțiunii la cererea în acest caz:

• cererea de înlocuire a părții acuzate proces;
• caracterul nelegal al cererii;
• faptul de expirarea statutul de limitări în acest caz;
• personalitatea juridică incompletă a reclamantului;
• interesul personal al oricărui reprezentant al acestui proces în realizarea unui anumit rezultat (judecători, juriști, evaluatori), care pot afecta evoluția cazului;
• Această acuzație a fost deja luată în considerare și sa luat o decizie;
• această instanță nu are autoritatea de a conduce procesul unui astfel de proces;
• Rezolvarea înainte de judecată a situației în litigiu nu a fost efectuată în mod corespunzător, cu respectarea tuturor regulilor relevante;
• există obstacole de natură procedurală de altă natură.

Dacă o astfel de obiecție față de cererea de plângere este pe deplin satisfăcută în instanță, cazul se va opri. Reclamantul, la rândul său, nu va primi satisfacție la cererea sa.

Obiecțiile față de revendicarea celei de-a doua versiuni sunt destinate să protestă împotriva valabilității actuale sau juridice a revendicării existente. În acest caz, pârâtul trebuie să se întemeieze pe norme de drept material și să prezinte o serie de motive pe deplin justificate prin lege, dovedind că partea a doua nu are motivele pentru a depune o plângere. Concluzii juridice pot fi respinse nu numai lucrurile și documentele, ci și faptul de a se opune declarației de revendicare.

O simplă respingere poate fi adusă de partea acuzată dacă reclamațiile au fost interpretate greșit sau justificate. Adică, nu există suficiente dovezi substanțiale despre necesitate întocmirea unei declarații de revendicare. În această situație controversată, obiecția va conține concluzii neconforme cu privire la o anumită deducere bazată pe anumite informații conținute în documentele normative. Este ea care ar trebui să servească drept bază suplimentară pentru respingerea cererii.

În cazul în care o obiecție de fond la declarația revendicarea conține o serie de elemente de probă, fără a fi nevoie de o astfel, atunci părții acuzate trebuie să prezinte instanței faptele dure de natură juridică, care va fi de partea lui. La luarea unei decizii în favoarea inculpatului, cerința rămâne fără satisfacție adecvată.

În mod direct la forma de depunere a unei obiecții cu norme de reglementare, nu sunt prezentate anumite cerințe rigide. Pârâtul are dreptul deplină de a întocmi acest document într-o formă arbitrară, prezentând toate faptele necesare într-o ordine mai convenabilă pentru el. Totuși, pentru ca această obiecție să fie eficientă și în viitor ea a devenit un motiv valid pentru acceptare hotărâre în favoarea acuzatului, această parte trebuie să aibă un bagaj impresionant de cunoștințe juridice. Prin urmare, dacă ar fi fost necesar să se ridice o astfel de obiecție la declarația de plângere, cel mai adesea clientul se îndreaptă către un avocat cu experiență, care își asumă responsabilitatea pentru redactarea acestui document.