Baza cererii este ... Solicitări de atribuire. Dovezi privind temeiul cererii. P. 5 linguri. 131 GPK

Între participanții la cifra de afaceri civilă există adesea litigii, a căror soluționare este posibilă numai în instanță. Partea nemulțumită are dreptul de a depune dosare declarație de cerere.

Elemente ale aplicației

Ele sunt doar 2: subiect și baza cererii. acestea elementele caracterizează conținutul și natura juridică a cererii. În sensul procedural, ele sunt esențiale pentru determinarea identității revendicărilor. În termeni simpli, subiectul și Baza revendicării este mijloacele de individualizare. O afirmație diferă de celelalte în exact aceste elemente.

Baza revendicării este ceea ce este?

Pentru o înțelegere corectă a conceptului este necesar să se adreseze legislației procedurale. Cerințele în procedurile civile se efectuează în conformitate cu normele stabilite în CCP RF.

Baza revendicării circumstanțele și faptele, din care rezultă revendicarea revendicată. Această înțelegere rezultă din dispozițiile directivei 131 articole GIC.

În formularea cerințele pentru inculpat, solicitantul trebuie să se refere la circumstanțe de importanță juridică. Adică ar trebui să fie astfel de fapte cu care legislația vizează încetarea, schimbarea sau apariția obligațiilor și a drepturilor. În plus, persoana interesată ar trebui să aducă dovada cauzei acțiunii.

clasificare

Circumstanțele pe care se întemeiază cererile reclamantului sunt de trei tipuri:

• Pravoproizvodyaschie. Dintre acestea, cererea reclamantului urmează direct. De exemplu, la cererea creditorului de închidere a unui bun gajat, baza este disponibilitatea acordurilor de credit și garanție, conținutul propriu, forma agreată a acordurilor, confirmarea îndeplinirii obligațiilor de către creditor.
• O legitimare activă sau pasivă. În cursul legitimării, se determină poziția procedurală a părților. În acest caz, putem distinge faptele care indică relația dintre o revendicare și un anumit subiect, reclamanții și inculpatul. Pe baza rezultatelor analizei, instituția de înlocuire a respondentului este utilizată sau nu.
• Faptele motivului pentru depunerea unei cereri. Aceste circumstanțe indică momentul sosirii la instanță. De exemplu, motivul este refuzul debitorului de a restitui fondurile primite de la creditor sau întârzierea în executarea taxei de plată, în cazul solicitării de a cere închiderea garanției.

Astfel, înainte intenta un proces, persoana în cauză trebuie să colecteze dovezile necesare care să susțină validitatea cererilor. Ele sunt doar faptele de la care cerințele urmează.

Punct important

În mod tradițional, legea subiectivă se bazează nu pe una, ci pe mai multe fapte juridice care se află în baza cererii. Asta este înseamnă că solicitantul, în cadrul procesului civil, care este contencios și competitiv în formă, trebuie să furnizeze diferite fapte care să dovedească validitatea cererilor. O astfel de datorie îi revine în virtutea legii. Poziția corespunzătoare este fixată în sub. 5 2 puncte de lat. 131 GPK.

Dificultăți în elaborarea cerințelor

În practică, problemele apar de obicei atunci când circumstanțele sunt aduse în conformitate cu norme care includ elemente relativ anumite și nedeterminate. În astfel de cazuri, instanța și participanții la cifra de afaceri civilă au posibilitatea de a determina semnificația juridică a diferitelor fapte. Astfel de situații au loc, de exemplu, atunci când se specifică într-un proces circumstanțele care indică abuzul de drepturi ale pârâtului, necinstea persoanelor și așa mai departe.

Baza reală și legală

Această împărțire a circumstanțelor, la care se referă reclamantul, are o mare importanță practică.

Baza reală este un complex de fapte de drept și legal (legal) - o indicație a unor reguli specifice de drept, care, conform reclamantei, au fost încălcate. Trebuie spus că, în ciuda faptului că partea 3 din art. 131 PCC are datoria de a se referi la prevederi legale specifice numai procurorului, în prezent toți solicitanții trebuie să facă acest lucru, deoarece sarcina probei revine acestora.

Reclamantul trebuie să stabilească motivele specifice de reglementare a revendicării. Referințele la lege, la Constituție, la Cod ca întreg nu vor fi suficiente. De exemplu, cerința declararea unei tranzacții nulă și neavenită pot fi revendicate din motive diferite prevăzute Articolele 168-179 CC. Reclamantul trebuie să stabilească o regulă specifică care să corespundă tranzacției în litigiu.

Cereri de acordare a premiului

Aceste declarații sunt de asemenea numite executiv. Subiectul oricărui acțiune pentru atribuire este legată de executarea obligatorie sau voluntară a răspunderii inculpatului, confirmată de instanță. Pur și simplu, căile de protejare a intereselor în astfel de declarații urmăresc constrângerea inculpatului să întreprindă anumite acțiuni în favoarea reclamantei sau să se abțină de la punerea în aplicare a acestora.

Procedurile legale pentru astfel de reclamații se încheie întotdeauna cu procedurile de executare. Să luăm în considerare câteva exemple.

Cerere de recuperare a unei locuințe din posesia ilegală

O astfel de afirmație se numește justificare. Satisfacerea cerințelor implică, de regulă, necesitatea efectuând modificări în EGRP, evacuarea inculpatului din incintă, precum și îndepărtarea de la înregistrare. Că toate aceste consecințe au avut loc, în afirmația că este necesar să le declarați.

După cum arată practica, această categorie a cazului este considerată a fi cea mai dificilă de luat în considerare. La un moment dat, astfel de dispute au fost foarte frecvente în legătură cu cazurile frecvente de fraudă cu apartamente.

Cu toate acestea, practica judiciară în astfel de cazuri nu poate fi în prezent dezvoltată pe deplin. Există momente în care înșelătorii, folosind o procură falsă sau induceți în eroare proprietarul, vinde obiectul unui terț, iar apoi proprietatea este revândută de mai multe ori. Ca urmare, al treilea cumpărător și următoarele, după ce sunt cumpărători bona fide de proprietate. În consecință, este destul de dificil să se pretindă un obiect din posesia lor în baza prevederilor articolului 302 din Codul civil.

Cerința de a aduce camera în starea inițială

O astfel de declarație vizează restabilirea situației care a avut loc înainte de încălcarea drepturilor. Creanțele de acest tip se acordă atunci când locatarul spațiilor realizează îmbunătățiri, reconstrucții, reconstrucții indisociabile fără acordul proprietarului legal.

Merită să spunem că reclamantului i se pot refuza creanțele. De exemplu, instanța are dreptul să decidă că sediul poate rămâne într-o stare modificată dacă interesele și drepturile cetățenilor nu sunt încălcate și lipsește amenințarea la adresa vieții / sănătății lor (articolul 29 LC).

Păstrarea unei premise în felul schimbat

O astfel de afirmație, ca regulă, este declarată drept contrarevendicată față de cerințele descrise mai sus. Baza este dispozițiile articolului 29 din LC.

Vă rugăm să rețineți că, datorită faptului că dispozițiile regulilor nu înseamnă că normele privind reconstrucția / reabilitarea se referă numai la o singura camera (apartament), termenul „locuință“ este interpretată într-un sens larg. Cu alte cuvinte, articolul 29 poate fi aplicat și pentru locuințele cu 2 locuințe (apartamente).

Un fapt juridic semnificativ care împiedică conservarea obiectului într-un stat reproiectat / replanificat este încălcarea intereselor și drepturilor cetățenilor sau amenințarea încălcării lor.

Modificarea cerințelor

Legislația prevede posibilitatea modificării / clarificării subiectului sau a bazei cererii. Reglarea simultană a obiectului și a substratului nu este permisă. În caz contrar, este necesar să se depună o nouă cerere.

Când se schimbă cauza unei acțiuni, instanța poate revizui regulile referitoare la litigiu. Prin urmare, reclamantul poate avea nevoie de o justificare suplimentară a cerințelor.

Schimbarea bazei

Aceasta presupune înlocuirea circumstanțelor specificate în cererea inițială cu fapte noi, indicarea informațiilor suplimentare, excluderea unor fapte, păstrând în același timp subiectul cererii neschimbate.

Nu fiecare reclamant este bine însușit în normele de drept, nuanțe procedurale ale procedurilor judiciare. În consecință, în practică, există adesea situații în care reclamantul înțelege în timpul procedurii că împrejurările pe care le-a formulat nu erau complet adevărate. În astfel de cazuri, devine necesară modificarea bazei cererii. De exemplu, mai întâi subiectul a indicat că inculpatul a încălcat termenii contractului și apoi sa referit la îmbogățirea nejustificată.

Ce nu este o schimbare în baza creanței?

În multe cazuri, schimbarea poziției reclamantului poate fi considerată o schimbare a circumstanțelor pe care își întemeiază pretențiile. De exemplu:

• Furnizarea de informații suplimentare ca dovadă a faptelor anunțate anterior nu afectează baza sau obiectul cererii.
• Adăugarea / modificarea raționamentului de reglementare nu modifică, de asemenea, conținutul revendicărilor și circumstanțelor. Acest lucru se datorează faptului că instanța nu are legătură cu calificările juridice oferite de reclamant.

Cerințele revendicate pot fi reduse / majorate sau rafinate ca urmare a modificărilor în așezări, a creșterii duratei datoriei etc. Aceste circumstanțe nu schimbă nici baza, nici obiectul revendicărilor.