Art. 49 complex agrar și industrial al Federației Ruse. Modificarea bazei sau a obiectului revendicării, modificarea valorii creanței, respingerea cererii, recunoașterea creanței, acordul de decontare

În art. 49 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse este stabilită lista acțiunilor administrative ale reclamantului în procesul de arbitraj. Multe probleme sunt asociate cu împlinirea lor în practică. Faptul este că deciziile luate ca urmare a implementării lor sunt contestate mai rar decât alte decizii. În acest sens, este adesea dificil să se determine poziția corectă a instanțelor. Luați în considerare trăsăturile din Art. 49 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse cu comentarii.

Informații generale

Următoarele acțiuni administrative ale reclamantului sunt permise:

• modificarea motivelor sau subiectelor revendicărilor, creșterea / scăderea volumului lor (clauza 1, articolul 49 al APC RF);
• parțială / completă de respingere a responsabilității (partea 2 a articolului 49).

Acțiunea administrativă generală a părților este încheierea unui acord de decontare (partea 3). Pârâtului i se acordă dreptul de a recunoaște cererea (parțial / integral) (Partea 2, articolul 49 din APC RF).

În regula în cauză, sunt stabilite anumite restricții pentru părți. În special, o instanță nu poate accepta renunțarea, modificarea domeniului de aplicare a revendicărilor, recunoașterea revendicărilor, aprobarea unui acord, dacă poate încălca interesele altor entități sau este incompatibilă cu prevederile legii. În astfel de situații, arbitrajul ar trebui să ia în considerare meritele litigiului.

Clarificarea revendicărilor

Reclamantul poate modifica motivele sau subiectele revendicărilor sale numai în prima instanță sau în recurs și înainte de emiterea hotărârii judecătorești. Partea fixă ​​fixă ​​1 din art. 49 din APC al Federației Ruse, reclamantul poate, de asemenea, să realizeze în cazul în care decizia a fost anulată de către recurs și trimisă spre rejudecare.

Pârâtul are dreptul să depună contravaloarea. Acestea sunt considerate simultan cu declarația inițială a reclamantului. În acest caz, este posibilă și clarificarea revendicărilor.

Există două modalități de a realiza acest drept. În primul rând, reclamantul poate reduce sau mări metodele de protecție alese. De exemplu, solicitantul face recurs recunoașterea nulității tranzacției. Apoi, el prezintă o cerință suplimentară de a aplica consecințele acestei acțiuni procedurale.

A doua modalitate este de a reduce / mări obiectul revendicărilor atunci când se aplică o opțiune de protecție. Să presupunem că reclamantul cere lichidarea construcției inculpatului. Apoi schimba subiectul, declarând demolarea unei părți a structurii. Aceasta modifică mărimea cerințelor în raport cu un obiect.

Caracteristici ale modificării temeiului sau subiectului revendicărilor

Acțiunea stabilită în partea 1 a art. 49 a complexului agrar și industrial al Federației Ruse, este strâns legată de conceptul de identitate a revendicării. Aceasta înseamnă că aceleași părți ar trebui să participe la acest caz, iar litigiul ar trebui să se refere la același subiect și aceleași motive. În acest caz, puteți schimba un singur lucru. Dacă corecțiile afectează baza și subiectul în același timp, identitatea va fi încălcată. În consecință, va apărea o nouă cerință, care ar trebui luată în considerare într-o nouă reuniune.

Subiectul reprezintă o pretenție specifică față de inculpat. De exemplu, aceasta poate fi o cerință pentru recunoașterea drepturilor, compensarea daunelor, protejarea reputației etc.

Motivele sunt circumstanțele și faptele, la care se referă reclamantul atunci când a făcut reclamații. De exemplu, reclamantul indică faptul că obligațiile inculpatului au apărut dintr-un alt contract și nu din cel menționat în revendicare. Nu este o schimbare a motivelor pentru atragerea de dovezi suplimentare.

În literatura de specialitate, există 2 opțiuni posibile pentru ajustarea subiectului revendicărilor. Reclamantul se poate schimba:

1. Un mod de a proteja dreptul.
2. Obiectul litigiului (de exemplu, revendicarea unui element diferit de cel specificat în revendicare).

Potrivit unor experți, aceste opțiuni nu reprezintă o schimbare a subiectului în forma sa pură. Cu toate acestea, practica judiciară arată altfel.

Cerință suplimentară

Prezentarea de noi cereri în procesul revendicat - este un alt aspect în determinarea subiectului. O cerință suplimentară este prezentată în ordinea generală. În cazul în care nu are legătură cu revendicarea inițială a reclamantului sau de arbitraj este considerată inadecvată pentru examinarea lor comună, respectiv, a procedurilor lor într-o singură procedură nu va fi efectuată. În consecință, cerințele suplimentare care nu sunt recunoscute de schimbarea subiect. Referirea reclamantului la prevederile art. 49 complex agro-industrial al Federației Ruse, respectiv, nu vor fi acceptate.

Subiect alternativ

Este prevăzută în cazurile în care solicitantul are dreptul de a alege din mai multe metode de protecție. Cel mai ilustrativ exemplu este articolul 475 din Codul civil. În conformitate cu norma, în cazul în care vânzătorul nu a notificat cumpărătorul cu privire la dezavantajele produsului, acesta din urmă are posibilitatea de a solicita:

1. Scăderea costului bunurilor.
2. Gratuit eliminarea defectelor într-o perioadă rezonabilă.
3. Compensarea costurilor pentru auto-gestionarea deficiențelor.

În cazul în care vânzătorul a săvârșit o încălcare semnificativă a cerințelor impuse asupra calității produsului, cumpărătorul poate:

1. Renunțați la contract și insistați asupra restituirii sumei plătite.
2. Necesită înlocuirea produsului de către alții, dar de o calitate corespunzătoare.

Modificarea valorii creanțelor

În litigiul arbitral, reclamantul, conform art. 49 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse, pot mări sau micșora valoarea cererilor. Acest drept poate fi exercitat înainte de hotărârea judecătorească, care încheie procedura pe fond.

Creșterea valorii creanțelor, în special, este o creștere a valorii creanței, menținând în același timp conținutul creanței. Această acțiune nu poate fi asociată cu numirea unor revendicări suplimentare care nu au fost revendicate anterior. De exemplu, o cerere de aplicare a sancțiunilor monetare nu poate fi considerată o modificare a valorii creanțelor pentru o cerere de recuperare a datoriei principale. O astfel de cerință, în conformitate cu regulile generale, trebuie declarată separat.

restricţii

În noua ediție a părții a 2-a din Art. 49 APK solicitantul poate refuza cererile numai în prima instanță și în instanțele de apel. În acest caz, refuzul poate fi complet sau parțial. Dacă instanța de apel o acceptă, decizia anterioară privind diferendul este anulată.

Acord de decontare

În practică și în jurnale juridice, nu există o opinie unificată cu privire la definiția sa.

Unii avocați consideră că acordul este un fel de compromis. Părțile, încheind-o, fac anumite concesii.

Potrivit altor experți, acordul poate include diverse condiții. De exemplu, participanții la o litigiu pot stabili o amânare, rate, renunțarea parțială la cerințe etc.

Atunci când aprobă acordul, instanța invită actori din afara sălii care nu au pretins să confirme că nu le încalcă interesele. În legislație nu există o instrucțiune directă în acest sens. Cu toate acestea, judecătorii declară această acțiune pentru a evita încălcarea regulilor. Articolul 49 din complexul agrar și industrial precizează, în special, că un acord nu poate fi aprobat dacă încalcă interesele altor entități.

în plus

Prevederile articolului 5 din 49 APC, rezultă că verificarea neîncălcării intereselor părților terțe ar trebui să fie puse în aplicare în cazul nerespectării de către reclamant susține recunoașterea pârât a cererii, modificarea mărimii pretențiilor reclamantului. Curtea trebuie să stabilească dacă a treia parte nu este prejudiciată subiecți ai acestor interese activități, nu dacă legea este rupt atunci când sunt comite. Atunci când se constată încălcări posibile, aceste măsuri nu sunt luate de autoritate. În astfel de situații, litigiul trebuie să fie, în esență, cerințele menționate.