Art. 55 ГПК Federația Rusă cu observații

pe Art. 55 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dovezi

Modalități de obținere a informațiilor

Informațiile menționate la litera Partea 1 din art. 55 ГПК Federația Rusă, pot fi conținute în:

1. Explicații ale părților în litigiu și ale terților.
2. Martor de mărturie.
3. Înregistrări audio, video.
4. Concluziile experților.

Informațiile necesare sunt de asemenea obținute la examinarea documentelor, articolelor și altor materiale relevante pentru caz. Declarațiile de martor, explicațiile participanților la conflict și părțile terțe pot fi furnizate prin utilizarea sistemelor de videoconferințe în conformitate cu regulile stabilite la articolul 155.1. Informațiile obținute cu încălcarea regulamentelor prescrise sunt considerate nul și neavenite. Nu poate fi folosit în luarea unei decizii. Această regulă se aplică și materialelor care confirmă anumite fapte.

Art. 55 ГПК Federația Rusă cu observații

În partea din prima regulă există o definiție generală a informațiilor care conțin fapte importante pentru producție. Curtea este cea care le folosește în procedură, stabilind validitatea cererilor și obiecțiilor și luând o decizie. Un concept generic în Art. 55 ГПК Federația Rusă sunt "fapte despre fapte", mai degrabă decât "informații factuale", cum a fost cazul din Codul anterior. Aceasta indică o schimbare în abordarea legiuitorului în interpretarea termenului.

Stabilirea circumstanțelor

În conformitate cu faptele faptelor, organismul autorizat stabilește dacă afirmațiile și obiecțiile părților în litigiu sunt justificate. Faptele relevante indică reclamantul din revendicări, respondentul din declarații, precum și părțile terțe din cereri. Toate aceste circumstanțe au o natură de fond. Pe lângă revendicări și obiecții, instanța de judecată dezvăluie și alte fapte care au importanță pentru procedură. Acestea includ informații de natură procedurală, fapte de probă. Acestea din urmă sunt considerate a fi astfel de date, care, nerealizate, permit stabilirea unor circumstanțe. Având în vedere faptul că pentru certificarea lor este necesar să se confirme faptele de probă direct, ele sunt numite intermediare.

nuanțe

Toate circumstanțele producției constituie obiectul dovezii. Codul nu are o definiție clară a acestui concept. Cu toate acestea, este destul de răspândită în procedurile civile. Obiectul dovezii este format din fapte de la stabilirea căruia soluția litigiului va depinde în mod esențial. Analizând această definiție, trebuie să fim atenți la inconsecvența utilizării termenilor în normele Codului.

Deci, în primul paragraf Art. 55 ГПК Federația Rusă conceptul este tratat ca o informație despre fapte, în următoarele prevederi se spune deja despre mijloacele de confirmare a circumstanțelor. În special, aceasta indică materialul, dovezile scrise. În publicațiile juridice, se folosește abordarea, conform căreia dovezile sunt considerate ca o unitate de formă și de conținut. Cu toate acestea, în acest articol conceptul are un dublu sens.

În art. 60 la definirea noțiunii de admisibilitate a probelor a indicat că circumstanțele care fac obiectul confirmării anumitor informații nu pot fi verificate prin alte fapte. În același sens, termenul este utilizat în alte norme.

Surse de informații

Art. 55 GIC stabilește o anumită listă a acestora. În cadrul procedurilor civile, lista surselor este considerată exhaustivă. Între timp, în analiza sistemelor normelor Codului, se pare că lista din articol trebuie interpretată în sens larg. În consecință, sursele indicate de Art. 55 GIC, ar trebui adăugate și cele menționate de alte prevederi ale legii.

Baza normativă

Legislația din alte surse prevede dispoziții diferite. În special:

1. În conformitate cu articolul 9 din cod, entitățile implicate în proces și nu cunosc limba în care are loc procesul, a explicat și a oferit o oportunitate de a da explicații, concluzii, petițiile și plângerile în nativ sau orice altă limbă de comunicare, selectate la discreția. În plus, persoanele pot folosi serviciile unui interpret.
2. Participanții la procedură au posibilitatea de a da explicații atât în ​​scris, cât și oral. Această dispoziție este consacrată la articolul 35 din Cod.
3. În cazul persoanelor care participă la proces, experți sau martori care au dat dovezi, explicații, concluzii ale instanței care a executat procuratura, vor apărea la întâlnire, vor furniza informații pe care le cunosc despre regulile generale.
4. Atunci când se analizează un litigiu, este necesar să se examineze direct dovezile. În special, instanța ascultă explicațiile, mărturiile, explicații, opinii, sfaturi, precum și pentru a studia documentele, să examineze obiecte, asculta audio, viziona clipuri video.
5. În cazul în care participanții la proces nu insista pe repetarea datelor prezentate anterior, componența funcționarilor din cadrul reuniunii au rămas neschimbate, părțile și terții au dreptul de a confirma informația, fără repetiție, să-l completeze, și să pună întrebări. Această prevedere este prezentă în articolul 169 din Cod.
6. După raport, se audă reclamantul și a treia persoană care vorbește de partea sa, urmată de respondent și de subiectul relevant. După aceea, ceilalți interpretează. Avocat, angajați ai agențiilor de stat, agenții guvernamentale municipale, cetățeni, organizații care au aplicat pentru protejarea intereselor altor persoane, prima de a oferi o explicație.
7. Subiectul a cauzat ca specialist, ar trebui să vină la întâlnirea să răspundă la întrebări, să ofere explicații și sfaturi oral sau în scris, de a furniza asistența tehnică necesară pentru instanța de judecată.

Participarea reprezentanților

La examinarea materialelor cauzei, instanța este condusă de art. 55, 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Ultima regulă stabilește că fiecare parte trebuie să furnizeze informații care să justifice faptele pe care le-au citat. Articolul 48 al Codului stabilește dreptul persoanelor de a proceda în mod personal sau cu ajutorul unui reprezentant. Acestea din urmă oferă și explicații care conțin anumite date privind circumstanțele care trebuie determinate. În cazul participării la lucrările organizației, dreptul de a întreprinde acțiuni procedurale în numele acesteia este conferit reprezentantului. Explicațiile primite ar trebui să acționeze ca un mijloc de probă. Aceasta se datorează următoarelor:

1. Reprezentantul poate să efectueze în numele principalului director toate actele procedurale, inclusiv darea de explicații. Codul nu prevede delegarea specială a competențelor relevante.
2. După încheierea procurorului, reprezentanți ai puterii teritoriale și de stat, instanța trebuie să afle de celelalte, în cazul în care au dorința de a acționa (articolul 189-I).
3. În minute ale reuniunii, printre altele, sunt indicate petiții, declarații, explicații ale persoanelor care participă la examinare, precum și reprezentanții acestora (articolul 229).

Posibile dificultăți

Dacă explicațiile reprezentanților nu sunt considerate drept mijloace de probă, principiile fundamentale ale procedurilor judiciare vor fi încălcate. În primul rând, această egalitate, legalitate, competitivitate. Este posibil să se afle poziția inculpatului și să se audă explicațiile sale dacă informațiile primite de la reprezentantul său nu sunt recunoscute ca un mijloc de probă? O întrebare similară apare și cu participarea unei persoane care vorbește în numele unui cetățean complet sau parțial incapabil. Consecința unui răspuns negativ, va fi faptul că instanța va fi lipsit de dreptul să indice în decizia sa de poziția acestor membri, deoarece acestea nu au posibilitatea de a-și exprima gândurile.

Legitimitatea informațiilor

Cu privire la legalitatea informațiilor primite se menționează în a doua parte Art. 55 GIC. Legea interzice în mod explicit utilizarea informațiilor obținute prin mijloace ilegale în momentul soluționării litigiilor. Trebuie remarcat că prevederile art. 55 ГПК dezvoltă principiul stabilit de al 50-lea articol din Constituție. Informațiile privind circumstanțele pot fi acceptate spre examinare numai dacă sunt primite în conformitate cu normele stabilite în norme. În caz contrar, își pierde semnificația juridică. Aceste informații nu pot fi folosite în luarea unei decizii, deoarece ordinele judiciare impun legalitatea și validitatea.