Corespondența produce în procesul civil. Conceptul și importanța producției de corespondență

Fabricarea corespondenței în procedura civilă

Conceptul și importanța producției de corespondență

Conștientizarea inculpatului de faptul că cerințele care îi sunt impuse de reclamant, va fi mulțumit cu evaziunea lui, fără motive întemeiate, manifestarea de pasivitate, el ar trebui să încurajeze activitatea. Tipurile existente de proces civil implică utilizarea puterilor și a drepturilor procedurale acordate prin lege încă de la prima audiere. Activitatea părților contribuie la accelerarea examinării cazurilor. Procedura de absență și decizia absentă pot fi interpretate ca fiind una dintre opțiunile de examinare a litigiului pe fond.

Trebuie spus că luarea în considerare a unui caz în acest mod implică unilatență în percepția judecătorului asupra circumstanțelor litigiului. Prin urmare, acest lucru poate afecta opinia persoanei autorizate, conținutul actului adoptat. În acest sens, în conformitate cu principiul egalității, pârâtul ar trebui să poată solicita anularea ordinului, sub rezerva anumitor condiții. De învățare la distanță în cadrul unei proceduri civile, este o formă de adaptată și necesară pentru realizarea dreptului la apărare în instanță a subiectului, solicita autorizarea cazurilor contestate, atunci când nu există nici o posibilitate de a observa principiul contradictorialității părți.

esență

Ca bază a procedurii de absență este lipsa reală a unuia dintre participanții la litigiu în examinarea cazului. Absența părții afectează în mod semnificativ cursul procedurii. Aceasta presupune excluderea din procedură a acelor acte prin care dreptul la apărare în instanță. Particularitățile acestei forme sunt că nu presupune o dezbatere verbală între participanți. În cadrul procedurii, competitivitatea este prezentă, dar nu se manifestă pe deplin. Explicația orală este dată numai de o parte. Numai acesta oferă dovezi în proces civil. În lipsa unuia dintre participanți, procedura de urmărire penală este întruchipată, deși nu pe deplin. Chestiunile de fond și procedurale sunt rezolvate nu într-o discuție cuprinzătoare, ci într-o singură parte.

Totuși, acest lucru nu înseamnă că, atunci când se folosește această formă de examinare a cazului, obiectivele procedurii nu vor fi atinse. Toate tipurile de proces civil implică examinarea materialelor prezentate. În această privință, chiar și în absența uneia dintre părți la reuniune, instanța va emite o hotărâre în conformitate cu informațiile învățate. O persoană care evită participarea la procedură ar trebui să fie conștientă de importanța procedurii de absență. Acest formular nu are intenția de a încălca drepturile unui inculpat neconciliat. Scopul său este de a soluționa litigiul în conformitate cu dovezile disponibile la momentul optim.

Punct important

Noțiunea de procedură absentă presupune o participare incontestabilă la proces a reclamantului. O inițiativă clară și pozitivă ar trebui să provină din aceasta. În cazul în care reclamantul nu participă la ședința de judecată, există întotdeauna îndoieli cu privire la dorința sa de a susține afirmațiile în forma lor originală. În mai multe cazuri, se poate concluziona chiar că partidul a renunțat la pretențiile sale. În această privință, procedura absenței în procedurile civile din cauza neparticipării la ședință a reclamantului este contrară principiilor dispo- zitive ale procedurii. În lipsa acestui participant, orice altă parte în litigiu ar trebui să dea un impuls inițierii procedurii. Dacă în ședință nu a apărut niciun inculpat sau reclamant, atunci rămâne numai instanța. Legislația Federației Ruse nu prevede inițiativa instanței în procedură, deoarece altfel ar contrazice rolul acestui organism în procedură.

Nu apare

Acesta poate fi văzut din diferite unghiuri. De exemplu, incapacitatea de a arăta inculpatul indică o negare a reclamației. Dacă este adevărat, atunci evaziunea de participare la procedură este o metodă de protecție, utilizată în mod conștient de către persoană. Totuși, se pare că o astfel de opinie nu poate fi considerată corectă. În cazul în care lipsa inculpatului poate conta, probabil, pe faptul că judecătorul le folosind legile Rusia, va pune toate obiecțiile valabile la cerințele prezentate de materialele de caz.

În cazul în care examinarea cauzei are loc în absența părților, nu conștienți de faptul că acesta a dat în judecată, există o încălcare a drepturilor sale. Aceasta înseamnă că această formă de "îngrijire" a instanței în ceea ce privește inculpatul este pe deplin justificată. Procedurile nu trebuie să se desfășoare în absența unui participant care nu este informat despre întâlnire. Dacă luăm în considerare Neapariția ca o recunoaștere a creanței de către pârât, acesta este un aviz, de fapt, acționează ca urmărirea penală fără a examina fondul cauzei. Această poziție este contrazisă chiar de conceptul de producție absentă.

Rezumând aceste dispoziții, putem spune că niciuna dintre ele nu poate fi caracterul determinant al formei de litigiu în cauză. În plus, vă rugăm să rețineți că, în diversitatea existentă posibile motivele pentru care pârâtul nu se prezintă la o audiere, circumstanțele reale ale eșecului său de a apărea în fața instanței nu sunt cunoscute.

Prezentarea documentelor justificative

Dovezile în procesul civil sunt de o importanță majoră atunci când se analizează cauzele cu privire la merite. Ei au întărit pretențiile reclamantului, au justificat cuvintele inculpatului. În unele cazuri, sunt necesare explicații orale pentru a înțelege mai bine problema. Nu toate dovezile din procesul civil pot fi acceptate fără explicații. În plus, există situații în care, dintr-un motiv sau altul, nu este posibilă furnizarea de materiale suport. În acest caz, declarația verbală a părților despre disponibilitatea lor este extrem de importantă. La cerere instanța are dreptul de a solicita dovezile specificate. În procesul civil, rolul-cheie îl joacă notificarea persoanelor cu privire la audierea programată. Notificarea în timp util a participanților le permite să se pregătească corespunzător pentru proceduri. În consecință, ei au posibilitatea de a colecta materialele necesare și de a le prezenta instanței.

anunț

Codul de procedură civilă al Federației Ruse (cu comentarii) a declarat că notificarea pârâtului o perioadă care urmează să fie stabilită în fiecare caz, ținând cont de specificul cauzei, părțile de conștientizare a circumstanțelor litigiului, să se pregătească în mod corespunzător pentru ședință. Notă în timp util a data, ora și locul procedurilor necesare și în cazul în care partea care a solicitat examinarea litigiului în absența acestuia. Prin urmare, atunci când se decide dacă să se recunoască în mod corespunzător pârâtul, instanța trebuie să stabilească:

• Ce metodă de notificare a fost aleasă.
• O notificare a fost trimisă în prealabil.
• Dacă notificarea este făcută corect, dacă există în ea obligații prevăzute de lege.
• Anunțul a fost transmis personal, dacă a fost făcut în timp?
• Curtea a primit documentele care confirmă primirea notificării (în funcție de metoda de trimitere).

condiţii

Codul de procedură civilă al Federației Ruse (cu comentarii) detaliază circumstanțele, în funcție de locul în care este posibil să se efectueze procedura în lipsa inculpatului pentru a determina dacă eșecul său să apară, dacă el ar fi fost notificat în mod corespunzător. Condițiile pot fi clasificate după cum urmează:

• Obligatoriu. Conformitatea acestora este necesară în investigarea fiecărui caz.
• Opțional. Observarea lor depinde de circumstanțele care apar și complică compoziția subiectului.

Ca una dintre condițiile obligatorii prin care este posibilă desfășurarea procedurii de absență, PCC solicită absența unei cereri din partea pârâtului de a examina disputa fără participarea sa. În avizele judiciare, partidele de afaceri direcționate sunt invitate să prezinte toate documentele justificative care să indice consecințele eșecului lor de a prezenta și non-participarea la reuniune, a explicat obligația de a comunica motivele pentru care prezența nu este posibilă în cadrul procedurii. Cu toate acestea, judecătorul trimite o copie a cererii inculpatului, iar reclamantul - o copie a explicațiilor inculpatului, dacă au fost primite.

Cea de-a doua condiție obligatorie, care permite luarea în considerare a posibilității de a începe o producție de corespondență, PCC cheamă neapariția părții căreia i se aduc pretențiile.

Cea de-a treia circumstanță este neefectuarea de către respondent a motivelor neparticipării la reuniune și absența unei cereri de examinare a cazului fără participarea sa.

A patra condiție este consimțământul reclamantului asupra procedurii în procedura de absență. Explicarea acestui fapt servește drept o manifestare a principiului disposabilității. În cazul în care consimțământul reclamantului este găsit în litigiu în absența inculpatului, instanța trebuie să clarifice consecințele unei astfel de acțiuni. În particular, reclamantul revendicărilor nu va putea schimba subiectul și motivele revendicărilor sale, să crească volumul de creanțe. În schimb, inculpatul are dreptul nu numai să atace, ci și să anuleze decizia absenței. Dacă nu există consimțământul reclamantului, instanța va amâna ședința, înștiințând despre data, locul și locul desfășurării noii audieri. Numai în prezența acestor condiții, procedurile de absență sunt permise în procesul civil.

Procedurile în dosar

Procedura pentru o procedură de absență implică examinarea unui element în legătură cu care avocatul a fost notificat în timp, trimițându-i o copie a cererii și a documentelor atașate, care justifică revendicările. În același timp, în lipsa notificării acestui participant cu privire la modificarea revendicărilor revendicate, instanța nu poate examina cazul chiar în conformitate cu regulile obișnuite. În caz contrar, ar contrazice principiile egalității și contradicției părților.

Astfel, dacă reclamantul modifică motivele sau obiect în cazul în care inculpatul nu se prezintă, procedura în cauză trebuie amânată, iar aceasta din urmă trebuie trimisă o nouă notificare în conformitate cu prevederile art. 114 CCP. În cazul în care nu se prezintă la o nouă ședință după ce a fost amânată, litigiul, sub rezerva condițiilor prevăzute la art. 233 din cod, poate fi considerată în absența lui.

Determinarea instanței

Problema posibilității de a proceda la procedurile de absență trebuie să fie discutată în etapa pregătitoare a reuniunii după verificarea prezenței participanților la ședință, prezentarea componenței instanței, explicarea indivizilor a îndatoririlor și drepturilor. Rezultatul stabilirii oportunității de inițiere a procedurii în absența inculpatului este formalizat în definiție. Ea poate fi efectuată fără a fi îndepărtată în camera consultativă. Definiția este înregistrată în procesul-verbal, care reflectă întregul parcurs al discuției asupra problemei. Conținutul actului trebuie să respecte cerințele art. 225 din Cod.

Decizie absentă

Conținutul unei astfel de rezoluții, precum și cel trecut în cursul unei audieri tradiționale, trebuie să respecte cerințele art. 198 din Cod. Decizia trebuie să includă o parte introductivă, descriptivă, motivantă și resolutivă.

În prima secțiune sunt indicate locul și data acceptării actului, numele instanței, componența acesteia, secretarul ședinței, alte persoane care au participat la proces, obiectul procedurii sau cererea revendicată.

În partea descriptivă există pretenții ale reclamantului, obiecții primite de la inculpat. Iată explicațiile celorlalți participanți la proces.

Partea de raționament reflectă circumstanțele stabilite în instanță, dovezile, conform cărora se trag concluziile, argumentele pe baza cărora aceste sau alte materiale sunt respinse. Această secțiune trebuie să conțină referiri la normele prin care persoana autorizată a fost îndrumată în luarea deciziei. Dacă cererea este refuzată în legătură cu recunoașterea motivelor pentru lipsa perioadei de procedură, numai stabilirea acestui fapt este indicată ca lipsită de respect.

În dispozitiv, pe lângă informațiile privind soluționarea litigiului pe fond, despre timpul și procedura de recurs, ar trebui să fie furnizate explicații privind normele de depunere a unei cereri de revizuire a deciziei. Decizia intră în vigoare la sfârșitul termenelor pentru provocarea sa.

efecte

După intrarea în vigoare a deciziei de absență, participanții și terții în cauză, succesorii lor nu pot depune din nou aceleași cereri în instanță pe aceleași motive dintre aceleași părți. Nu este permisă contestarea relațiilor juridice și a faptelor stabilite în cadrul altor proceduri. O soluție de corespondență are aceeași putere ca oricare alta. Cu toate acestea, la rezoluția care a intrat în vigoare, înainte de eliberarea căreia toate obiecțiile și circumstanțele nu au fost cercetate și stabilite, există îndoieli. Normele nu prevăd un mecanism care să asigure o verificare inevitabilă a deciziei, acordând dreptul de a-și exprima dezacordul pe fond sau să declare anularea.

recurs

Acționează ca o garanție suplimentară pentru inculpat. Legislația prevede posibilitatea de a trimite o declarație instanței de judecată privind anularea deciziei prin aplicarea dovezii privind validitatea motivelor pentru care nu a putut participa la ședință.

În conformitate cu normele actuale ale decretului poate fi anulat numai la inițiativa inculpatului. Dacă cererea este satisfăcută, cazul este redeschis în funcție de meritele sale. Dacă pârâtul nu participă la noua ședință și când este informat, decizia absentă este luată în mod corespunzător. Apelul repetat nu este permis. Producția începe din nou. În caz de anulare, este recunoscută numai decizia în sine, dar nu și explicațiile reclamantului și alte materiale ale cauzei, care au fost colectate și prezentate în audierile anterioare. Ambele părți au dreptul să prezinte noi dovezi. De asemenea, reclamantul are posibilitatea să întreprindă acțiuni îndreptate spre dispunerea subiectului litigiului care a apărut.

concluzie

Anularea hotărârii absente este permisă în cazul în care instanța stabilește validitatea motivelor pentru care pârâtul nu a fost prezentat. Acestea trebuie să fie susținute de documente adecvate. În art. 242 PCC a stabilit motivele, conform cărora decizia de corespondență poate fi anulată. Prezența numai a uneia dintre ele nu implică recunoașterea invalidității rezoluției.