Art. 421 Codul civil al Federației Ruse cu observații

Prevederile art. 421 din Codul civil al RF, libertatea contractului se aplică tuturor organizațiilor și cetățenilor. Norma nu permite constrângerea de a comite tranzacții, cu excepția cazului în astfel de obligație este imputată subiectului, în conformitate cu legislația sau expresia voluntară a voinței exprimate anterior. Să examinăm în detaliu art. 421 Codul civil al Federației Ruse (cu comentarii).

Specificitatea relațiilor juridice

În conformitate cu paragraful 2 al art. 421 din Codul civil, persoanele fizice pot încheia un acord care este prevăzut sau nu prevăzut de acte normative și alte acte normative. Pentru aceștia, normele privind anumite tipuri de contracte stabilite în documentele juridice nu se aplică. Această prevedere se aplică acordurilor în care nu există semne definite în art. 3 alin. 421 Codul civil al Federației Ruse. Această regulă, totuși, nu exclude posibilitatea aplicării analogii ale legii la relațiile individuale ale participanților la tranzacție. Părțile pot elabora un acord care să conțină elemente ale unor contracte diferite prevăzute în lege sau în alte acte (contract mixt). raporturilor juridice născute în astfel de cazuri, regulile stabilite pentru acordurile, elementele din care au fost utilizate în cazul în care celălalt nu vine din natura tranzacției sau nu a fost găsit de către participanți.

Caracteristicile condițiilor

Acestea sunt definite în art. 421, 422 din Codul civil al Federației Ruse. În conformitate cu prima regulă, condițiile sunt stabilite prin acordul părților la tranzacție. Excepție sunt cazurile în care esența unui element contractual este prevăzută de lege sau de un alt act juridic. Această prevedere este stabilită prin art. 422. Dacă condiția tranzacției este prevăzută în normă, a cărei aplicare este permisă în măsura în care participanții nu determină cealaltă, ei pot exclude utilizarea acesteia. Părțile au dreptul să formuleze și alte circumstanțe, diferite de cele prezente în ea. Dacă nu există un astfel de acord, conform articolului 4, art. 421 din Codul civil al Federației Ruse, condiția de tranzacție este stabilită prin rata obligatorie. Dacă circumstanțele nu sunt determinate de aceasta sau de părți, acestea sunt furnizate în conformitate cu obiceiurile aplicabile acestor relații.

Art. 421 Codul civil al Federației Ruse (cu observații)

Relațiile participanților la cifra de afaceri civilă se bazează pe egalitatea lor juridică reciprocă. Partea 1 din art. Codul civil 421 indică direct acest lucru. În relația dintre subiecți, este exclusă supunerea autoritară reciprocă. Aceasta, la rândul său, înseamnă că încheierea unui acord și definirea termenilor acestuia sunt doar voluntari și se bazează pe interesele părților. Prin urmare, principiul libertății relațiilor contractuale constituie unul dintre principiile de reglementare a sferei dreptului privat. Este în semnificația sa socio-economică, în conformitate cu recunoașterea inviolabilității proprietății individuale.

Manifestări practice ale dispozițiilor

În conformitate cu regulile clauzei 1, art. 421 din Codul civil al Federației Ruse, subiecții care intră în tranzacție au dreptul să stabilească în mod independent:

1. Necesitatea de a încheia o tranzacție. Voința lor trebuie să fie exclusiv voluntară fără nici o constrângere.
2. Natura juridică a acordului. Participanții înșiși, în funcție de nevoile lor, determină natura relațiilor de afaceri.
3. Conținutul contractului. Părțile convin condiții de cooperare reciproc avantajoase.

În plus, libertatea contractuală se poate manifesta și în alte aspecte. De exemplu, în conformitate cu regula generală, participanții pot încheia tranzacția de comun acord.

Excluderea constrângerii

În conformitate cu art. 421 din Codul civil al Federației Ruse, participanții la cifra de afaceri decid în mod independent să intre în relații sau să se abțină de la aceasta. Niciuna dintre părți nu este obligată să accepte anumite condiții împotriva voinței lor. Legislația permite încheierea obligatorie a unui acord, însă numai ca o excepție de la regula. Acesta este cazul, de exemplu, în cazul în care obligația corespunzătoare este prevăzută în regulamente sau cu o condiție acceptată în mod voluntar mai devreme. Art. 421 din Codul civil al Federației Ruse indică încetarea practicii socialiste adoptate la acea vreme. În perioada sovietică, a fost extinsă obligația de a încheia acorduri pe baza diverselor acte administrative planificate și a altor acte administrative. Prin urmare, baza pentru existența unei astfel de categorii ca contractele economice a dispărut.

Determinarea naturii relațiilor

Art. 421 din Codul civil al Federației Ruse stabilește dreptul subiecților de a alege în mod independent ce acord să intre. Ei pot semna contractul așa cum este stipulat și nu sunt definiți de lege și de alte norme. Acesta din urmă este numit "contract fără nume". În același timp, desigur, un astfel de acord nu ar trebui să contravină prevederilor legislației existente și să respecte principiile fundamentale ale cifrei de afaceri civile. Legea modernă nu stabilește o listă specifică și exhaustivă a acordurilor. Subiecții nu sunt, de asemenea, obligați să personalizeze termenii tranzacției pentru unul dintre soiurile cunoscute de norme.

Această circumstanță este extrem de importantă în sistemul economic existent, când înregistrarea legală intră deseori în urma nevoilor economice ale subiecților. De exemplu, multe tranzacții care se fac în prezent pe valute și pe bursele de valori, departe de a avea întotdeauna prototipuri stabilite în legislație. Abilitatea de a înregistra acorduri anonime permite subiecților de afaceri civice să elimine în mod autonom lacunele existente în normele care decurg din complicația și dezvoltarea continuă a relațiilor de afaceri.

Contracte mixte

Acestea ar trebui să se distingă de contractele anonime. Sunt numite contracte mixte în care sunt prezente elemente ale altor acorduri stabilite în documente legislative și alte acte normative. În consecință, astfel de tranzacții fac obiectul unor norme care reglementează contractele, ale căror componente au fost preluate de entități. De exemplu, în art. 501 din Cod stabilește posibilitatea înregistrării unui contract de închiriere-vânzare. În conformitate cu aceasta, dobânditorul trebuie să devină mai întâi un angajator. Înainte de punerea în aplicare a obiectului la relațiile părților, se aplică regulile de leasing. După transferul drepturilor de proprietate la chiriaș, se vor folosi provizioane pentru vânzare și cumpărare.

Un contract de împrumut este considerat un cont bancar mixt. Se prevede în art. 850 din Cod. Un astfel de acord este denumit și un overdraft. În condițiile unui astfel de acord, banca rambursează creanțele creditorilor clientului în limita stabilită chiar și în lipsa fondurilor în cont sau pentru o sumă mai mare decât cea pe care o are.

nuanțe

Legislația nu impune nici un fel de obstacole în calea încheierii unui acord, în care vor fi prezente elemente, stabilite și neconstituite de norme. În ciuda faptului că nu va fi considerată mixtă în sensul părții a treia a art. 421 din Codul civil, acesta va fi aplicat în cadrul părților relevante ale regulii privind contractul menționat. În condițiile rămase, documentul va fi evaluat pentru respectarea primei clauze din art. 8 din Cod.

Trebuie să se distingă un acord mixt de un acord integrat. Acesta din urmă presupune existența unui set de mai multe persoane independente contracte, condiții care sunt stabilite printr-un singur document. De exemplu, un contract de furnizare poate conține clauze asigurarea de marfă, transport, depozitare și așa mai departe. Existența acestor condiții nu necesită înregistrarea unor contracte diferite, dar nu duce la apariția unui singur act.

Semnificația normelor dispozitive

Aceste prevederi sunt adesea folosite în procesul de reglementare a relațiilor contractuale. Normele dispositive acționează ca condiții numai atunci când părțile nu au putut conveni asupra unei anumite probleme într-un alt mod sau nu au exclus utilizarea lor în cadrul tranzacției lor. Trăsătura lor principală este capacitatea lor de a determina posibilitatea de abatere de la regulile conținute în ele. În acest sens, aplicarea principiilor dispositive acționează ca una dintre formele de libertate a relațiilor contractuale. Aceste reguli, de exemplu, pot include norme care îndeplinesc angajamentele (oferă satisfacție parțială, întârziere, rate), promptitudine, determinarea locului de executare și așa mai departe.

De fapt, în dispozițiile de dispoziție, sunt create niște indicii pentru participanții la contracte cu privire la condițiile suplimentare. Posibilitatea utilizării unor astfel de norme compensează lipsa de voință a părților cu privire la o serie de puncte lipsă din acord. Regulile stabilite în regulamente reprezintă cea mai bună opțiune pentru o anumită condiție.

Aplicarea vamalelor

Este permisă în clauza 5 a acestui articol. Abilitatea de a folosi vama ajută la acoperirea lacunelor existente în standarde. Datorită faptului că avem în minte o regulă de conduită, nu stabilite direct în lege, și au format independent și utilizat pe scară largă într-un anumit domeniu de activitate, punerea sa în aplicare în practică este considerată o manifestare a libertății relațiilor contractuale. În consecință, un obicei special devine o sursă suplimentară de drept (subsidiară). Acesta este considerat ca fiind o condiție contractuală, atunci când participanții la tranzacția nu a fost de acord în mod expres sau această împrejurare, și nu este instalat în dispozițiile neobligatorii ale legii.

restricţii

Acestea sunt în mod inevitabil stabilite în sfera relațiilor de afaceri ale subiecților. În primul rând, conținutul oricărui acord nu trebuie să contravină norme imperative legislația sau alte acte juridice, altfel tranzacția va fi considerată nulă. În unele cazuri, restricțiile se datorează dezvoltării unui model de piață care nu este capabil să funcționeze normal în absența lor. De exemplu, acestea sunt stabilite pentru monopoliștii care nu se poate impune termenii acordurilor de contrapartide, folosind poziția sa dominantă și incapacitatea de a aborda utilizatorului final la un alt producător, care este contrară principiului concurenței.

Organismele care reglementează activitățile unor astfel de entități economice pot stabili un cerc de persoane care sunt supuse serviciului obligatoriu, stabilesc tarifele sau valorile limită pentru produsele fabricate.

Acesta va fi considerat ca impunerea ilegală a contrapărților, evident, condiții nefavorabile sau de refuz / eșec nerezonabil de a încheia un acord. Astfel de acțiuni sunt considerate o manifestare a concurenței neloiale.

Relațiile contractuale sunt supuse unei interdicții abuzul de drept, inclusiv libertatea de a încheia tranzacții. De asemenea, poate fi considerată o restricție. Aplicarea acestei interdicții este justificată, de exemplu, în cazurile în care instituția bancară, care acționează în calitate de parte la contractul de împrumut, forțând clienții sumă disproporționat de mare de daune pentru întârziere și necesită executarea recuperării acesteia, referindu-se la libertatea contractuală.