Decizia de a aduce ca inculpat: un eșantion de umplere

Atunci când se constată o infracțiune, investigatorul sau anchetatorul trebuie să determine persoana care este eligibilă pentru toate criteriile de comitere a faptei. Legea definește procedura de detenție a unui cetățean considerat suspect.

În plus, o persoană trebuie să știe ce este acuzat și trebuie să existe și o confirmare legală documentară a acestui fapt. În legătură cu această procedură, se stabilește o rezoluție specială privind aducerea în calitate de pârât.

Tip de umplere: general

În primul rând, pentru executarea rezoluției, este necesar să credem ferm că acest cetățean poate comite o crimă. Este imposibil să atrageți prima persoană în temeiul legii.

Un anchetator sau un anchetator poate completa un formular fără implicarea unui suspect, deoarece acesta este un document intern care explică motivele pentru care o persoană poate fi acuzată.

Decizia poate fi completată în cursul investigației și finalizată după clarificarea preliminară a faptelor legate de infracțiune.

La sfârșitul fiecărui document format, se adaugă o listă de drepturi, care poate fi explicată verbal fie acuzatului sau citită în rezoluție.

În conformitate cu articolul 171 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (norme juridice de atragere), rezoluția ar trebui să conțină următoarele:

1. Data, locul umplerii.

2. Numele și titlul (poziția) inițiatorului.

3. Date complete ale acuzatului (numele, locul și data nașterii).

4. O descriere completă a actului, care răspunde la întrebări: unde, când și cum a fost săvârșită infracțiunea, precum și alte circumstanțe care, în conformitate cu articolul 73 alineatul (1) 4) 1) trebuie să fie dovedite.

5. De fapt, decizia este o decizie de a fi invinuită.

Forma eșantionului (fotografia) de pe fotografie este de bază, deoarece în fiecare caz specific, compoziția documentului are propriile nuanțe. Diferențele vor consta doar în partea generală și cea finală a documentului.

În cazul în care un cetățean este implicat în numeroase aspecte, părți sau articole din cod, este necesar să se precizeze în detaliu faptele atribuite unei persoane pentru fiecare rată.

În cazul în care infracțiunea este una, dar există mai mulți infractori, se ia decizia de a aduce fiecărui participant al actului un acuzat, dintre care un eșantion este considerat.

ucidere

Decizia este elaborată deja pe baza rezultatelor anchetei, atunci când există dovezi incontestabile și suficiente referitoare la culpa cetățeanului pe baza rezultatelor măsurilor de investigație.

În cazul unei crime simple Articolul 105 din Codul penal este necesar să se demonstreze, pe baza mărturiilor și posibilelor amprente digitale, implicarea unui suspect în săvârșirea unei infracțiuni.

În cazul în care crima a fost asociat cu orice circumstanțe speciale, de exemplu, dezmembrarea cadavrului sau actul realizat cu cruzime extremă, în primul caz strângerea de probe trebuie să aibă loc în legătură cu piesele de constatare trupa- în al doilea caz - probele care ar indica brutal.

Documentul este cel mai bine pentru a umple în cursul anchetei, iar în cazul uciderii - fără a pune datele la sfârșitul anului va primi un plin, atent și a verificat decizia de a urmări un pârât.

Mostra (crimă, asociată cu o altă infracțiune) poate fi găsită mai jos în articol.

furt

Forma documentului de la criminalitate la crimă nu se schimbă, însă conținutul în sine este diferit. Există forme speciale ale unor astfel de documente care nu pot fi transferate de la o rezoluție la alta. Mai ales atunci când este necesar să se emită mai multe decizii cu privire la o infracțiune în care mai multe persoane participă.

În cazul în care a existat un furt, puteți folosi drept exemplu decizia de a aduce ca inculpat (eșantion), care este plasat mai sus.

caracteristici

Se poate observa că înlocuirea mai multor cuvinte se transformă agregate de infracțiuni într-un singur furt. De asemenea, o atenție deosebită trebuie acordată cuvintele, fără de care tot ce este scris de către investigator sau de solicitant vor fi tratate de către procuror sau judecător, precum și protector al poveștii, nu indică un act.

De exemplu, dacă luați decizia de a angaja ca un acuzat (un eșantion de "Theft") și scrie că Ivanov A.V. a venit, a luat banii și a plecat, avocatul acuzatului va acorda o atenție deosebită acestui lucru. Procuratura nu va mai putea să se refere la textul rezoluției, deoarece este incorect redactată. Foarte adesea cele mai greu de dovedit crimele au izbucnit din cauza lipsei de atenție a anchetatorului sau a anchetatorului.

În cazul în care decizia nu apare cuvinte precum „având o intenție mercenar“, „cu intenția de a provoca vătămare corporală gravă“ (de exemplu) sau „doresc cu consecințe negative pentru victimă,“ etc, orice acțiune poate fi redus la nimic, că numărul și asasinarea.

jaf

În cazul jafului armat, este necesar să se țină seama nu numai de textul corect al textului, care va conține decizia de a apela ca inculpat (eșantionul). Jaful este asociat cu utilizarea armelor sau cu amenințarea cu utilizarea acestora, precum și cu provocarea de efecte nocive asupra sănătății, astfel încât investigatorul trebuie, de asemenea, să fie extrem de precis la completare.

Dacă luăm din nou în considerare proba anterioară cu furt și înlocuim câteva cuvinte, fără a număra numărul articolului, atunci vom obține o rezoluție privind implicarea în jaf.

Aici puteți vedea că în această crimă contează și caracterul atacului și intenția vinovatului.

caracteristici

În cazul în care decizia de a urmări un pârât (probă plasată mai sus) conținea mesajul pe care Ivanov a primit obiecții care seamănă cu un cuțit, dar în cuvinte nu au exprimat nici o amenințare și încă mai luat bani în mod independent, din registrul de numerar, atunci crima ar putea fi clasificate drept jaf. Dezavantajul în scris, în cazul în care cercetătorul a uitat să adauge sau să nu li se acordă o valoare amenințările verbale pot reduce o posibilă pedeapsă cu închisoarea autorul jafului de două ori.