Ce este solipsistul și solipsismul?

Astăzi mulți oameni consideră că părerea lor este singura corectă și nu este supusă vreunei îndoieli. Existența unei alte realități, care în unele privințe nu seamănă cu cea proprie, respinge astfel de indivizi și o tratează critic. Filosofii au acordat o atenție suficientă acestui fenomen. Examinând astfel de conștiință de sine, au ajuns la anumite concluzii. Acest articol este dedicat solipsismului ca o manifestare a lui constiinta individuala

Concepte generale

Termenul filosofic "solipsism" vine de la solul-ipse latin ("singurul, el însuși"). Cu alte cuvinte, un solipsist este o persoană care are un astfel de punct de vedere, care acceptă, fără îndoială, doar o singură realitate: propria sa conștiință. Întreaga lume externă, în afara conștiinței proprii, și alte ființe animate sunt supuse unor îndoieli.

Poziția filosofică a unei astfel de persoane susține, fără îndoială, numai propria experiență subiectivă, informația prelucrată de conștiința individuală. Tot ceea ce există independent de el, inclusiv corpul, este doar o parte a experienței subiective. Se poate argumenta că un solipsist este o persoană cu un punct de vedere care exprimă logica acelei atitudini subiective și centristice adoptată în filosofia clasică occidentală a timpurilor moderne (după Descartes).

Dualitatea teoriei

Cu toate acestea, a fost dificil pentru mulți filozofi să își exprime punctul de vedere în spiritul solipsismului. Acest lucru se datorează contradicțiilor apărute în legătură cu postulațiile și faptele conștiinței științifice.

Descartes a spus: "Cred ca atunci exist." Prin această afirmație, folosind dovezi ontologice, el vorbea despre existența lui Dumnezeu. Potrivit lui Descartes, Dumnezeu nu este un înșelător și, în consecință, El garantează realitatea altor oameni și a întregii lumi exterioare.

Deci, un solipsist este o persoană pentru care el este doar o realitate. Și așa cum sa spus mai sus, omul este, în primul rând, nu ca un corp material, ci exclusiv ca o totalitate de acte de conștiință.

Semnificația solipsismului poate fi înțeleasă în două moduri:

1. Conștiința ca experiență personală reală ca singura posibilă presupune afirmarea "Eu" ca proprietar al acestei experiențe. În această înțelegere, tezele lui Descartes și Berkeley sunt apropiate.
2. Chiar și cu existența singurei experiențe personale incontestabile, nu există acel "eu" căruia îi aparține acea experiență. "Eu" este doar o colecție de elemente ale aceleiași experiențe.

Se pare că solipsistul este o persoană paradoxală. Dualitatea solipsismului a fost cel mai bine exprimată de Wittgenstein în "Tratatul logico-filosofic". Filosofia modernă este din ce în ce mai înclinată spre punctul de vedere că lumea interioară a Sinelui și a conștiinței individuale nu este posibilă fără comunicarea subiectului în lumea materială reală cu alți oameni.

Închideți cadrul

Filosofii moderni-solipsiști ​​abandonează cadrul filozofiei clasice cu privire la atitudinea centristică subiectivă. În lucrările sale ulterioare, Wittgenstein a scris despre inconsecvența unor astfel de poziții de solipsism și imposibilitatea unei experiențe pur interne. Din 1920, părerea că oamenii în principiu nu poate accepta solipsismul oferit în numele unei alte persoane începe să fie afirmat. Dacă o persoană se vede separat de ceilalți, solipsismul va arăta convingător cu privire la reluarea de sine, dar atitudinea față de o altă persoană este o declarație a unei experiențe reale.

Ce poziție au exprimat binecunoscuții solipsiști ​​ai trecutului și prezentului?

Berkeley a identificat lucrurile fizice cu o combinație de senzații. El credea că continuitatea existenței lucrurilor pe care nimeni nu le percepe, imposibilitatea dispariției lor este dată de percepția lui Dumnezeu. Și asta se întâmplă mereu.

D. Hume credea că, din punct de vedere pur teoretic, este imposibil să demonstrăm existența altor persoane împreună cu lumea exterioară. O persoană trebuie să creadă în realitatea lor. Fără această credință, cunoașterea și viața practică sunt imposibile.

Schopenhauer a remarcat că solipsistul extrem este o persoană care poate fi confundată cu nebunia, deoarece recunoaște realitatea excepționalului "eu". Mai realist poate fi un solipsist moderat care recunoaște supraindividualul "eu" într-o anumită formă ca purtător al conștiinței.

Kant își consideră propria experiență pentru construirea lui "Eu": nu empiric, ci transcendental, în care diferențele dintre ceilalți și propria personalitate sunt șterse. În ceea ce privește "eu" empiric, se poate spune că conștientizarea lui interioară asupra propriilor sale state presupune experiența externă și conștiința obiectelor materiale independente și a evenimentelor obiective.

Psihologie și solipsism

Atât de modern reprezentanți ai psihologiei cognitive, ca Fodor J., cred că principala strategie de cercetare în acest domeniu al științei ar trebui să fie solipsismul metodologic. Acest lucru, desigur, diferită de înțelegerea clasică a poziției filosofului, potrivit căreia, este necesar să se studieze procesele psihologice prin analiza relației este lumea exterioară și evenimentele cu ceilalți. Această poziție nu neagă existența lumii exterioare, iar faptele conștiinței și proceselor mentale sunt asociate cu activitatea creierului ca o formare a materialului în spațiu și timp. Cu toate acestea, mulți psihologi și filozofi consideră o astfel de situație în impas.

Vederi radicale

Este interesant, la ce concluzie extremă vine solipsistul logic, care poate fi considerat radical?

O astfel de poziție, deși este uneori mai logică, este simultan improbabilă. Dacă vom proceda doar din respectarea corectitudinii logice la care solipsismul caută, atunci omul trebuie să se limiteze doar la stările mentale, pe care el le realizează direct. De exemplu, Buddha era mulțumit de ceea ce ar fi putut raționa atunci când a mârâit tigrii din jurul lui. Dacă ar fi fost un solipsist și ar fi crezut logic în mod consecvent, atunci, în opinia sa, tigrii au încetat să mârâie când i-au oprit să observe.

Forma extremă a solipsismului sugerează că universul constă doar în ceea ce se poate percepe în momentul de față. solipsist Radical ar trebui să susțin că, în cazul în care de ceva timp, cu ochii oprit vacantly pe ceva sau pe cineva, înseamnă că rezultatul nu sa întâmplat nimic.