Articolul 79 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse cu observații. Articolul 79 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse: "Numirea expertizei"

Într-o serie de cazuri, în cursul procedurilor civile apărute, pentru a soluționa ce cunoștințe speciale sunt necesare. În astfel de situații, este necesar scopul examinării. Articolul 79 din CPC

Art. 79 CCP RF

În 2015-2016, nu s-au făcut modificări ale articolului examinat. Dacă există probleme în cursul cazului, pentru care sunt necesare cunoștințe speciale în domeniul științei, meșteșugurilor, tehnologiei și artei, instanța se pronunță în legătură cu efectuarea unei investigații suplimentare. Acesta poate fi atribuit unuia sau mai multor experți sau unei instituții competente. Fiecare parte și alte persoane implicate în cauză pot prezenta întrebări care, în opinia lor, fac obiectul unei soluții în cursul anchetei.

Drepturile participanților

Art. 79 CCP RF le fixează în partea a doua. În conformitate cu norma, participanții au dreptul:

1. Cereți instanței să transfere problemele care urmează a fi soluționate, unui specialist special sau unei anumite instituții.
2. Declară expertul o provocare.
3. Formați întrebări pentru un specialist. Lista finală este formată de judecător.
4. Să se familiarizeze cu decizia instanței privind numirea procedurii.
5. Să depună propuneri de numire a unui program suplimentar sau repetat (Art. 79, 87 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), cercetare complexă, de comisie.

Punct important

În Partea 3 din art. 79 CCP RF există consecințe pentru orice parte a producției, evitându-se pentru un motiv sau altul de participarea la studiu și fără ea este imposibil să o conduceți fără a depune materialele și documentele necesare pentru studiu. În astfel de situații și în alte situații similare, instanța poate recunoaște circumstanța pentru care ancheta a fost organizată, respinsă sau stabilită. Conform părții 3 linguri. 79 CCP RF, În acest caz, instanța ia în considerare partea care a evitat participarea la procedură și care este semnificația faptului pentru aceasta.

explicații

Art. 79 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse într-o nouă ediție stabilește noțiunea de "întrebări care necesită cunoștințe speciale". Anterior, termenul "cunoștințe" a fost folosit. Această abordare, potrivit avocaților, este mai corectă. Acest lucru se datorează următoarelor. "Cunoașterea specială" în termeni de analiză filosofică este privită ca un proces ordonat, în cursul căruia se obține o cunoaștere exhaustivă și completă a realității. Cu toate acestea, instanța nu este interesată de procedura de clarificare a uneia sau alteia dintre circumstanțe, ci mai degrabă rezultatul acestei activități. Analizând Art. 79 ГПК Federația Rusă cu observații avocații, se poate observa că avocații acordă atenție faptului că legiuitorul consideră că în cadrul procedurilor judiciare există o oportunitate fundamentală de a conduce cunoștințe fiabile care să conducă la o decizie legitimă și justificată.

Suspendarea producției

Instanța are dreptul de a numi cercetări din proprie inițiativă. În acest caz, există o regulă 56 din normele Codului privind obligațiile părților de a dovedi faptele, pe care le folosesc ca bază pentru formularea revendicărilor și obiecții. Definiția punerii în aplicare a procedurii poate fi adoptată și în etapa de pregătire a procedurii și direct în timpul examinării materialelor pe fond. În primul caz, instanța poate suspenda procedura. Într-o astfel de situație, trecerea termenului, în sensul părții 1 110 din Cod, este întreruptă. Definiția pe baza căreia producția este suspendată este luată în sesiunea preliminară. Cu toate acestea, trebuie să se țină seama de faptul că, în cursul procedurilor din anumite cauze, concluzia pe baza rezultatelor examinării este considerată ca fiind unul dintre mijloacele de probă necesare.

Persoane autorizate

După cum se indică prin Art. 79 CCP RF, Cercetarea poate fi încredințată anumitor specialiști (mai multe sau una) sau unei instituții autorizate. Vorbind despre organizațiile de stat, activitățile lor sunt reglementate de Legea federală nr. 73. Acest act normativ stabilește principiile-cheie ale organizației, temeiul juridic și direcțiile de bază ale activității criminalistice. După cum stabilește această lege, cercetarea este efectuată de instituții și specialiști de stat.

terminologie

Examinarea medico-legală, în conformitate cu numărul de Legea federală 73, numite activități procedurale includ efectuarea de cercetări și formarea de opinii cu privire la probleme de rezolvat, care necesită cunoștințe speciale în domeniul tehnologiei, științei, artei sau ambarcațiuni, și sunt livrate în fața persoanei competente judecător. Scopul procedurii este de a stabili faptele care trebuie dovedite. Ca o instituție de expert criminalist acționează ca o organizație specializată a structurilor federale / regionale executive stabilite pentru a asigura punerea în aplicare a judecătorilor / instanțe. Acestea creează un personal cu cunoștințele necesare pentru a rezolva problemele ridicate. expert medico-legal de stat este certificată entitate care desfășoară cercetări, ca parte a îndatoririlor lor.

Întrebările dvs.

Acestea sunt formulate în definiția punerii în aplicare a studiului. Așa cum este indicat în Art. 79 CCP RF, Întrebările pot fi prezentate de părți și de alte persoane implicate în acest caz. Între timp, lista finală este formată de instanță. Această abordare este ușor de înțeles și justificată. Părțile pun adesea întrebări care nu se referă la esența problemei sau le formulează în mod incorect, fără legătură cu dispunerea / ipoteza acestei sau acelei legi de fond. Afișarea corectă a fiecărei întrebări este extrem de importantă pentru un specialist care îi va răspunde. El nu poate schimba formularea în cursul lucrărilor sale. Instanța, la rândul său, în procedurile cauzei examinează concluzia și verifică concluziile privind respectarea întrebărilor formulate, validitatea și caracterul complet.

Principiul concurenței

În Art. 79 CCP RF este în mod semnificativ extins. Anterior, legislația nu conținea indicii că participanții ar putea cere unui judecător să încredințeze un studiu unui anumit specialist sau instituție. În prezent, această putere o parte fixă ​​a celui de-al doilea domeniu. 79 CIC. În plus, participanții pot declara o provocare unui specialist, se pot familiariza cu decizia judecătorească de a efectua un studiu, precum și o concluzie întocmită în funcție de rezultatele obținute. De asemenea, legiuitorul acordă părților dreptul de a solicita o comisie, suplimentară, completă, reexaminare, pentru a efectua alte acțiuni legale în cadrul producției.

Dificultate în practică

Examinarea poate fi efectuată atât prin decizia instanței, cât și la cererea părților. În cazul în care persoanele interesate sunt invitate să efectueze cercetarea, documentele și materialele necesare pentru a identifica orice circumstanțe particulare sunt furnizate de aceștia fără probleme. În același timp, la numirea unei proceduri de către o instanță din proprie inițiativă, persoanele menționate la art. 34 ГПК, în unele cazuri evită participarea. Acest lucru se poate manifesta în multe feluri. De exemplu, evaziunea poate consta în imposibilitatea de a trimite elemente, documente, materiale, inclusiv cele direct relevante pentru caz. Având în vedere astfel de situații, legiuitorul este destul de justificat în a treia parte a regulii considerate a stabilit un fel de sancțiune pentru acțiunile specificate. De fapt, persoanele evazive creează obstacole în calea administrării justiției și a realizării obiectivelor sale.

În publicațiile juridice, există o afirmație conform căreia norma comentată conține o prezumție oficială. Între timp, acest lucru nu este adevărat. Ideea este că nu vorbim de ipoteze bazate pe cauză și efect, ci pe tehnici tehnice și juridice care sunt folosite în mod special de legiuitor pentru a pune în aplicare anumite dispoziții legale sau instituții întregi (în special, instituirea probelor).

Ficțiune de expertiză

Acesta prevede că, în caz de evaziune din partea de producție a participării la procedura, neasigurarea necesar să se examineze documentele și materialele, precum și în alte situații, dacă dețineți un loc de muncă nu poate fi în circumstanțele cauzei, fără implicarea persoanei, instanța poate admite faptul, pentru dovada că proces, infirmat sau confirmat a fost organizat. În același timp, art. 79 se precizează că, conturi de exemplu, de la un subiect este, și ceea ce vine valoare de rezistență pentru el de fapt să fie dovedită.

Analizând formularea normei, unii avocați indică inconsistența textului. Deci, în cazul în care sensul celei de a doua parte a articolului în cauză să solicite judecătorului cu privire la punerea în aplicare a cercetării poate alți actori implicați în cazul (de obicei terții de la care au primit revendicari independente în cadrul procedurii), a treia puncte piesa din această ficțiune pot fi aplicate numai părțile laterale ale cauzei. Potrivit avocaților, această dispoziție ar trebui extinsă la toate persoanele implicate în proces, în funcție de care este obstrucționată, nu prezinte documente sau alte materiale, inclusiv în instanța de judecată în sine.

Primele cazuri, în unele cazuri, se tem de folosirea unui astfel de instrument ca ficțiune procedurală. Acest lucru se datorează faptului că nu sunt de acord cu stabilirea adevărului elementar al circumstanțelor. Aceasta, la rândul său, reflectă validitatea actului de aplicare a legii eliberat de instanță. Între timp, experții consideră că aceste temeri sunt în zadar, deoarece ficțiunile procedurale sunt fixate în cadrul domeniului constituțional.