Provocarea judecătorului - motive, condiții, cerințe
Contestarea unui judecător într-o procedură penală sau civilă este o măsură legală pentru a asigura o examinare corectă și imparțială a tuturor circumstanțelor cauzei și o decizie obiectivă. Provocarea poate fi făcută la cererea participantului în proces, cu luarea în considerare a motivelor date sau la cererea proprie a judecătorului (auto-retragere).
Provocarea judecătorului în procedura civilă se face în următoarele cazuri:
- În ultimul caz, judecătorul a participat la procedură ca procuror, martor, expert, grefier, reprezentant al oricărei părți, precum și un interpret sau specialist;
- judecătorul este o rudă a părții la procedură;
- este interesat de un anumit rezultat al cauzei (direct sau indirect);
- există și alte motive pentru a pune la îndoială imparțialitatea sa;
- a fost judecător de primă instanță în transferarea procedurii într-o instanță ulterioară (recurs, recurs, etc.).
Contestarea unui judecător în procesul penal are loc dacă:
- în acest caz penal judecătorul este inculpatul, reclamantul sau martorul.
- Anterior, el a fost în acest caz ca procuror, anchetator, anchetator, expert, interpret, secretar de ședință sau reprezentant al oricărei părți;
- a participat la examinarea cauzei de către instanța din instanța anterioară;
- este legat de unul dintre participanții la proces.
Când se analizează o petiție pentru deturnare judecător al Federației Ruse trebuie să fie ghidată de poziție Curtea Europeană de Justiție. Orice temei pentru contestarea unui judecător ar trebui să fie considerat cu atenție și cuprinzător pentru a exclude cele mai mici motive care dau naștere la îndoieli cu privire la corectitudinea și imparțialitatea deciziei. Cu privire la lipsa de corectitudine și prejudecată judecătorul poate depune mărturie chiar și asupra comportamentului său în sala de judecată.
Din păcate, în instanțele ruse această cerință nu este întotdeauna îndeplinită. În timpul examinării cauzelor civile, judecătorul ia adesea partea reclamantului sau a inculpatului și permite criticii argumentelor prezentate. Judecătorul își poate exprima opinia personală cu privire la argumentele prezentate de părți sau poate indica poziția sa înainte de a fi îndepărtată la ședință și de a lua o decizie oficială. În cursul anului procedură penală Judecătorul poate să sprijine deschis procurorul și să ignore argumentele apărării.
Provocarea judecătorului în aceste circumstanțe, în ciuda existenței aparente a motivelor, nu este practic realizată. Instanțele superioare ignoră, de asemenea, plângerile reclamantului cu privire la cererile de contestație respinse. Astfel, devine evident că este necesară revizuirea procedurii de examinare a cererilor de contestare a judecătorilor și a unei investigații aprofundate a tuturor circumstanțelor cauzei.
În același timp, există o practică de înăsprire infinită proces una dintre părți, depunând tot mai multe cereri de contestare a judecătorului, chiar dacă acestea nu sunt satisfăcute. În codul de procedură există o rezervă privind inadmisibilitatea unei cereri repetate de retragere de către aceeași persoană pentru aceleași motive.
Provocarea unui judecător poate fi anunțată la o întâlnire preliminară, iar această problemă ar trebui rezolvată înainte de încheierea reuniunii. În procesul de examinare a unui caz, nu este posibilă nici o provocare - cu excepția cazurilor în care împrejurările contestației au devenit cunoscute solicitantului după începerea procesului. După examinarea cazului, legea nu permite asemenea declarații.
O cerere de contestație este examinată de judecător sau de componența instanței (în cadrul unei ședințe colegiale). În acest caz, judecătorul, a cărui problemă este considerată, nu participă la întâlnire. Atunci când magistratul este înlăturat, de regulă, cazul este sesizat cu un alt judecător mondial din același district judiciar, iar dacă acest lucru nu este posibil, magistratul în alt district. În cazul retragerii întregii componențe a instanței, cazul este examinat de către celălalt tribunal al aceleiași instanțe districtuale sau este transferat instanței unui alt district, dacă această înlocuire nu este posibilă.
- Recursul împotriva hotărârii judecătorești: procedura de depunere și principalele cerințe
- Hotărârea în dreptul procedural
- Exemplu de reclamații de apel. Obligație de stat pentru apel
- Justiție imediată - ce este?
- Procesul penal: etapele procesului penal. Conceptul și etapele procedurilor penale
- Ce este o audiere preliminară într-un proces penal?
- Care este casarea? Diferența dintre recurs și recurs
- Circumstanțe care împiedică participarea la procedurile penale. Robinete și retrageri
- Cererea de recuperare a cheltuielilor de judecată după decizie
- Cerere de returnare a declarației de creanță. Articolul 135 din Codul de procedură civilă al…
- Funcția de judecător: descriere, argumente pro și contra, caracteristici
- Art. 198 ГПК Federația Rusă: "Conținutul deciziei de judecată". Comentarii
- Conceptul și etapele procedurilor penale
- Participarea procurorului la procedura civilă
- Curtea de Casație
- Partea pregătitoare a ședinței de judecată este ... Componente și participanți la ședința de…
- Cum se poate aplica unui judecător în instanță
- Art. 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Restabilirea termenilor procedurali
- Recurs împotriva deciziei magistratului. Recurs împotriva deciziilor magistraților, recurs
- Litigii: concept, funcții, etape principale
- Cum să depuneți o petiție la instanță?