Exemplu de reclamații de apel. Obligație de stat pentru apel

Există opinia că procedurile civile sunt un indicator al maturității societății. Aceasta arată că oamenii preferă să soluționeze litigiile prin mijloace legale. Apelul este cea mai importantă componentă a acestui fenomen și are o serie de trăsături, de la elaborarea de documente și până la alegerea unui avocat care poate reprezenta în mod calitativ interesele clientului său.

Pe scurt despre procesul de recurs

Conform legilor din Rusia, orice hotărâre judecătorească poate fi atacată. Există două tipuri de implementare a acestei acțiuni. În primul rând, este o casare. În al doilea rând, asta este cererea de recurs la instanța autorității superioare, în cazul în care cazul este revizuit în mod repetat. Dezacordul cu judecătorul poate exprima părțile la litigiu (reclamantul, inculpatul sau reprezentanții acestora) sau părțile terțe statutare.

Un document cu toată gravitatea legii

Formele stricte care reglementează modul în care o plângere de apel trebuie depuse nu sunt prevăzute de niciuna dintre legile existente ale Rusiei. Cu toate acestea, în practica medico-legală există anumite linii directoare care vă permit să elaborați corect aceste documente. Să luăm în considerare un exemplu foarte simplu. Recursurile cu privire la acesta, desigur, nu ar trebui să fie, însă va clarifica care ar trebui să fie principalele puncte de recurs în instanță. Deci, iată un exemplu de probă:

• În primul rând, indicăm destinatarului documentului (către magistrat cu numărul parcelei).

• Apoi, ne identificăm pe noi înșine (de la cine: denumirea completă a reclamantului sau inculpatului).
• Apoi, vom repara tipul documentului trimis (apel).
• Următorul articol este o explicație a motivului, de aceea este hrănit hârtia. De exemplu: "Un număr de judecători ai site-ului (numărul) au fost pronunțați în favoarea inculpatului (reclamantului)." Nu sunt de acord cu decizia ".
• Apoi, explicăm motivele pentru aceasta.
• În cele din urmă, apelul direct către judecător: "Solicită decizia judecătorului de primă instanță (magistrat) de a anula".

Specificitatea cazurilor civile

Recursul în cazul civil este diferit de procedurile similare în procesele penale. Cea mai importantă componentă a lucrării reclamantului (sau a avocatului său) este îndeplinirea cerințelor legii în conformitate cu normele procedurale.

Dacă acest lucru nu se întâmplă, instanța va trimite cel mai probabil un recurs reclamantului. În consecință, un civil care a depus un document care nu respectă legea poate pierde chiar dreptul de a examina cazul de către o instanță de a doua instanță. Procedura civilă diferă prin faptul că în multe cazuri este hotărâre este pur și simplu imposibil (spre deosebire, de exemplu, din procesele penale, când, de regulă, se colectează dovezi în timpul procesului).

Rolul judecătorului

Reprezentanții justiției solicită o evaluare foarte profundă a faptelor prezentate de părți în ședință, luarea în considerare a opiniei și argumentele avocatului. Mulți avocați consideră că apelul în cauzele civile este foarte promițător pentru partea pierzută, tocmai din cauza imprevizibilității inițiale a deciziei instanței.

Dacă în prima instanță judecătorul a decis astfel, este foarte posibil ca colegul său, în timpul apelului, să-și exprime opinia diferită. O plângere de apel într-o cauză civilă poate desfășura procesul de soluționare judiciară a litigiului într-o manieră complet diametrală.

Rolul unui avocat

În timpul examinării cauzelor în procedurile civile, este foarte probabil ca judecătorul să emită o decizie pe care nici o parte a litigiului nu o acceptă, însă în multe cazuri acest lucru nu este fără influența avocatului. Rolul avocatului este foarte ridicat în fiecare etapă a ședinței: judecarea procesului, depunerea unui recurs, colectarea materialelor de caz. Unii avocați consideră că procentul litigiilor juridice pierdute din cauza avocaților necalificați este suficient de mare.

Este important, spun experții, să aibă un om capabil să se refere în mod corect faptele la jurisprudența relevantă. De asemenea, capacitatea de a competent foarte semnificativ avocat să întocmească documente. Puteți da un exemplu: apelurile efectuate cu erori elementare în text, jurisprudența este plin. Există cazuri în care judecătorul a luat decizia în favoarea părții care a reușit să concilieze probele pe hârtie pentru a bukovki, în timp ce adversarii (sau, mai degrabă, avocații lor) în cauză să lucreze cu documente cu dispreț.

Motivele recursului

Conform legii, un recurs împotriva unei hotărâri judecătorești poate fi depus dacă există motive întemeiate pentru aceasta, desigur, în opinia reclamantului sau a inculpatului. Lista celor principale. Aceasta poate fi o definiție greșită și incorectă a circumstanțelor semnificative ale cazului. De asemenea, instanța de primă instanță poate folosi fapte nedovedite care ar putea influența decizia luată de aceasta. Un alt motiv este că judecătorul nu a putut să se asigure că concluziile sale corespundeau circumstanțelor reale ale cazului respectiv.

Un alt motiv pentru care este posibil un recurs împotriva unei hotărâri judecătorești este că prima instanță nu a aplicat corect normele de drept procedural și de fond care au condus la adoptarea unei decizii neloiale. Motivele de contestare enumerate, deși există câteva, pot fi foarte mari în conținut. Există, de altfel, norme juridice, conform cărora decizia primei instanțe este abolită necondiționat. Aceasta este, în primul rând, luarea în considerare a cazului în cazul achiziționării ilegale a componenței instanței (inclusiv situația în care cineva din cauza relevantă este absent). În al doilea rând, decizia instanței este anulată dacă interesele persoanelor care nu au fost aduse în judecată au fost afectate. În al treilea rând, dacă documentele au fost semnate incorect de un reprezentant al justiției, rezultatul reuniunii este anulat, de asemenea. În al patrulea rând, dacă judecătorul a evitat obligația de a lua o decizie în sala de consiliere, aceasta este, de asemenea, baza pentru recunoașterea necondiționată a acțiunilor sale ca ilegale.

La ce instanță să apelați?

Codul de procedură civilă al Federației Ruse precizează că apelurile pentru hotărâri ale magistraților ar trebui să fie luate în considerare de către instanțele raionale (în unele regiuni - oraș). La rândul lor, dacă, la acest nivel, reclamanții sau inculpații nu erau satisfăcuți de rezultatele audierilor, cazul poate fi sesizat instanțelor din subiectele federației (de exemplu, regionale).

Dacă, totuși, decizia judecătorului din această instanță nu se potrivește cu una din părțile în litigiu, cazul este sesizat Curții Supreme. Recursul în sine este înaintat instanței superioare prin intermediul structurilor primului instanță, care, potrivit legii, se ocupă de acest caz împreună cu toate materialele atașate.

Corectitudinea datelor este importantă

Orice avocat știe că primul pas spre succes în litigiu este calendarul. Contestațiile trebuie depuse la timp. Conform Codului de procedură civilă al Federației Ruse, reclamantul sau inculpatul care nu este de acord cu decizia instanței de primă instanță are o lună pentru a întocmi un document care să prezinte o poziție diferită de opinia judecătorului. O nuanță importantă este că, până la data depunerii, trebuie să aveți o chitanță care să ateste că taxa de stat pentru recurs a fost deja plătită. Referindu-se la intervalul de timp pentru care reclamantul ar trebui să acorde atenție, ar trebui să fie desemnate și intervale de timp, care sunt, de asemenea, rezervate instanței. PCC RF determină că instanțele districtuale (precum și instituțiile din entitățile constitutive) ar trebui să ia în considerare apelurile în termen de două luni (de la momentul adoptării documentelor). Curtea Supremă are mai mult de 30 de zile.

Ce să așteptăm de la un apel?

După audierile din instanța de a doua instanță, reclamantul are dreptul să se aștepte la unul dintre scenariile următoare. În primul rând, decizia judecătorului anterior poate fi lăsată neschimbată, în consecință, plângerea va rămâne nesatisfăcută. În al doilea rând, instanța de a doua instanță poate anula sau modifica expresia viziunii situației colegilor lor în prima. În al treilea rând, judecătorul, având în vedere recursul, are dreptul să refuze examinarea cererii (integrală sau parțială). Instanța de a doua instanță, după audieri, adoptă o definiție care intră în vigoare în aceeași zi.

În plus, în funcție de măsura în care decizia judecătorului îi va satisface pe reclamant sau pe inculpat, se poate face recurs la instanța de judecată mai sus. Cum poate un reclamant să crească probabilitatea unui rezultat pozitiv al unei audieri? Mulți avocați cred că corectitudinea este baza succesului. Nu există un exemplu de recurs, în cazul în care textura declarației de argumente a părții care a exprimat dezacordul cu decizia instanței de primă instanță nu a putut rezista criticilor.

Obiecții - acceptate

Există un astfel de răspuns ca răspuns la recurs. O altă limbă este obiecția pe care una dintre celelalte afirmă. Partea care pierde este deseori de acord cu decizia instanței (care, de fapt, este cauza recursului), până la punctul în care consideră că este incompatibil cu legea. Partidul câștigător, la rândul său, poate formula obiecții puternice, în opinia sa, față de plângerea depusă de oponenții din instanța de judecată superioară. Este posibil ca argumentele prezentate de partidul pierdut să fie văzute de omologii lor ca fiind complet inventate. Acest lucru este, totuși, un exemplu foarte dezvăluitor: plângerile de recurs bazate pe credința falsă a părților în prezența oricăror fapte, desigur, practica juridică știe foarte mult. Circumstanțele reale, totuși, se deschid uneori numai în timpul audierilor. Răspunsul la recurs poate fi trimis prin poștă, transmis prin documentele instanței și, de asemenea, care este practicat, trimiteți direct la întâlnire. Cu toate acestea, acest mecanism este corect în raport cu cazurile civile. Dacă este un proces de arbitraj, răspunsul trebuie trimis prin scrisoare recomandată cu o notificare.