Alocarea dreptului de revendicare: natura concluziei

În prezent, multe întreprinderi trebuie să nu aibă bani. Adesea, acestea îi fac să recurgă la încheierea contractelor, pentru care se face o cesiune a drepturilor de revendicare. Este important să se întocmească corect încheierea acestor acorduri pentru a evita situațiile în care astfel de acțiuni vor fi ilegale.

Legislația prevede o definiție, potrivit căreia atribuirea este un acord între entitățile de afaceri, ceea ce permite o parte (creditorul inițial) pentru a da drumul la un nou creditor (cealaltă parte) dreptul de a cere îndeplinirea obligațiilor contractuale de către o terță parte. De regulă, drepturile transferate sunt reprezentate ca o datorie sub forma unei anumite proprietăți sau a unor sume monetare.

concesiune dreptul de revendicare este formalizat printr-un acord scris între creditorii noi și vechi. Acest document conține informații despre drepturile la alocările implicite ale terților. Contractul trebuie să conțină, de asemenea, informații privind motivele apariției datoriei.

Difuzarea de cesiune a creanței, datorită faptului că întreprinderile creditoare se simt de multe ori nevoia de bani pentru a plăti datoriile lor, iar ei nu au timp să efectueze judiciare, cu pretenții și activități judiciare și executive.

Prin urmare, încheierea unor astfel de acorduri permite organizației nu numai să scape de probleme, ci și să primească unele compensații de la noul creditor. De obicei, acest bonus este exprimat în formă monetară sau sub formă de mărfuri. În esență, cedarea dreptului de creanță este vânzarea creanțelor, care nu necesită consimțământul debitorului.

Cu toate acestea, în practică, există deseori multe întrebări cu privire la legalitatea și corectitudinea întocmirii și prelucrării contractelor de acest tip. Litigiile apar atunci când concesiunea unei creanțe se face în baza unor contracte continue. Pentru aceste tipuri de acorduri includ contracte de echipamente de întreținere, furnizarea de servicii publice, alimentare cu energie electrică, unele contracte de furnizare, precum și altele, punerea în aplicare a ceea ce necesită o lungă perioadă de timp și este un caracter mai multe etape. În mod obișnuit, astfel de tranzacții sunt încheiate pentru o perioadă mai mare de un an.

Adesea, multe dintre ele creează în mod eronat cesiunea unei creanțe doar cu transferul dreptului de a cere o datorie. Dar această regulă nu se aplică tratatelor continue. În ciuda faptului că multe instanțe de arbitraj recunosc legalitatea încheierii contractelor de concesiune pentru contracte continue, cea mai înaltă instanță de arbitraj a ignorat, de obicei, astfel de decizii. Poziția sa este că atribuirea dreptului de revendicare în temeiul acestor acorduri este nevalid la încetarea lor și reluarea detenției.

Organizațiile au doar două opțiuni de a face o concesie la creanță și de a transfera integral toate obligațiile. Acest lucru este permis dacă contractul continuu și-a încetat complet activitatea și nu a fost reînnoit. Și, de asemenea, pentru contracte unice, care implică îndeplinirea într-o singură etapă a unei obligații specifice.

Deseori, întreprinderile dintr-un contract întrerupt fac concesii mai multor persoane simultan prin alocarea de capital. Există, de asemenea, o opțiune în care suma datoriei principale și a amenzilor și penalităților acumulate este alocată diferitelor organizații sau datoria principală este împărțită în mod egal între cele două părți.

Legalitatea acestor operațiuni este pusă la îndoială și, arbitraj, cel mai probabil, aceste concesii de capital sunt recunoscute ilegale ca o concesie dreptul de revendicare prin definiție implică un angajament deplin pentru a face față schimbării. Iar cu concesiunea numai a dobânzii, lipsa faptului de transfer al datoriei principale, din care rezultă că obligația nu are o schimbare completă a persoanei și, prin urmare, concesiunea însăși. Din acest motiv, în mod ilegal și distribuirea cotei de principal.