Refuzul revendicării în proces civil, rambursarea datoriei de stat și consecințele acesteia

Renunțarea la reclamație în procedura civilă

Conceptul de

Refuzul revendicărilor cuprinse în revendicare implică dreptul reclamantului de a finaliza procedura civilă prin retragerea integrală sau parțială a creanțelor față de respondent. Indicarea posibilității de eșec este prevăzută în art. 39 ГПК Federația Rusă și este dreptul dispositive al reclamantului. În acest caz, refuzul cererii în cadrul procesului civil înseamnă și rezilierea cerinței materiale și legale. Cu toate acestea, o astfel de voință nu afectează legea foarte fond și nu exclude protecția sa non-judiciare, și se poate datora inconvenientul creanței sau, mult mai frecvente, mai ales în cazul refuzului din partea cererii, o execuție independentă a acțiunilor de către pârât pentru a restabili încălcate drepturile reclamantului. Deci, refuzul protecției judiciare este în concordanță cu natura subiectivă a drepturilor și cu capacitatea de a dispune de ele în mod discreționar în conformitate cu prevederile articolului 9 din Codul civil.

motive

În cele mai multe cazuri, judecătorul acceptă cu ușurință refuzul, în cazul în care reclamantul îl informează în mod corespunzător cu privire la motivele. Argumentele care ghidează solicitantul pot fi diferite. În cazul în care creanța este legată de o cerere materială, atunci cel mai probabil, inculpatul ar putea plăti suma datorată înaintea ședinței de judecată și poate rambursa costurile legale. În astfel de cazuri, este posibil să refuzați numai o parte din cerințe. De exemplu, datoria a fost plătită în suma principală, dar dobânda a rămas neplătită. Încetarea procesului la inițiativa reclamantului este posibilă în legătură cu noile circumstanțe în care este neprofitabil sau nerezonabil să susținem creanțele.

Reclamantul poate renunța la plângere dacă cealaltă parte a încetat să încalce drepturile. De exemplu, inculpatul a deschis un pasaj pe teritoriul în privința căruia a fost stabilit anterior un vechime. În litigiile privind dizolvarea căsătoriei, baza pentru revocarea creanței poate fi relația bine stabilită între soți. În cazurile privind protecția demnității, recunoașterea publică a respondentului în publicarea informațiilor care nu sunt adevărate nu corespunde realității.

Tipuri de refuz al cerințelor

Studiul normelor Codului de procedură civilă permite să vorbim despre două tipuri de eșec: o respingere completă a unei cereri în cadrul unei proceduri civile, exprimată în respingerea tuturor cerințelor anunțate anterior, și parțiale. Refuz parțial de a fi distinsă de scăderea creanțelor, dar cu o scădere a cerințelor se întâmplă, de asemenea, finalizarea procedurii într-o anumită parte.

Modificarea valorii pretențiilor față de reducerea lor nu înseamnă încetarea procesului și nu înseamnă că reclamantul nu are dreptul de a aplica din nou, ca în cazul refuzului. De asemenea, posibilitatea de a combina aceste acțiuni nu este complet exclusă. De exemplu, după depunerea unui proces de a rezilia contractul, returnează banii pentru bunuri, precum și plata cuantumului pedepsei, „picură“, penalitățile și cheltuielile de judecată inculpatul a decis să transfere o sumă egală cu costul de bunuri (care nu exclude cerințele pedepsei). Această acțiune limitează mărimea data de pedeapsă a restituirii pentru produsul și obligă reclamantul să renunțe la cerința de bază în acest proces, deoarece acesta este executat.

Forma de refuz al cererilor în procedura civilă

Înainte de a trece la ședință, judecătorul, în conformitate cu normele de procedură, a solicitat reclamantului dacă a avut dorința de a ajunge la un acord pe cale amiabilă sau o declarație de intenție de a respinge cererea în cadrul unei proceduri civile. Articolul 173 din PCC impune ca conținutul său să includă două forme de refuz - orale și scrise.

Conform regulilor generale, o petiție orală poate fi anunțată în curs până când instanța este înlăturată într-o cameră specială și poate fi furnizată la fel ca cea scrisă în instanța de apel sau de recurs. Cu toate acestea, formularul în sine nu afectează efectul juridic al cererii depuse. O declarație orală este înregistrată în înregistrare, iar o videoconferință va necesita confirmarea scrisă din partea organului judiciar care efectuează un astfel de eveniment.

Ordinea de refuz a cererilor de despăgubire în procesul civil

După cum sa menționat deja, eșecul poate fi oral și în scris, și declarația orală se fixează în procesul-verbal al ședinței, iar instanța poate solicita, printre altele, semna verbal petiția. Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, judecătorul va prefera o declarație verbală scrisă, deoarece pentru prima este necesar să se elaboreze în scurt timp procesul-verbal al ședinței. O cerere scrisă, depusă în timpul ședinței, este atașată cauzei, ceea ce marchează secretarul.

Cum acceptă instanța o derogare?

Instanța acceptă refuzul cererii după primirea petiției. Instanța este obligată să explice reclamantului ce consecințe sunt în spatele acestuia, în confirmarea căruia pune pictograma. În baza refuzului, judecătorul întocmește o hotărâre care completează procedura judiciară. Cu toate acestea, dacă s-ar referi doar la o parte din revendicare, procedura va continua. Refuzul cererii în același timp trebuie să fie necondiționat, altfel este vorba de un acord amiabil cu privire la un anumit subiect. Refuzul poate fi adoptat atât în ​​cazul recursului, cât și în cazul recursului, întrucât însăși esența lui nu contravine unui astfel de rezultat al cauzei. O condiție esențială pentru acceptarea refuzului unei reclamații este absența încălcărilor dreptului material.

Decizia instanței de a accepta respingerea cererii

Pe baza rezultatelor examinării cererii de respingere a cererilor, instanța judecătorească face o determinare relevantă. În definiție ar trebui să existe 4 părți: introducere, descriere, motivație și rezoluție. În introducere se indică componența instanței, lista persoanelor care participă la proces, precum și o scurtă descriere a pretențiilor reclamantului. Circumstanțele cauzei sunt descrise în ordine cronologică. Instanța conduce apoi la baza cadrului legal de reglementare admisibilitate refuz care ar trebui să fie luată o rezoluție privind producția de la sfârșitul o scurtă descriere a consecințelor negative ale refuzului de reclamant. La sfârșitul procesului, instanța indică cât timp poate fi atacată decizia.

Poate instanța să nu accepte refuzul cererii în procesul civil?

Consecințele refuzului cererii sunt semnificative pentru reclamant, prin urmare instanța este obligată să evalueze dacă reclamantul încalcă propriile sale interese legitime. În practică, această coincidență este rară. Art. 39 GIC conține o declarație conform căreia instanța are dreptul de a respinge refuzul cererii, dacă o astfel de acțiune a reclamantului este îndreptată împotriva drepturilor terților, precum și a relațiilor juridice protejate prin lege. Aflați dacă există o încălcare a drepturilor, instanța are dreptul de a examina cazul pe fond. Cu toate acestea, uneori, răspunsul la întrebarea privind legalitatea refuzului unei reclamații se află la suprafață.

De exemplu, instanța nu poate admite cererea de a refuza în cazul în care aceasta este o întrebare cu privire la numirea de întreținere a minorilor și a reprezentantului acestora (de multe ori de sex feminin) insistă asupra fixarea refuzul de a acționa, astfel încât, în viitor, celălalt părinte a avut apoi dreptul de a depune o cerere de sprijin pentru copii de copii . Cu toate acestea, un astfel de refuz în mod semnificativ încalcă dreptul copiilor de a primi mijloace de subzistență de la ambii părinți.

Consecințele refuzului de acțiune

Refuzul revendicării în procesul civil, ale cărui consecințe nu sunt atât de favorabile pentru reclamant, trebuie să fie atent gândit în avans. În primul rând, refuzul îl privează pe reclamant de dreptul de a compensa banii cheltuiți pentru a plăti serviciile unui reprezentant, de a efectua expertize etc. În conformitate cu art. 101 CCP RF, reclamantul va fi obligat să plătească pârâtului toate cheltuielile pe care le-a suportat în legătură cu cererea revocată. Reclamantul este, de asemenea, lipsit de dreptul de a depune o plângere din nou cu același obiect și motiv, la primirea unei astfel de acțiuni, instanța va emite o hotărâre de a refuza să o accepte. Dacă, totuși, instanța începe să producă din greșeală, va fi reziliată la clarificarea circumstanțelor. Cea mai bună opțiune ar fi încheierea unui acord de decontare, deoarece părțile pot conveni asupra tuturor problemelor în versiunea care le va fi adecvată, în special în ceea ce privește cheltuielile de judecată.

Refuzul cererii în procedura civilă: o cerere de probă

În limita cererii de refuz, se indică instanța căreia ia fost trimis, numele și detaliile părților, precum și detaliile cazului. Formularea petiției este aproximativ după cum urmează:

„Până la o Curte N a zonei _______ __________ _____________ este o cerere (detalii personale ale solicitantului) la ________________ (datele personale ale inculpatului) privind ______________ (esența cerințelor).

Întrucât problema discutabilă a fost soluționată în fața instanței, reclamantul consideră că este corect să renunțe la cerințele enunțate anterior. Refuzul este elaborat în mod voluntar, reclamantul are cunoștință de consecințele juridice ale satisfacerii acestei cereri de către instanță. Ghidat de prevederile art. 39 din Codul Civil al Federației Ruse, vă rog să o luați în considerare și să renunțați la cererea în procesul civil și să vă întoarceți datoria de stat ".

Expeditivitatea terminării litigii la inițiativa reclamantului

Acțiunea de a renunța la creanțe are atât de multe consecințe negative pentru reclamant, încât reprezentantul partidului trebuie să ia în considerare cu atenție decizia sa. Atunci când deficiențele se găsesc în justificarea cererii solicitantului mai bine pentru a corecta deficiențele definiției de acceptare a cererii la producție. Conform prevederilor art. 135 Codul de procedură civilă reclamantul are dreptul de a recupera o creanță, până la stabilirea acceptării sale, și să se întoarcă, la rândul său, nu este un obstacol în calea re-aplicarea subiecte care se potrivesc și motive. Atunci când procesul a fost deja acceptat pentru producție, este mult mai corect să încheiem un acord amiabil.

Totuși, într-o serie de cazuri, este cu adevărat benefic pentru reclamant să se retragă din reclamație, mai ales dacă este o relație de natură durabilă. De exemplu, foștii soți au convenit să plătească pensia alimentară într-o sumă mai mare decât o pătrime din venit.

Restituirea datoriei de stat pentru refuzul reclamației

În ciuda respingerii cererii, declarațiile fiscale de stat reclamantului pe baza declarației în întregime, cu excepția cazurilor de apel la Curtea Supremă de Justiție, atunci când acordul de decontare a revenit doar jumătate din suma, iar taxa plătită nu se returnează deloc cu acțiunile voluntare de către pârâtă în fața ședinței, chiar dacă a existat un refuz al cererii. Taxa se rambursează numai dacă există un document de plată original sau un certificat de plată efectuat de la bancă. Cererea se face în formă liberă și conține informații cu privire la motivele pentru returnarea, cuantumul taxelor, informații cu privire la declarația de cerere, Solicitant. Baza legală pentru satisfacerea revendicării este renunțarea la creanță. Restituirea datoriei de stat se face prin hotărâre judecătorească sub forma unei decizii și intră în vigoare în termen de 15 zile. Ulterior este necesar să se depună la autoritatea fiscală un certificat de plată, un pașaport, o cerere corespunzătoare cu o declarație a contului de decontare, o copie a deciziei în baza refuzului cererii.

Taxa se restituie în termen de 3 ani de la data transferului de fonduri (ca regulă generală în termen de o lună) la restituirea fondurilor plătite în plus.

Astfel, eșecul în procesul de cerințele de fond conține o serie de consecințe nu foarte pozitive pentru reclamant sub forma costurilor legale și compensarea costurilor de pârât în ​​legătură cu ceea ce se numește în discuție utilitatea aplicării finalizării procesului de inițiativa solicitantului. În plus, reclamantul pierde ocazia de a aplica din nou. Acordul de decontare este cea mai bună alternativă la o astfel de măsură ca refuzul cererii în procesul civil. Returnarea taxei de stat pe baza instanței și declarațiile autorității fiscale.