Procesul de justiție și procesul de negator: principalele diferențe

două tipul de acțiune

Diferențe majore

în mod tradițional, proces de justiție și procesul de negator provoacă confuzie din cauza identității lor imaginare. De fapt, există diferențe fundamentale între ele. O acțiune nelegală este posibilă numai atunci când lucrul rămâne în posesia proprietarului. În cazul cerinței de justificare, situația este diferită. O astfel de revendicare este folosită atunci când lucrurile nu sunt în posesia proprietarului și este deținută de o persoană care nu are dreptul la aceasta.

Există și alte puncte importante care disting două concepte apropiate. Procesul de justiție și procesul de negator au scopuri diferite (negatorul este mai degrabă necesar pentru a proteja dreptul de folosire decât pentru a proteja proprietatea asupra posesiei). Al treilea factor nu este mai puțin decisiv. Un caz negator nu are nici un statut de limitare, ceea ce inseamna ca nici o prescriptie nu il poate impiedica sa satisfaca (justificarea are o perioada de prescriptie de 3 ani).

Specificul costumelor de justiție

Răzbunarea este revendicarea proprietarului non-posesiv al altui proprietar al ne-proprietarului. Numele are rădăcini latine. Și acest lucru nu este surprinzător, deoarece toată jurisprudența modernă a apărut datorită sistemului legii romane antice. Vraja latină vim dicere poate fi literalmente tradusă ca "declarând folosirea forței".

Aici trebuie remarcat faptul că procesul procesului vindicativ și procesului negator se aplică în egală măsură metodelor de apărare juridice și de proprietate. Acest concept are un statut juridic special. Procesul de justiție poate fi prezentat oricărui proprietar al obiectului solicitat, dacă nu este alcătuit din proprietar în relația contractuală.

Există câteva limitări, care sunt detaliate în Codul civil. Astfel, justificarea poate fi folosită numai cu privire la un lucru conservat fizic. În acest caz, trebuie să fie clar definită și să fie păstrată de un anumit proprietar. În caz contrar, cererea de apărare va fi recunoscută ca inutilă. Dacă elementul a fost pierdut sau distrus, proprietarul are dreptul de a solicita daune.

Declarațiile de ocrotire ocupă un loc special în toate mijloacele civile de protecție a drepturilor de proprietate civilă. În practica judiciară, aceștia se întâlnesc mai puțin decât cerințele legale obligatorii, ceea ce nu le împiedică să joace un rol educațional și preventiv important. Cu ajutorul acestui instrument, inviolabilitatea sistemului privat, municipal și proprietatea statului. Procesul de justiție se aplică numai unui lucru individual, deci dacă o dispută implică multe lucruri omogene, ar trebui să folosiți o pretenție de îmbogățire fără justă cauză.

Protecția drepturilor de proprietate

Tipurile juridice cu adevărat-juridice (negatorny, vindikatsionny) au un scop și o natură diferită, care s-au format ca o tradiție stabilită în dreptul roman. Legislația Federației Ruse în acest sens diferă foarte puțin de celelalte sisteme occidentale. Chiar și în antichitate, afirmația de justificare a fost menită să protejeze dreptul proprietarului față de obiectele fizice - lucruri care au parametri fizici clari. Tradiția a supraviețuit. Prin urmare, cererea de apărare nu se aplică acțiunilor și altor elemente neimpozitate.

Orice tip de revendicare (negatorny, vindikatsionny) este îndeplinită numai în cazul furnizării unor dovezi grele. În cazul în care bunurile imobiliare sunt contestate, un extras din registrul de stat poate apărea în această calitate. În acest sens, pretențiile de justificare și negatorie ale Republicii Belarus (Republica Belarus) nu se deosebesc de cele rusești.

Un caz separat este cererea de bunuri care a devenit un depozit în capitalul charter al unui parteneriat sau al unei societăți economice. Într-o astfel de situație, instanța se bazează pe mai multe reguli suplimentare. Ar trebui să țină seama de faptul că contribuția este o achiziție plătită.

Reclamantul și inculpatul

De cele mai multe ori, procesele vindicative și procesul de negator diferă în interpretarea celor care pot fi un reclamant și un inculpat. În ambele cazuri, sunt implicate două părți. Procesul este proprietar unpossessed vendikatsionnom (o astfel de stare acordată unei persoane care are un drept de proprietate, dar nu au de fapt, lucrul în sine în proprietate). Cerințe față de solicitant: un cetățean, o autoritate sau o entitate juridică aparținând Federației Ruse. Ele pot deveni, de asemenea, instituții de stat și întreprinderi.

Pârâtul este un proprietar ilegal de proprietatea altcuiva. Reclamantul cere să rezolve contradicția dintre formalitate și starea reală a afacerilor. El își folosește dreptul de proprietate. Procesul de justiție, un proces negatoriu și alte modalități de a-ți proteja propriile interese în instanță sunt necesare pentru a-și dovedi corectitudinea într-un mod civilizat. Desigur, reclamantul va trebui să dea argumente în favoarea faptului că are dreptul de proprietate (management operațional, proprietate economică). Dacă dovedește că pârâtul deține în mod ilegal proprietatea altcuiva, atunci instanța va returna punctul atacat.

Proprietate după tranzacție

Cerințele impuse pentru motivele apariției proprietății unui lucru (sau titlul legal) sunt stabilite în legislație. Acesta este subiectul capitolului 14 din Codul civil al Federației Ruse, care a primit titlul caracteristic "Achiziționarea drepturilor de proprietate". În practică, cel mai adesea o astfel de bază devine o tranzacție legată de înstrăinarea proprietății. Mai multe conflicte juridice sunt asociate cu aceasta. În instanță, este adesea o problemă controversată cu privire la faptul dacă o instanță, după ce a examinat un proces de justificare, ar trebui să verifice validitatea tranzacției. Acest aspect al problemei este cu atât mai urgent, deoarece inculpatul se poate referi la lipsa de proprietate a reclamantului.

Soluționarea problemei cu validitatea tranzacției trebuie să se bazeze pe caracteristicile individuale ale litigiului. Curtea va rămâne obiectivă numai dacă în fiecare caz concret va fi ghidat de circumstanțe unice ale procesului următor. Acest lucru ajută la afișarea pe ecran a reclamanților care au depus plângerea, știind cu certitudine că tranzacția lor este nesemnificativă. Dacă un astfel de fapt este încă stabilit, decizia poate fi luată în favoarea inculpatului. Acest lucru este demonstrat de practica, și în general acceptate clasificarea creanțelor (creanțe îndreptățire și un set diferit de negatoare complexități și nuanțe, dar, ghidat de lege, instanța poate arata chiar în dezbatere controversată).

Statutul de respondent

Conform legilor, cu excepția tranzacțiilor, există mai multe motive pentru obținerea acestora drepturile de proprietate (asta este poate fi succesiune, moștenire etc.). În ambele cazuri, reclamantul trebuie să furnizeze documentele relevante. De exemplu, atunci când dreptul de proprietate a apărut după achiziționarea unui lucru, instanța va avea nevoie de un contract de vânzare.

Dacă subiectul atacat a fost în posesia inculpatului, dar în momentul procesului a fost pierdut, atunci el primește un nou statut al inculpatului necorespunzător. În acest caz, cererea nu poate fi satisfăcută. De asemenea, în unele cazuri, inculpatul obține statutul de proprietar de bună-credință. Instanța poate lua o astfel de decizie dacă acesta din urmă nu știe că persoana înstrăinată a acestui lucru nu are dreptul să-l alieneze și să o transfere sau să o vândă cuiva. Achizitorul este considerat abuziv numai dacă a acționat în mod intenționat sau prin neglijență gravă. În orice caz, instanța determină statutul pârâtului pe baza faptelor cauzei.

Revendicarea unui lucru

În lexiconul legal, neglijența este împărțită în crud și simplu. În cazul în care instanța stabilește dacă este sau nu cu o terță persoană care a acționat de intenție criminală, se bazează întotdeauna pe prezumția de bună-credință a dobânditorului (dobânditorul este considerată a priori o bona fide până la până la proba contrarie).

În același timp, există câteva rezerve importante. În primul rând, proprietarul poate solicita în mod legitim o proprietate de la un cumpărător de bună credință, în orice situație, dacă a dobândit un lucru de la o persoană care nu avea dreptul să o alieneze fără compensație. Reguli separate sunt stipulate în Codul civil pentru banii și titlurile de valoare. Acesta este cel mai eficient mijloc. În consecință, în al doilea rând, acestea nu pot fi revendicate de un cumpărător nedrept, indiferent de circumstanțe. Situația inversă se dezvoltă în cazul unei achiziții gratuite de bunuri de la o persoană care nu are dreptul să o înstrăineze. Într-o astfel de situație, în orice situație, proprietarul își poate revendica bunurile.

Baza de acțiune

Obiectul unei cereri de apărare este returnarea bunurilor dintr-o posesie ilegală. Această formulare nu implică rezerve. Deci, dacă reclamantul intenționează să obțină o altă proprietate echivalentă sau dorește să primească o compensație monetară, trebuie să-și protejeze interesele în alte moduri (de exemplu, un proces de a provoca vătămări).

Oricum, dar subiectul nu este totul. Costumul constă, de asemenea, dintr-o fundație și părți. Care este esența lor? Baza este considerată circumstanțele pe baza cărora reclamantul solicită instanței pentru protecția drepturilor sale. În acest caz, proprietarul trebuie să indice în aplicarea statului de drept, cu ajutorul căruia consideră că este adecvat să rezolve conflictul. Dar, în plus față de cele de mai sus, este necesar să se explice circumstanțele actuale ale cazului, deoarece fără ele întregul mecanism judiciar nu va funcționa. Părțile sunt inculpatul și reclamantul.

Acțiune fără caracter juridic

În Legea romană Răzbunarea și costumele de negator au fost un fel de pretenții de tip real-legal. Acestea au rămas până în ziua de azi. O afirmație non-juditativă (din latină este tradusă drept "negare") este folosită dacă proprietarul deține proprietatea, dar din anumite circumstanțe, experiențe de dificultate în utilizarea sa. Motivul contradicției constă în acțiunile inculpatului. Aceasta este ceea ce spune legislația internațională. Cazurile de justiție și de negator sunt folosite pentru un singur scop, dar în circumstanțe diferite.

Dificultatea accesului la proprietatea legală este adesea ridicarea unei clădiri pe parcelă, din cauza căreia iluminarea solară a unui teren învecinat este perturbată. Un alt exemplu este instalarea unui panou care acoperă fațada și ferestrele apartamentelor rezidențiale.

În conformitate cu articolul 304 din Codul civil al Federației Ruse, proprietarul are dreptul de a solicita eliminarea acestor încălcări. În formularea teoretică, totul este simplu și ușor de înțeles, însă în practică este extrem de dificil să se pună capăt litigiului. Nu în ultimul rând, acest lucru se datorează inexactităților în formularea legilor.

Cursul de procedură

Care este diferența dintre revendicarea unei justificări și revendicarea unui negator? Exemple arată în mod clar că, în primul caz, proprietarul este privat de proprietate, iar în cel de-al doilea îl deține, dar nu îl poate folosi pe deplin datorită imprudenței cuiva. Cel mai adesea, conflictele legate de pretențiile negatorului, afectează relația vecinilor (în zonele suburbane, apartamente etc.). În cea mai mare parte, astfel de litigii se încheie cu acorduri orale. Cu toate acestea, dacă vecinii sunt implacabili, pot merge în instanță. În acest caz, trebuie să fie pregătiți să facă dovada corectitudinii lor.

Subiectul procedurii în instanță poate fi un zgomot excesiv. Dacă intervine cu chiriașii, ei vor avea nevoie de protecția drepturilor de proprietate. Corpurile de justiție și de negator sunt potrivite pentru situații diferite (în acest caz, este exact negatorul). Este curios că, în Europa de Vest, folosind această metodă, și companiile aviatice sunt acuzate. În acest caz, inculpații, de regulă, sunt obligați să plătească despăgubiri sau pentru fondurile proprii pentru a construi ziduri anti-zgomot. În ansamblu, sunt de asemenea aranjate diferențele în procesele de justificare și negatorie din Republica Belarus (Republica Belarus).

Interzicerea acțiunii

Neadmiterea proprietarului în clădirea sa cu ajutorul securității, întreruperea alimentării - acestea sunt două motive suplimentare pentru depunerea unei cereri negatorii. În plus, cu ajutorul lui, arestarea nedreaptă a proprietății sale din punctul de vedere al reclamantului este contestată. În această lumină, este important de notat o altă trăsătură care separă negatoare și ridicare a unui sechestru (diferența dintre ele constă în faptul că o acțiune este interzisă negatoare). Esența acestei trăsături este că respondentul este obligat nu numai să elimine interferențele, ci și să nu le recunoască în viitor. În cazul arestării poate fi folosit ca negatoare și ridicare a unui sechestru (în primul caz, în cazul în care proprietatea rămâne în posesia proprietarului, iar al doilea, în cazul în care a confiscat deja). Puteți să vă adresați instanței în orice moment.

Codul civil încă nu a soluționat problema dacă este posibil și necesar să se facă o revendicare a negatarului în cazul în care există o amenințare potențială de a interfera cu utilizarea proprietarilor de imobile. Un exemplu al unei astfel de situații: clădirea nu a fost încă construită, dar vecinul a început deja lucrările pregătitoare. Este evident că construcția va interfera cu insolarea sitului adiacent, va strica recolta de vară etc. Pentru astfel de cazuri, este prevăzută o acțiune preventivă, dar nu se referă la cererea negativă, ci la delict.

Limitarea acțiunilor

Deși au existat procese de justificare și negatorie în dreptul roman, până în secolul 21 s-au schimbat într-o anumită măsură. În general, aceste schimbări sunt reduse la caracteristicile dreptului internațional modern. De exemplu, limitările legale nu se aplică revendicărilor negatorului.

Această caracteristică se datorează faptului că reclamația este concepută pentru a opri încălcările continue. Aceasta înseamnă că, în timp ce încălcarea drepturilor proprietarului continuă, el are dreptul să se adreseze instanței, indiferent de momentul în care această încălcare a început. În același timp, justificarea limitarea acțiunii este furnizat (este de 3 ani).