Legile logice sunt legea gândirii, legătura gândirii în procesul de gândire sau de probă

Patru clasice legea logicii sunt fundamentul gândirii umane. Ele se bazează pe caracteristicile naturale ale lumii înconjurătoare. Aceste principii sunt de neclintit - ele nu pot fi rupte sau eludate.

Originea legilor

Conform definiției științifice, legile logice sunt legile pe care se construiește gândirea umană. Ele au apărut ca o generalizare a experienței vaste a interacțiunii oamenilor cu realitatea din jur. Realitatea cu care o persoană se atinge în fiecare zi se reflectă în conștiința sa. Acest proces este considerat gândit. Se întâmplă nu haotic și aleatoriu, ci conform anumitor legi.

Aceste reguli sunt identificate și formulate prin logică. Ca știință, această disciplină explică principiul raționamentului uman. Legile sunt legături stabile repetitive care afectează funcționarea, structura și dezvoltarea gândurilor. Ele sunt determinate de caracteristicile obiective ale lumii externe. De aceea, oamenii nu le pot schimba la discreția lor, oferindu-și propriile legi logice. Aceasta este proprietatea lor vă permite să definiți în mod clar și să formulați principiile de bază conform cărora gândirea funcționează.

Baza gândirii

Toate legile logice sunt o axiom incontestabil, un adevăr care nu are nevoie de dovadă. Ele rămân o parte importantă a procesului cognitiv și a raționamentului științific. Datorită acestor norme, este posibil să se determine adevărul și falsitatea gândurilor.

În același timp, legile logice sunt trăsături caracteristice doar sferei lor înguste de aplicare. Adică, ele sunt departe de a fi absolută, ele pot fi folosite numai în procesul de gândire. Dar nu este necesar să transferăm aceste axiome în lumea exterioară.

Tipuri de legi

Legile logicii sunt clasificate. Primul grup include acele norme care sunt asociate cu gândirea abstractă - judecăți, concepte și concluzii. Al doilea tip este asociat cu legi care au caracter universal universal. Ele sunt, de asemenea, numite de bază. În special, aceasta este legea identități în logică, contradicții, motive terțe și suficiente excluse.

De ce sunt considerate de bază? Pentru că ei funcționează în același mod, în orice proces de gândire folosit în probe și raționament, în cele din urmă, au proprietăți de gândire corectă: consistență logică, valabilitate, coerență și securitate.

Istoria descoperirii

Primele trei modele sunt așa-numitele legi logice ale lui Aristotel, formulate de filozoful antic grec în secolul IV î.Hr. e. Ele au devenit baza tuturor dezvoltării ulterioare a gândirii științifice. În secolul al XVIII-lea, Gottfried Leibniz a descoperit o altă lege - o lege cu o cauză suficientă.

Mai târziu, mulți oameni de știință au încercat să pună în discuție aceste norme. Astfel, logica matematică și simbolică a apărut, în timp ce cele patru legi descrise mai sus sunt relevante numai pentru logica tradițională.

identitate

Conform clasificării clasice, cea mai importantă este legea identității. În logică, este de o importanță capitală. Acest principiu este că un gând corect și adevărat trebuie să rămână specific și să-și păstreze propria unicitate în tot argumentul până la încheierea finală. Fără această lege, gândirea umană își va pierde instrumentul principal. Acționând în cadrul său, oamenii raționează conform principiilor inerente naturii din lumea din jurul nostru.

Logica ca știință provine din următoarea regulă. Toate calitățile obiectelor trebuie să fie sigure. Aceasta este proprietatea lor care ajută gândirea umană să izoleze și să izoleze obiectele gândirii sale de la realitatea din jur. Fără ea nu puteți argumenta folosind concepte. Ei fixează un stabil și comun - ceva care dezvăluie esența identității.

Înlocuirea conceptelor

Legi formale-logice bine cunoscute nu pot fi încălcate, deoarece în acest caz o persoană se va argumenta contradictoriu și nefiresc. Nerespectarea principiului identității duce la greșeli tipice de gândire. În primul rând, aceasta este o înlocuire a conceptelor. Juggulând cu gânduri și oferind unul după altul, puteți rupe lanțul raționamentului. În plus, aceasta amenință complicațiile de comunicare cu interlocutorul.

Această regulă este deosebit de importantă în controversele științifice, în care fiecare concept are un cadru strict și subliniat. Astfel de dispute nu permit ambiguitate. De asemenea, în comunicarea obișnuită, oamenii pot înțelege greșit reciproc numai pentru că folosesc concepte în sensuri diferite. Această eroare este adesea asociată cu utilizarea cuvintelor-omonime. Ele pot coincide în formă, dar au înțelesuri diferite (de exemplu, "genul" este atât genul, cât și cel acoperit).

conflict

Conform teoriei, legea contradicției constă în faptul că două declarații opuse nu pot corespunde simultan adevărului. Acest principiu este de o mare importanță pentru întregul proces de gândire. De asemenea, este important ca legea contradicției să exprime proprietățile obiective ale lucrurilor din jur. Încălcarea lui conduce la un paradox. Dacă nu este observat, lucrurile își vor pierde proprietățile, nu mai vor fi ei înșiși.

Omenirea a descoperit de mult această caracteristică și la fel de mult timp în urmă a învățat să o folosească în raționamentul propriu. Dacă obiectele nu pot avea și nu au proprietățile lor, atunci și oamenii nu au dreptul să își construiască judecățile, ignorând principiul contradicției. Este important de menționat că această lege se aplică numai fenomenelor care se exclud reciproc. Cu alte cuvinte, este imposibil să spunem în același timp despre o persoană că este muncitor și leneș.

Dacă legea contradicției este încălcată, se poate merge la demagogie și se poate dovedi orice afirmație falsă. Această eliberare înstrăinează gândul din realitatea obiectivă, o duce în jungla ficțiunilor și ipotezelor. Timp de mai multe secole, știința sa dezvoltat numai pentru că există în cadrul legii contradicției. Dacă o persoană părăsește aceste limite, gândirea sa riscă să devină incoerentă, nesistematică și haotică. O astfel de argumentare nu este legată de nimic, cu care se confruntă o logică formală.

Principiul contradicției implică faptul că una dintre judecățile opuse este falsă, dar nu indică care dintre acestea este falsă și care este adevărată. În același timp, este necesar să se utilizeze această lege, fiind conștient de limitele acțiunii sale. De exemplu, nu va exista o contradicție atunci când vine vorba de aceleași fenomene cu relații diferite. Ca o ilustrare a acestei denunțări, se poate folosi următoarea situație. Andrew este un campion de înot și în același timp nu este un campion de box. Deși vorbim de un rang, nu există nici o contradicție aici, deoarece se poate referi la o varietate de discipline sportive.

Se exclude a treia

Conform acestei legi, cele două teza contradictorii nu pot fi ambele adevărate sau false - unul fals, celălalt - este adevărat. În al treilea rând nu ar trebui să fie. Această lege reflectă în mare parte principiul contradicției. Aceasta reflectă secvența gândirii umane. Această lege nu permite confuzie. Dacă propoziția contrară este adevărată, atunci cealaltă este falsă (și invers).

În același timp, legea mediei excluse nu caracterizează fenomenul în nici un fel. Pentru a verifica care dintre ele este adevărat, este posibil numai în practică. Pentru aceasta, este necesar să se stabilească corespondența sau inconsecvența declarației despre realitatea din jur. Principala semnificație a acestei legi constă în faptul că principiul indică o direcție pentru căutarea adevărului. El subliniază - soluția se află în opusul "da" sau "nu". Legea neagă posibilitatea unui răspuns median.

Incertitudinea fenomenelor

Legea părții excluse solicită unei persoane să clarifice conceptele. Acest lucru este necesar pentru a găsi răspunsuri la o întrebare alternativă. În același timp, această lege nu poate fi absolutizată. Nu reflectă calitățile tranzitorii ale fenomenelor și, prin urmare, nu este universal. De exemplu, acest principiu nu se aplică atunci când vine vorba de moartea clinică a unei persoane, o ipoteză nedovedită, o prognoză meteo pe termen lung.

Faptul este că, în situațiile descrise mai sus, gândirea depășește limitele logicii clasice cu două valori. Pentru adevăr și minciună, se adaugă incertitudine - ceva între ele, care conține ambele. În plus, este necesar să se ia în considerare o altă caracteristică a lucrurilor și fenomenelor din jur. Toate acestea pot fi contradictorii interne și includ caracteristici opuse. Legea mijlocului excluse nu ia în considerare trăsăturile lumii obiective. Cu atât mai mult se utilizează în disciplinele teoretice, de exemplu în economie și jurisprudență.

Suficient teren

Ultima lege a gândirii este legea unui motiv suficient. Este construit pe principiul cel mai important - fiecare gând adevărat trebuie să aibă o bază solidă. Ca dovadă a corectitudinii raționamentului, pot fi utilizate fapte, legi, reguli, reglementări și alte argumente care au fost recunoscute anterior drept adevărate. Pentru a rămâne consecvent în discursul său, o persoană trebuie să-și bazeze concluziile doar pe o bază suficientă.

Acest principiu există din cauza interconectării strânse a obiectelor și a fenomenelor existente în lumea înconjurătoare. Mulțumită ei, o persoană, știind un fapt, o poate scoate din nou. De exemplu, limba oficială a Braziliei este portughez, ceea ce dă motive să credem că în vremurile anterioare această țară era o colonie portugheză.

Relații de cauzalitate

Toate legile și regulile logice au exemple binecunoscute. Principiul rațiunii suficiente a fost adesea folosit de Conan Doyle în cărțile sale despre Sherlock Holmes. Un detectiv fictiv, conducându-și investigațiile, se întoarse adesea în relații de cauzalitate și efect. Fiecare din concluziile sale corespundea schemei stabilite. Holmes a restaurat cauza, construirea unui lanț de motiv logic (de exemplu, efectul real) la consecințele sale logice (de exemplu, motivul real).

Aceeasi metoda folosita de medici. Ei, ca nimeni, știu perfect și înțeleg legile logice. Exemple de utilizare a acestora pot fi găsite în diagnosticele pacienților. Când explică circumstanțele bolii, medicii construiesc relația dintre efect și cauză. În același timp, concluziile lor sunt verificate cu o atenție suplimentară. Pentru a face acest lucru, experții recurg la argumente convingătoare, confirmate de știință și practică.

Legea cu motive suficiente necesită abandonarea unor concluzii nerezonabile. El nu permite dovezi neclarite despre adevărul gândirii umane. Această lege este un instrument convenabil în mâinile cu pricepere. Folosindu-l, puteți separa falsul de adevărat și puteți ajunge la concluzia corectă. O altă caracteristică a acestei legi este natura ei abstractă, care se bazează pe stabilitatea relativă și condiționarea reciprocă a fenomenelor și obiectelor.