Art. 390 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse într-o nouă prezentare

În art. 390 din PCC RF (în noua expunere) puterile instanței de casare sunt fixate. În multe privințe, ele coincid cu cele pentru care este prevăzută Curtea de Apel.

Conținutul normativ

În prima parte a art. 390 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede posibile acțiuni ale instanței de recurs după examinarea plângerii / depunerii. Instanța are dreptul:

• Lăsați decizia contestată a primei instanțe, recursul sau casarea neschimbată, respectiv plângerea / depunerea, fără satisfacție.
• Pentru revocarea în totalitate sau parțial a actului judiciar atacat, trimiterea materialelor cauzei pentru reexaminare. În același timp, organul de recurs a fost raportat că subliniază necesitatea procesului de către un nou judecător sau o componență a instanței.
• Anularea deciziei în totalitate sau parțial, lăsarea cererii fără luare în considerare sau încheierea procedurii în cauză.
• Lăsați unul din actele judiciare în vigoare.
• Revocarea deciziei atacate și scoaterea unei decizii noi, fără a se referi la reexaminare. Această acțiune este permisă dacă eroarea reclamată în interpretarea / aplicarea dreptului material a fost săvârșită în actul plâns.
• Lăsarea unei plângeri / prezentări fără examinare dacă există motive prevăzute la art. 307,1 CCP.

Prevederi normative

Conform părții 2 din art. 390 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, organul de recurs trebuie să verifice în timpul procedurii cazului corectitudinea interpretării și aplicării dreptului material și procedural de instanțele care au examinat diferendul în cadrul argumentelor de plângere / prezentare.

Pentru a asigura legalitatea instanței poate depăși circumstanțele enunțate în cerere. În același timp, instanța de recurs nu poate verifica legalitatea deciziilor din partea neconformă, precum și legalitatea actelor care nu sunt contestate.

Curtea nu poate fi considerată dovedită sau a stabili fapte nu sunt confirmate sau respinse în prima și a recurs cazuri, aducea atingere problemei nesiguranței (fiabilitate) a unui fapt, un avantaj față de alte probe, precum și pentru a determina conținutul rezoluției care urmează să fie adoptată în a doua considerare.

Pentru un organ care reexaminează un litigiu, instrucțiunile organismului de recurs privind interpretarea normelor legislative sunt obligatorii.

Art. 390 Codul civil al Federației Ruse cu comentarii

Organul de casație este obligat să lase hotărârea neschimbată, respectiv plângerea / depunerea, fără satisfacție, dacă, în cursul examinării, ajunge la concluzia că instanța inferioară nu a permis încălcarea normelor procedurale și de fond. P. 1 din art. 390 Codul de procedură civilă al Federației Ruse este aplicat în cazul în care deficiențele actului judiciar nu afectează rezultatul cauzei.

Sunt numite astfel de încălcări esențiale, fără eliminarea protecției și restaurării intereselor și drepturilor reclamantului.

Recomandarea materialelor pentru reconsiderare

În practică Art. 390 și 387 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse sunt aplicate în comun. Ultima normă stabilește motive concrete pentru anularea deciziilor atacate în instanța de recurs. O astfel de situație este posibilă în cazul în care instanța constată încălcări semnificative ale dreptului material și procedural.

Este vorba de aceste neajunsuri care nu permit organismelor inferioare (recurs, de exemplu) pentru a verifica în mod corespunzător valabilitatea și legalitatea unui act de hotărârea în primă instanță, precum și motivele prezentate în plângere / reprezentare. Printre acestea, includ, în special, notificarea necorespunzătoare a părților cu privire la locul, timpul întâlnirii, judecarea cauzei într-o compoziție ilegală etc.

Aceste încălcări procedurale servesc ca temei pentru transferarea cauzei, conform art. 390 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, la instanța de recurs pentru reconsiderare.

Punct important

Curtea de Casație nu ar trebui să adreseze organului de apel sau de recurs materialele cauzei pentru reexaminare dacă au abolit în mod ilegal actul de primă instanță întemeiat și legal. Într-o astfel de situație, deciziile / deciziile ilegale sunt supuse anularii. Decizia primei instanțe trebuie admisă.

Cazuri speciale

Potrivit art. 390 GIC RF, hotărârea de primă instanță, recursul sau recursul poate fi retras parțial / complet lăsând cerere / prezentare sau fără luarea în considerare încheierea studiului a permis depistarea cazurilor de încălcare a normelor de procedură stabilite în articolele 220 și 222 din Cod.

Rămâne una din rezoluții

Această procedură este stabilită la paragraful 4 al art. 390 CCP RF. Ea presupune că organul de recurs restabilește forța juridică a actului adoptat anterior, iar decizia care îl abroga, recunoaște că și-a pierdut efectul. Această dispoziție se extinde la deciziile care nu au avut efect.

De exemplu, apelul se anulează definiția definitivă, pronunțate de instanța de circumscripție și au confirmat decizia instanței mondiale.

Trebuie spus că textul paragrafului 4 al regulii în cauză nu trebuie interpretat literal. În practică, situațiile sunt destul de posibile, codul organismului de casare lasă în vigoare mai multe decrete adoptate de instanțele inferioare. De exemplu, în cazul anulării actului adoptat de președinția instanței regionale, se restabilește hotărârea judecătoriei și hotărârea de apel a instanței regionale.

Studiu de caz

Atunci când ia o hotărâre de modificare a unei decizii adoptate anterior sau de a adopta un nou act, organul de recurs trebuie să decurgă din faptele stabilite în primă instanță.

În multe cazuri, totuși, circumstanțele noi sunt stabilite în instanța de apel. În astfel de situații, corpul de recurs, în schimbarea sau adoptarea unui nou act, trebuie să treacă de la aceste fapte. În mod independent, instanța nu are dreptul să stabilească circumstanțe în mod diferit decât în ​​cadrul recursului sau în primă instanță.

Abandonare fără considerație

Pe baza prevederilor art. 397.1 CPC, recursul poate lăsa o plângere / prezentare fără examinare de fond. O astfel de situație, de exemplu, este posibilă la primirea unei cereri de returnare a unei cereri sau în cazul retragerii acesteia. În acest caz, casarea face o definiție relevantă.

Limitele plângerii / depunerii

În conformitate cu regulile generale, instanța rezolvă numai acele probleme care sunt reflectate în cerere. Această procedură funcționează la toate nivelurile sistemului judiciar. În consecință, organele de casare nu sunt o excepție.

În conformitate cu partea 2 a articolului comentat al PCC, instanța nu este autorizată să verifice legalitatea deciziilor într-o parte în care acestea nu sunt contestate, precum și legalitatea actelor care nu sunt contestate. Cu alte cuvinte, chiar dacă există încălcări semnificative în ele, dacă subiectul nu le declară, nu vor fi studiate.

Cu toate acestea, dacă partea contestată a ordinului este condiționată de o altă parte a actului, pe care reclamanta nu o contestă, acesta din urmă este, de asemenea, supus unei anchete. În acest caz, prezența / absența solicitării reclamantului nu contează.

interdicții

În caz de anulare a deciziei atacate și de sesizare a materialelor de caz pentru o nouă examinare, organul de recurs nu are dreptul de a predetermine conținutul deciziei viitoare. Această restricție se datorează principiului independenței judecătorilor. În activitatea lor, instanțele ar trebui să fie ghidate numai de litera legii.

În plus, organismul de recurs nu este autorizat să prejudicieze întrebările referitoare la fiabilitatea probelor, la superioritatea unor circumstanțe față de altele. Deoarece instanța direcționează cazul spre reexaminare, toate aceste momente trebuie rezolvate de autoritatea competentă.

În sensul normei care este comentată, numai instrucțiunile relevante pentru interpretarea regulilor de fond și de procedură sunt obligatorii pentru organismele de nivel inferior. Toate celelalte ordine și recomandări nu sunt luate în considerare. Aceasta asigură imparțialitatea organului judiciar, care reexaminează cazul.