Politica lingvistică și sprijin pentru drepturile minorităților

Problema lingvistică a devenit din ce în ce mai frecventă retorică politică, promisiuni preelectorale și flirt cu alegătorii. Adesea este doar o acoperire pentru problemele cele mai presante din sferele sociale și economice, dar există țări în care problema limbii ca limbă de stat "stă la margine". Politica lingvistică a statului, ca un set de măsuri care vizează sprijinirea unei limbi sau a mai multor limbi, își propune întotdeauna să unească diferitele naționalități care locuiesc în țară într-o singură entitate statală - națiunea. Este o altă chestiune cum se obține dorința.

Avem în fața ochilor multe exemple istorice de politică lingvistică ineptă a condus la un efect total opus - în loc de a uni oamenii, ea a separat, alimentat sentimentul separatiste și a dus la tensiuni interne, uneori ducând la conflicte civile. De exemplu, în Marea Britanie înapoi în profesori mijlocul secolului XX elevii sancționați care au mâncat discursul Welsh, cuvinte irlandeze sau scoțiene. Conflict armat în România Irlanda de Nord Nu a fost doar religioasă în natură (catolici versus protestanți), ci și lingvistică (irlandeză versus engleză).

În Franța, în 1794 Republica a adoptat o lege care interzice utilizarea oricare dintre celelalte limbi și dialecte din țară, pe lângă franceză literară (de fapt, este un dialect al provinciei Ile-de-France). Această lege a fost abrogată abia în 1951, dar o jumătate de secol occitană, bască, provensal, Breton, italiană, corsicană și altele - au dispărut aproape în întregime. Politica lingvistică a dus la unitatea poporului? Departe de ea - și demonstrațiile în masă de asteptare pentru revigorarea limbilor regionale naționalități conlocuitoare Franța sunt un exemplu clar în acest sens.

În Imperiul Austro-Ungar, politica lingvistică a avut ca scop de manevră și un fel de liniștire a teritoriilor cucerite. În ciuda faptului că comunicarea dintre monopolul și coloniile au mers la guvernul sprijinit limbile naționale germane, austro-ungare: Deschide școlile slovace, susține echipele creative ucrainene și poloneze să sponsorizeze talentat tânăr italian. Prin urmare, „primăvara națiunilor“, iar mai târziu - prăbușirea Imperiului Austro-Ungar nu a avut loc cu privire la problema limbii, ci pur politic.

Spre deosebire de Rusia țaristă, unde toate "non-rusești" au fost suprimate, din 1917 ideologia de susținere a limbilor regionale a fost propagată. Cu toate acestea, chestiunea nu a depășit propaganda. În anii treizeci, opinia a fost exprimată pe scară largă că în URSS existau doar 15 popoare frățești, iar aceste 15 limbi ale republicilor Uniunii au fost sprijinite în mod activ. În același timp, fără nici un sprijin din partea guvernului au fost, de exemplu, vechi germane mongolă, finlandeză și alte limbi, ale căror difuzoare compacte sau împrăștiate reședința pe teritoriul URSS. În plus, guvernul a proclamat limbile unor republici ca fiind "subdezvoltate", cerând "construirea limbajului" - de exemplu, moldovenii au fost transferați cu forța din alfabetul latin în alfabetul chirilic. În 50-60-e ale politicii de limbă sovietică implicit, dar radical schimbat: atunci când întreaga declarație de susținere republicile unionale de limbi, nu să vorbească în limba rusă, să fie „natsmenov“ a devenit demodat, a fost un semn de înapoiere și de origine rurală. Consecințele triste ale acestei politici se regăsesc pe exemplul Kazahstanului, Belarusului, parțial Ucrainei și Moldovei.

Politica lingvistică din Rusia, din nefericire, a moștenit o mare parte din tendințele ultimei URSS. Pe lângă declarațiile care susțin suportul limbile naționale districte, republici și teritorii, guvernul Federației Ruse uită adesea despre limbile minorităților care locuiesc în mod compact pe teritoriul statului. Desigur, fiecare cetățean ar trebui să cunoască limba de stat a țării sale, dar aceasta nu înseamnă că este interzis să vorbească și să-i învețe pe copiii săi să vorbească limba lor maternă. Dacă statul nu acceptă limbile la cel mai înalt nivel minoritățile naționale, folosind pârghiile administrative ale autorităților, mass-media și promovarea scriitorilor scris în limbile minorităților naționale, după un anumit timp, aceste limbi și dialecte mor, și vom rămâne un sentiment de nemulțumire, resentimente și conflicte naționale.